95后大厂程序员删库被判刑！只因项目被接手对领导心生不满

整理 | 于轩      出品 | 程序人生（ID：coder_life）

不知从何时开始，“删库跑路”这一程序员用来宣泄工作压力的玩笑，逐渐成了“段子照进现实”。最近，又有一起程序员删库的案件引起热议，只不过这名程序员还没有跑路就被抓了。

据北京法院审判信息网公布的裁定书显示，被告人金某某是百度一96年程序员，在职期间私自建隧道进入公司数据库进行删改。最终，金某某因犯破坏计算机信息系统罪，被判处有期徒刑九个月。

图源：北京法院审判信息网

而此次金某某删库的原因属实是让人难以理解。据裁决书显示，金某某因项目被他人接手以及对领导安排的不满情绪，竟选择破坏平台数据，以证明自己在项目里还有作用。

以下是案件详细内容：

多次删改数据库，只为证明自己有用

据金某某本人供述，自己毕业后就在百度负责测试开发，工作内容就是测试公司的平台和写程序。

2020年8、9月，公司派其他员工来接手项目，金某某对这个安排感到不满意，为了显示自己在这个项目里还有作用，就对平台的数据进行了破坏。

图源：CSDN付费下载自视觉中国

具体操作就是，金某某使用一个链接内网的工具，打通外部与公司服务器之间的链接，然后在家中使用手机登录隧道进入到公司内网服务器，用内网服务器做跳板去访问可视化项目服务器，分两三次将可视化项目程序数据库内的项目表进行了删除、锁定、修改。

金某某每对数据库删除、锁定、修改一次，公司就要修复一遍。公司修好后，金某某又再次进行删改。直到后来金某某主动申请更换部门，才没有再对数据库进行删改。

金某某称，其每次对数据库进行删改都会造成可视化项目不能正常使用，然后公司就会花时间来修复，其这几次删改造成项目不能正常使用的总时长大约24小时左右。此外，金某某删除、锁定、修改数据库项目表没有其他人员参与，均是其个人自主行为。

据金某某同部门的同事赵某介绍，金某某通过校招入职百度，到公司后大部分时间都在商业质量效能部门工作，2020年10月23日被调到ACG部门。

当时商业质量效能部门自己开发了一套用于测试服务的系统，金某某参与了这套系统的开发，他将这套系统数据库的数据部分篡改、删除，导致系统的算法无法正常运行，得不到要的结论。赵某证实，金某某的行为在一段时间内影响了其部门工作的正常开展。

删库一时爽，后果很严重

系统屡遭破坏，很快就有人向公司反映了这一情况。经过调查，金某某恶意破坏数据库的行为也“浮出水面”。

据百度安全部门的安全工程师李某证实，2020年8月，百度商业质量效能部向其部门反馈ff.baidu-int.com平台数据库近期频繁被篡改，且数据库管理软件Adminer被不明人员连接，安全部门便按照公司要求配合开展核查工作。 

经调查，事发时间段内相关的IP地址为金某某所使用。另外，百度出具的数据库删除数据操作日志情况说明证实：结合业务反馈与安全排查共发现16次疑似恶意操作，其中10次操作关联到内部员工。

另一位证人艾某证实，2021年3月，公司职业道德建设部接内部安全部门举报称，员工金某某在商业质量效能部任职期间，由于对部门领导不满，使用隧道违规从外网接入百度IDC并对商业质量效能部ff.baidu-int.com平台数据库内表进行清空、篡改、锁定，造成严重后果。

艾某称，金某某的行为一方面导致平台数据不一致或丢失，无法使用快捷操作功能，数据通过脚本回溯快速恢复，共计影响50个项目使用平台快捷操作能力；另一方面，数据库的异常变化会带来用户对百度产品使用体验的误解，严重影响公司形象及经济效益；最后，恢复被删除数据需要大量的人力和时间成本。

经北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所鉴定，并对删除的表数据进行恢复，共计花费16,300元。

2021年3月9日，金某某在公司被公安机关抓获归案。后被告人金某某在家属的帮助下赔偿百度人民币7万元并获得谅解。

一审被判有期徒刑9个月，二审维持原判

 

虽然金某某已对百度进行赔偿并获得了谅解，但他仍要对自己的行为承担法律责任。

根据所获的事实和证据，一审北京市海淀区人民法院认为，被告人金某某违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行删除、修改操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。

鉴于被告人金某某能够如实供述自己的主要犯罪事实，并在家属的帮助下赔偿百度公司经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，一审法院判决：金某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。

不服判决结果，金某某提出上诉称，自己未经百度公司允许，建立隧道进入数据库，并删改了部分项目表，做的确实不对。但他的行为没有造成这么大的损失，修复数据16,300元不是必要费用，故不构成犯罪。

金某某辩护人则请求改判金某某无罪或裁定发回重审，其认为百度公司委托鉴定无必要，且并非由公安机关委托，相关费用不应被认定为经济损失；金某某主动投案、如实供述，具有自首情节，主动赔偿并取得谅解，涉案行为情节显著轻微，社会危害性不大。

对此，二审法院经查：破坏计算机信息系统犯罪中“经济损失”的计算范围，具体包括危害计算机信息系统犯罪行为给用户直接造成的经济损失，以及用户为恢复数据、功能而支出的必要费用。本案中，百度公司在其相关数据库被金某某破坏后，委托北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所进行恢复相关数据，并无不妥。

对于金某某的自首情节，法院经查：金某某系被公安民警在百度公司抓获到案，其行为不符合自首的法律规定。金某某对计算机信息系统中存储的数据进行删除、修改操作，后果严重，不属于情节显著轻微的情况。考虑到金某某能如实供述并获得谅解，一审法院已经从轻量刑。最终，二审法院做出终审裁定：驳回上诉，维持原判。

那些年，程序员冲动删库的理由

这几年，国内程序员删库被判刑的新闻频频出现，事件背后的原因也各不相同。

提到删库，那就不得不提微盟的“最贵”事件。2020年2月，微盟研发中心运维部核心运维人员贺某因生活不如意、无力偿还网贷等个人原因，在酒后通过个人VPN登入公司内网跳板机对微盟线上生产环境进行了恶意的破坏。这一行为让微盟市值一天蒸发近10亿，贺某也因此获刑6年。

2018年6月，链家数据库管理员韩某怒删公司财务系统9TB数据，导致系统无法登录。最后韩某因犯破坏计算机信息系统罪，被判处有期徒刑七年。删库背后，竟是韩某此前提出的系统安全问题被领导忽视，随后与领导发生矛盾被调岗，因此内心积怨已久所致。

2021年3月，京东到家一名29岁的程序员录某，因试用期3个月未合格被公司劝退，一气之下在离职当天将即将上线的平台代码删除。事后，录某积极赔偿取得谅解，但也因破坏计算机信息系统罪被判处有期徒刑10个月。 

删库事件频发，也一次次为企业和个人敲响警钟。对企业来说，在做好重要数据备份的同时，也要处理好与员工的关系；员工也要管理好自己的情绪，切勿因一时冲动而触犯法律，做出两败俱伤的事。

参考链接：

• ‍https://www.bjcourt.gov.cn/cpws/paperView.htm?id=d9b9eef791a44e1798920d1a896c419e&n=1‍

版权申明：内容来源网络，版权归原创者所有。除非无法确认，都会标明作者及出处，如有侵权，烦请告知，我们会立即删除并致歉!

‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧  END  ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧