国产小众浏览器因屏蔽视频广告,被索赔100万(后续)
共 1799字,需浏览 4分钟
·
2020-12-02 11:23
近年来,因屏蔽视频广告引发的纠纷逐渐增多,但由于法律未有明确规定,经常在社会上引起巨大争议。
早在今年4月,就有公开消息显示,某酷向四家国产浏览器(双核、极速、小白、星辰浏览器)提起诉讼,理由均是它们向用户提供了去除广告的插件。
此前,多家知名浏览器和软件也都因为内置屏蔽视频广告功能而吃过官司。
今年8月11日,小米浏览器因内置了“广告过滤”选项,且该选项默认为开启状态,因此用户在播放芒(防屏蔽)果TV网站中的影片时,可以拖动影片片头广告,导致会员推广等内容被屏蔽。
为此,芒(防屏蔽)果TV将小米浏览器告上了法庭,要求赔偿损失共计50万元。
此事也一度引发网友的热烈讨论。
资料显示,2014年,猎豹安全浏览器因具有“页面广告过滤”功能被某酷诉至法院。
最终,北京市第一中级人民法院判决认定金山公司违反了反不正当竞争法,需通过网站刊登声明消除影响,并赔偿30万元。
同样在2014年,“极路由”因屏蔽某奇艺视频广告,被认定为不正当竞争,一审判决赔偿40万元。
2015年,“ADsafe”净网大师软件也因屏蔽视频广告被多家视频网站起诉至法院,被判构成不正当竞争,最终赔偿200000元及合理费用33500元。
2019年,轰动一时的世界之窗浏览器案结案。
因屏蔽某讯视频广告,世界之窗浏览器被判决违反公认的商业道德,构成不正当竞争,赔偿经济损失及合理支出189万余元。
同年,720浏览器也因拦截屏蔽芒(防屏蔽)果TV网站的视频广告,被广州知识产权法院判决为不正当竞争,需赔偿费用合计80万元。
近年来,随着视频网站商业模式的成熟,用户对套路重重的会员模式的反感也在日益增加。
不管是当初的世界之窗浏览器,还是如今的X浏览器,为用户提供关闭广告的功能,已经可以说是刚需。
就国内市场而言,可以屏蔽视频网站广告的浏览器无疑具有巨大的潜力。
市面上以“屏蔽视频网站广告”为卖点“铤而走险”的浏览器可以说是层出不穷。它给了用户更多的选择,也给了视频平台一些带来了警醒。
对于视频网站运营者来说,也更应该注意提高用户体验,保障用户的基本权益,否则恶性循环永远都无法停止。
来源:https://zhuanlan.zhihu.com/p/285778671
版权申明:内容来源网络,版权归原创者所有。除非无法确认,我们都会标明作者及出处,如有侵权烦请告知,我们会立即删除并表示歉意。谢谢!