“重新设计” Android View 体系？（建议收藏）
共 36572字，需浏览 74分钟
·
2022-06-30 23:05
大家好，我是皇叔，最近开了一个安卓进阶涨薪训练营，可以帮助大家突破技术&职场瓶颈，从而度过难关，进入心仪的公司。
详情见文章：没错！皇叔开了个训练营
作者：leobert-lan
https://juejin.cn/post/6931630027553374221
关于 Android View 体系，大家从如何自定义 View 到相关源码的掌握，肯定都不陌生。
但是这个过程主要还是记，如果想要真正的理解，目前更喜欢看着现有的事物去进行反推：
如何正确显示一个界面呢？需要做哪些事情？
一步步反推、拆解、组合，最后形成一套自己认为可行的理解，在与系统的源码去做对比，这样更有助于大家对系统设计的理解，也能让系统的精良设计不断的将自己的设计方案进行打磨与雕刻。
1.前言
我们知道，在GUI编程中，必然存在一套视图体系内容，Android中也有一套，抛开掉底层内容，和Compose中的内容， 我们这一篇，一同探究下 Framework中，View体系 如何做视觉呈现。
补充：2021-02-22
感谢读者 鲁班贼六的建议，补充内容导图。
这篇文章篇幅较长，在 View 的 measure 机制上花费了不少篇幅。本文尝试先抛开 Android已有知识体系，模拟 从现实情况思考，以建立认知体系的情况。
所以文章的内容编排和导图有一定出入。
注:本文中不涉及：
• Canvas绘制基础。
• 屏幕渲染底层机制。
我们会先思考，如何描述一个任意的界面，引出 View 继承体系，和 View-Tree 视图树。
再逆推一波：当界面被描述后，需要正确显示存在以下三步：
1. 将 正确内容 绘制在 正确位置。
本文中，Widget的内容绘制略。
2. 依据布局规则，确定布局位置。 注：显示大小 也可以算作 布局规则 的范畴。
3. 测量显示大小。
我们会先从现实情况出发，思考并设计一种可行的 测量规则 ，并不断完善它，重点在于：
• 理解 这种设计是如何 演化 得来的。
• 明白 测量本身就和 布局规则 有关，布局规则 会影响到测量过程。
如果读者对 某些内容 已经打下 坚实的基础，建议 选择性泛读。
2.如何描述一个任意的界面
假如我们现在对Android的内容一无所知，如何描述 一个 任意的界面。
• 无论我们要达成什么效果，必然存在一个虚拟窗体，和物理屏幕相对应。
• 系统层面抽象的绘制呈现过程，一定需要通过 这个 虚拟窗体，而我们描述的界面内容，会被放在窗体中。
• 按照 面向对象思想 和 单一职责原则，描述 这个窗体 的类，假定被称为 Window，一定和描述视图的类 不是同一个。假定视图类被称为 View。
• Window可以获知内部View的信息。
在此基础上，
方案1：构建一个上帝类，它全知全能，能够 记录 和 表达 任意的"文字"、"图片"、"区块"等信息。
方案2：构建一个简单类 View，它有方式知道自己多大，并抽象了视图内容绘制，可以在内部放置子 View，并有方式确定如何放置。
显然，方案1不可取。我们细化方案2。
此时，我们做出了一个假设：View拥有3个能力。
1. 测算自身大小。
2. 可以放置子View；并知道其所在位置，即拥有 布局能力。
3. 准确的知道如何绘制自身所代表的内容。
在此基础上，我们就可以将 任意界面 拆分结构，这个结构可以用 树 来表达。
目前我们约定：
• 每个 View 只能有 一个 双亲。
• 作为双亲的 View，仅用来描述 布局信息。
• 实际 可视 、 可交互 的 View， 描述其代表的内容信息。
于是 描述任意界面 的问题，就可以用 描述一棵树 来解决。
注：目前这个约定还很粗糙，但是不影响我们进行问题认知。
树的存储方法有3种：
1. 双亲表示法。
2. 孩子表示法。
3. 孩子兄弟表示法。
以及基于以上方法的改进版本。
为了更加方便地向上和向下检索，我们使用 双亲孩子表示法 这一改进版本。
细化方案2，ViewGroup和Widget，各司其职。
按照我们上面对树的约定。
我们按职责细分：
• 一部分View 专注于对子View的布局能力，而不再表达 "文字"、"图片"等内容信息，我们将其抽象为子类 ViewGroup。因为没有具体表达 如何放置子View的 规则，所以它是抽象类。
• 将 非包含子View 的，表达"文字"、"图片"等特定信息的View，归纳为Widget。
小结：在上面的阶段性成果中，我们已经细化了方案，用树的形式，描述了界面的结构和内容。存在一个预设的ViewGroup，作为树的根节点。
下面我们先给出一些伪代码。
open class View {
var parent: View? = null
//绘制能力
protected open fun onDraw(canvas: Canvas) {
}
//布局能力
protected open fun onLayout(changed: Boolean, l: Int, t: Int, r: Int, b: Int) {
}
//测量能力
protected open fun onMeasure(widthMeasureSpec: Int, heightMeasureSpec: Int) {
}
}
abstract class ViewGroup : View() {
protected val children = arrayListOf<View>()
abstract override fun onLayout(changed: Boolean, l: Int, t: Int, r: Int, b: Int)
fun addView(view: View) {
if (view.parent != null) {
throw IllegalArgumentException("view has a parent")
}
children.add(view)
view.parent = this
}
}3.测量大小
接下来我们设计测量大小的能力。
假定有一个显示文字的View，他可以测算自身的大小，但这有3种可能：
• 恰好装下文字内容。
• 被指定了大小，但和第一种大小不一致，这又分两个情况：
• 人为指定的明确值。
• 被限定的区域，比如无法超过屏幕大小。
此时仔细思考一下，对于一个 View-tree 而言,测量每一个节点大小的意义是什么？
准确的完成布局 并 完成自身的绘制。
但是有很重要的一点： 屏幕的大小，屏幕的大小是 固定的 、 明确的，这意味着，界面能够单次展示的最大 区域已经固定。
同理，对于一个有 Parent 的 View，原则上来说，它的展示区域也被限定在 Parent的区域中。
但是仔细一想，这并 不合理 啊，有一种革命式的交互： 滑动 ，可以用有限的窗口，展示无限的内容。
所以，我们先记住 一个情况：
不同类型的ViewGroup，对应着不同的布局特性，他们对待 子View 的态度也是不同的，可以表现为：
• 子View 可以 要求 比自身大 的展示大小，最终满不满足以及如何满足是之后的事情。
• 子View 可以 要求 比自身大 的展示大小，但是要了也不给。
这时我们可以总结一个结论，展示和绘制一个内容时，有两组大小需要被考虑：
• 内容本身的大小。
• 用于展示的区域大小。
同样的，当一个 View 或者 ViewGroup，称之为A 被置于 ViewGroup B 中时。
A的大小就是内容本身的大小，B的大小就是用于展示的区域大小，递归思考之后，整个View-Tree都是这样。
显然，测量工作从树的 根节点开始，按照经验，可以使用 深度优先 完成整个测量工作。
我们希望得到的，是每个 View 所对应的 展示区域大小。按照刚才举的例子分析实际情况，我们可以用三种方式来指定View的展示大小：
• 一个明确值。
• 相对值：刚好能够放下它的内容 -- wrap_content。
• 相对值：撑满 Parent 的空间 -- match_parent。
并在测量时，得到准确的结果。
我们再思考这几个取值场景：
对于Child而言，
• 设置了 展示大小为 明确值，毋庸置疑，测量时一定可以得到这个明确值。
• 设置了 展示大小为 match_parent, 因为测量是从 Parent 到 Child， 所以，对于Child 而言,只要Parent的测量工作已经完成， 即 Parent 已经测算出自己的 精确大小， 那么Child使用 match_parent 是可以得到明确值的。但如果Parent没有完成测算，我们先不思考这个问题。
• 设置了 wrap_content，显然，要先测算出 其内容 的大小，才能得到 显示区域 的 明确值。
注 上面这一段内容，非常重要，值得仔细思考。另：上述的内容中，我们先忽略掉 可能存在 的 内边距。
刚才我们还有一些没有考虑的内容：
Parent 没有完成测算，Child 设置了 match_parent。
那么，至少我们可以确定 Parent 不可能 指定了 显示大小 的 明确值，至于其他的情况，需要用数学归纳法 讨论嵌套，我们换个角度思考。
根节点 的ViewGroup，我们可以得到 显示大小 的 明确值，按照刚才的讨论，其子View，使用 match_parent 或者 明确值 时，结合Parent 信息，可以得到 明确值。
只有当其为 wrap_content 时，需要继续测量其内容，再根据内容的大小，确定自身显示大小。
可以确定，当树中的一个节点为wrap_content 时，将该节点作为根节点，取出子树，当该子树的 所有分支 都能够找到满足 条件R 的节点时， 该根节点能够确定自身需要的显示大小。
条件R为：该View：
• 指定 显示大小为 match_parent 或者 明确值。
• 或者其 布局要求 能够让 parent 大小撑满至一个 明确值。
上面这一段内容有点长，适当消化一下。
此时，我们可以做出一点约定：
Parent 多承担一点责任，结合自身情况，和Child情况，先确定一下，Child是否可以得到明确的显示大小：
• 如果不可以，就将自身信息传递给Child，让它向下继续处理。
• 如果可以，那么 Parent 可以得出Child的显示大小, 注意 不同类型的Parent，应该有不同的计算方式。这在前面提到过。
确定测量规则
经过上面的思考，我们可以拟定测量规则了。
1. 测量必然从一个明确自身展示大小 的 ViewGroup 开始。
2. 对于一个子View -- A，当其 Parent -- P 判断出 A。
• 可以得到 明确的 显示大小时，将 该信息： 可准确得到结果 + 结果值 传递给 子View A； 注意，结果值是 Parent 按照自身规则计算的，和子View要求的可能不一致。
• 否则，将 P 的 自身大小 和 你还需要继续测量以得到结果 的信息传递给 子View A。
3. 对于一个Parent，如果它是 wrap_content，则需要在子View 的显示大小都确定时，再计算自身大小。
4. 只要View-Tree中还 存在 未确定 自身 显示大小 的节点。就需要从根节点开始，继续遍历处理测量。
让表达更加准确一些，可准确得到结果 用 EXACTLY 代替。 你还需要继续测量以得到结果 用 AT_MOST 代替。
不言自明，AT_MOST 意味着会给定一个最大值。意味着：家族中的直系长辈 已经帮它 限定了人身自由。
方便准确表达，将他们称为 测量模式，简称 mode ：
• EXACTLY：Parent 已经为 Child 决定了显示大小，按照规则，Child 应当使用 Parent 给定的值。
• AT_MOST：Parent 已经为 Child 决定了最大显示大小，按照规则，Child 自行决定使用 最大不超过该值 的显示大小。
方便表达, 将 显示大小 简称为 size。
显示和屏幕像素数量有关，显然，该数量是自然数范畴。size 在绝大多数情况下，可以用 Int值 准确表达，极少数情况下，大到越界，但极不合理。
若使用对象封装 mode 和 size，会出现大量的对象创建，这一点都不优雅，可以将 Int 分为 高位区域 和 低位区域 分别表达 mode 和 size 这也是Android中采用的设计。
考虑到 测量模式 中，还可能存在 Parent 不约束 Child 的情况。
我们使用一个 32位Int 的 高2位 标识 mode，低30位 标识 size。
进一步优化以减少遍历
规则的第4点中，是通过 迭代 的方式，完成整个树中所有节点的测量，按照实际分析，我们可以用 递归 来简化。
我们约定, 对于一个 设置了 wrap_content 的尾端节点，如果它没有实质的内容物，我们也认为它 已经测量出了 需要的展示大小。
那么在一次递归中，我们就可以完成整个树的测量。
在 递 的过程中，仅有设置为 wrap_content 的 Parent角色 无法完成准确测量，而 尾端节点 必然完成了自身的测量。
开始 归 的过程，我们可以确定，每 归 到一个 Parent，
• 已经完成测量的继续 归。
• 没有完成测量的，它的 Children 都完成了测量，则按照 wrap_content 的定义，它必然可以完成测量，然后继续 归。
最终整棵树完成测量。
完善规则，再添加一种mode
前面我们提到了 滑动 这一交互形式，可以利用 有限的 展示空间，显示 无限的 内容。
即，我们会遇到一些场景，Child 并不会收到 Parent 的制约。更加准确的说，是 内容 不受到 呈现主体 在显示空间上的制约。
而这个场景，超越了 EXACTLY 和 AT_MOST 两种测量模式的功能，我们还需要一种配套的测量模式：
UNSPECIFIED，即 Parent 不约束 Child，Child按照自身情况，自行测算。
注：对于 UNSPECIFIED ，不要 强行结合场景，尤其是 不要 利用 warp_content或者 match_parent的概念去理解。他们虽然有一些关联， 但并不是一个范畴的内容，也不可以相互推导。
因此，我单独将其拎了出来。
编码以验证
参考Android中FrameLayout的布局规则，它对于Child要求的大小为：子View 可以 要求 比自身大 的展示大小，但是超过自身显示范围的不予显示。所以，不 按照自身情况 调整 子View的 size。
先给View添加一些必要的内容：
open class View {
companion object {
const val layout_width = "layout_width"
const val layout_height = "layout_height"
var debug = true
}
var tag: Any? = null
var parent: View? = null
val layoutParams: MutableMap<String, Int> = mutableMapOf()
var measuredWidth: Int = WRAP_CONTENT
var measuredHeight: Int = WRAP_CONTENT
val heightMeasuredSize: Int
get() = android.view.View.MeasureSpec.getSize(measuredHeight)
val widthMeasuredSize: Int
get() = android.view.View.MeasureSpec.getSize(measuredWidth)
val heightMeasureMode: Int
get() = android.view.View.MeasureSpec.getMode(measuredHeight)
val widthMeasureMode: Int
get() = android.view.View.MeasureSpec.getMode(measuredWidth)
private var measured: Boolean = false
fun isMeasured() = measured
//绘制能力
protected open fun onDraw(canvas: Canvas) {
}
//布局能力
protected open fun onLayout(changed: Boolean, l: Int, t: Int, r: Int, b: Int) {
}
fun measure(widthMeasureSpec: Int, heightMeasureSpec: Int) {
if (!measured) {
onMeasure(widthMeasureSpec, heightMeasureSpec)
}
}
//测量能力
protected open fun onMeasure(widthMeasureSpec: Int, heightMeasureSpec: Int) {
setMeasuredDimensionRaw(widthMeasureSpec, heightMeasureSpec)
debugMeasureInfo()
}
protected fun debugMeasureInfo() {
if (debug) {
Log.d(
"view-debug",
"$tag has measured: $measured, w mode:${getMode(widthMeasureMode)}, w size: $widthMeasuredSize " +
"h mode:${getMode(heightMeasureMode)}, h size: $heightMeasuredSize "
)
}
}
protected fun setMeasuredDimension(measuredWidth: Int, measuredHeight: Int) {
setMeasuredDimensionRaw(measuredWidth, measuredHeight)
}
private fun setMeasuredDimensionRaw(measuredWidth: Int, measuredHeight: Int) {
this.measuredWidth = measuredWidth
this.measuredHeight = measuredHeight
measured = true
if (debug) {
Log.d(
"view-debug",
"$tag mark has measured: $measured"
)
}
}
}添加一个FrameLayout：
class FrameLayout : ViewGroup() {
override fun onLayout(changed: Boolean, l: Int, t: Int, r: Int, b: Int) {
}
override fun onMeasure(widthMeasureSpec: Int, heightMeasureSpec: Int) {
//handle horizon
val widthMode = View.MeasureSpec.getMode(widthMeasureSpec)
var widthSize = View.MeasureSpec.getSize(widthMeasureSpec)
var wMeasured = false
var hMeasured = false
when (widthMode) {
View.MeasureSpec.EXACTLY -> {
// widthSize 即为Parent 为此决定的准确值，直接采用
wMeasured = true
}
View.MeasureSpec.AT_MOST -> {
// 需要再次测量，但可以保存该信息了
measuredWidth = widthMeasureSpec
}
else -> {
throw IllegalStateException("暂不支持测量模式：$widthMode")
}
}
//同理处理 vertical方向
val heightMode = View.MeasureSpec.getMode(heightMeasureSpec)
var heightSize = View.MeasureSpec.getSize(heightMeasureSpec)
when (heightMode) {
View.MeasureSpec.EXACTLY -> {
hMeasured = true
}
View.MeasureSpec.AT_MOST -> {
measuredHeight = heightMeasureSpec
}
else -> {
throw IllegalStateException("暂不支持测量模式：$widthMode")
}
}
if (hMeasured && wMeasured) {
setMeasuredDimension(widthMeasureSpec, heightMeasureSpec)
}
children.forEach {
val childWidthMeasureSpec = makeMeasureSpec(widthMode, widthSize, it.layoutWidth)
val childHeightMeasureSpec = makeMeasureSpec(heightMode, heightSize, it.layoutHeight)
it.measure(childWidthMeasureSpec, childHeightMeasureSpec)
}
if (!hMeasured || !wMeasured) {
var w = 0
var h = 0
children.forEach {
if (!wMeasured)
w = maxOf(w, it.widthMeasuredSize)
if (!hMeasured)
h = maxOf(h, it.heightMeasuredSize)
}
if (wMeasured)
w = widthSize
if (hMeasured)
h = heightSize
setMeasuredDimension(
View.MeasureSpec.makeMeasureSpec(w, widthMode),
View.MeasureSpec.makeMeasureSpec(h, heightMode),
)
}
if (!allChildHasMeasured())
throw IllegalStateException("child 未全部完成测量")
debugMeasureInfo()
}
private fun makeMeasureSpec(mode: Int, size: Int, childSize: Int): Int {
// 参考Android中FrameLayout的布局规则，它对于Child要求的大小为：
// 子View 可以 要求 比自身大 的展示大小，但是超过自身显示范围的不予显示。
// 所以，不 按照自身情况 调整 子View的 size
val childMode = when (childSize) {
WRAP_CONTENT -> View.MeasureSpec.AT_MOST
else -> View.MeasureSpec.EXACTLY
}
val childSize2 = when (childSize) {
WRAP_CONTENT -> size
MATCH_PARENT -> size
else -> childSize
}
return View.MeasureSpec.makeMeasureSpec(childSize2, childMode)
}
private fun allChildHasMeasured(): Boolean {
val i = children.iterator()
while (i.hasNext()) {
if (!i.next().isMeasured())
return false
}
return true
}
}
以上代码 结合前面的规则 理解下即可。
目前还没有到LayoutParam的阶段，我们将 必要的布局信息 声明在 map 中存储。
我们适当添加添加一些助手类，以建立View-tree。
enum class Mode(val v: Int) {
/**
* Measure specification mode: The parent has not imposed any constraint
* on the child. It can be whatever size it wants.
*/
UNSPECIFIED(0 shl 30),
/**
* Measure specification mode: The parent has determined an exact size
* for the child. The child is going to be given those bounds regardless
* of how big it wants to be.
*/
EXACTLY(1 shl 30),
/**
* Measure specification mode: The child can be as large as it wants up
* to the specified size.
*/
AT_MOST(2 shl 30)
}
class A {
companion object {
fun getMode(v: Int): Mode {
Mode.values().forEach {
if (it.v == v)
return it
}
throw IllegalStateException()
}
}
}
以上代码不言自明。
typealias Decor<T> = (v: T) -> Unit
val MATCH_PARENT: Int = android.view.ViewGroup.LayoutParams.MATCH_PARENT
val WRAP_CONTENT = android.view.ViewGroup.LayoutParams.WRAP_CONTENT
var View.layoutWidth: Int
get() {
return layoutParams[View.layout_width] ?: WRAP_CONTENT
}
set(value) {
layoutParams[View.layout_width] = value
}
var View.layoutHeight: Int
get() {
return layoutParams[View.layout_height] ?: WRAP_CONTENT
}
set(value) {
layoutParams[View.layout_height] = value
}
fun root(): ViewGroup = FrameLayout().apply {
this.layoutWidth = 1080
this.layoutHeight = 1920
}
inline fun ViewGroup?.frameLayout(decor: Decor<FrameLayout>): ViewGroup {
val child = FrameLayout()
child.let(decor)
return this?.apply { addView(child) } ?: child
}
inline fun ViewGroup.view(decor: Decor<View>): ViewGroup {
val child = View()
child.let(decor)
return this.apply { addView(child) }
}
用以实现树结构描述的助手，不言自明。
偷个懒，不设计单元测试了，构建一个结构：
class ViewTest {
@Test
fun testMeasure() {
val tree = root().frameLayout { v1 ->
v1.tag = "v1"
v1.layoutWidth = MATCH_PARENT
v1.layoutHeight = WRAP_CONTENT
v1.frameLayout { frameLayout ->
frameLayout.tag = "v2"
frameLayout.layoutWidth = MATCH_PARENT
frameLayout.layoutHeight = WRAP_CONTENT
frameLayout.view {
it.tag = "v3"
it.layoutWidth = 200
it.layoutHeight = 300
}
frameLayout.frameLayout {
it.tag = "v4"
it.layoutWidth = WRAP_CONTENT
it.layoutHeight = WRAP_CONTENT
}
}
}
tree.tag = "root"
tree.measure(
View.MeasureSpec.makeMeasureSpec(1080, View.MeasureSpec.EXACTLY),
View.MeasureSpec.makeMeasureSpec(1920, View.MeasureSpec.EXACTLY)
)
assert(tree is FrameLayout)
assertEquals(true, (tree as FrameLayout).allChildHasMeasured())
}
}
直接看一下日志输出的信息：
I/TestRunner: started: testMeasure(osp.leobert.blog.code.ViewTest)
D/view-debug: root mark has measured: true
D/view-debug: v3 mark has measured: true
D/view-debug: v3 has measured: true, w mode:EXACTLY, w size: 200 h mode:EXACTLY, h size: 300
D/view-debug: v4 mark has measured: true
D/view-debug: v4 has measured: true, w mode:AT_MOST, w size: 0 h mode:AT_MOST, h size: 0
D/view-debug: v2 mark has measured: true
D/view-debug: v2 has measured: true, w mode:EXACTLY, w size: 1080 h mode:AT_MOST, h size: 300
D/view-debug: v1 mark has measured: true
D/view-debug: v1 has measured: true, w mode:EXACTLY, w size: 1080 h mode:AT_MOST, h size: 300
D/view-debug: root has measured: true, w mode:EXACTLY, w size: 1080 h mode:EXACTLY, h size: 1920
I/TestRunner: finished: testMeasure(osp.leobert.blog.code.ViewTest)
考虑到 一组 Parent 和 Child 有9种组合，我们全部验证一下。限于篇幅就不放代码和结果了。
小结：上面通过很长一段篇幅，让我们在 抛开Android的知识 的前提下：
思考了如何设计一套系统，用以描述任意的界面。
根据经验确定了使用 视图树 的方式，进行界面的描述，并意识到，应用 不同的类 来封装不同的功能，相互配合，完成界面描述工作。
思考了描述尺寸的 两种方式 、三种取值类型，并延伸出 测量 视图树 每个节点的 显示大小 问题。
从现实角度出发，得出一种测量方式，并进行了优化，得出结论：
1. 测量过程从 Parent 到 Child。Parent 结合自身情况和 Child的情况，为 Child 决定测量的模式 即 mode， 以及 EXACTLY 模式下的精准值 和 AT_MOST 模式下的 最大值 参考值。
• 从 Parent 到 Child 表现为：测量的入口为 measure()，其中封装了调用自身onMeasure() 的逻辑, 具体ViewGroup 类覆写 onMeasure() 并调用 Child的 measure() 方法, 传递测量过程。
• 显示大小的 测量 和 布局规则 有关。
2. 通过一次递归即可测量出视图树每个节点的显示大小。
至此，我们对这套测量机制已经有了足够的认知，但是请注意，它还没有被完善。
4.确定布局位置
在前面，我们思考了一套可行的测量方案，其中我们提到：一个情况。
并且，提出了条件R, 我们在其中提到了一个概念： 布局规则。
结合我们的经验，不同的GUI中，都会有布局规则体系。为了解决可能出现的布局需求，均抽象了不同的布局类，以实现不同的规则。
前面我们也提到了，不同的规则下，ViewGroup 对 子View 的测量是不同的。
这很合理，测量的目的 是为了 正确布局，不同的布局规则，具有特定的测量规则。
使用 LayoutParams 描述布局规则和信息
在前面，我们参考Android 建立了 FrameLayout 类，实现了 帧布局 的规则， 当然，这一种规则还不足以处理各种界面布局需求，还有更多的ViewGroup子类 等着我们实现。
换个说法：当 一个View 被 添加到 一个ViewGroup 中时，需要按照该ViewGroup的布局规则，阐述自身的布局信息. 必要信息不可缺省。
显然，
• 按照面向对象思想，布局规则簇 应该被封装为类，称之为 LayoutParams。
• 按照单一职责原则，不同的布局规则，对应不同的ViewGroup子类，也对应不同的 LayoutParams类，显然这是一一对应的。
• 按照依赖倒置原则，View 的 layoutParam 依赖于 抽象，而不是某个规则的具体类。
• 按照里氏代换原则，LayoutParams的继承关系，和ViewGroup的继承关系应当是对应的。
按照经验，我们会写出如下代码，一个 必须指定宽高规则 的 ViewGroup.LayoutParams 基类。
而视图 可以 存在 内、外边距，这可以被认为是 基本规则。
继续为FrameLayout 加上 重力 规则。
我们很快写出如下代码：
abstract class ViewGroup : View() {
open class LayoutParams(var width: Int, var height: Int) {
}
open class MarginLayoutParams(width: Int, height: Int) : LayoutParams(width, height) {
var leftMargin = 0
var topMargin = 0
var rightMargin = 0
var bottomMargin = 0
}
}
class FrameLayout : ViewGroup() {
class LayoutParams(width: Int, height: Int) : ViewGroup.MarginLayoutParams(width, height) {
val UNSPECIFIED_GRAVITY = -1
var gravity = UNSPECIFIED_GRAVITY
}
override fun onLayout(changed: Boolean, l: Int, t: Int, r: Int, b: Int) {
}
override fun checkLayoutParams(layoutParams: ViewGroup.LayoutParams): Boolean {
return layoutParams is LayoutParams
}
override fun generateDefaultLayoutParams(): ViewGroup.LayoutParams {
return LayoutParams(MATCH_PARENT, MATCH_PARENT)
}
}
并对原先的Demo工程进行重构， 限于篇幅，略去相关代码。
注：按照里氏代换原则，我们定义的 LayoutParams 体系在使用中时，可能会遇到 输入不符合期望 的问题。此时我们需要了解一下： 契约式设计：
使用契约式设计，类中的方法需要声明前置条件和后置条件。前置条件为真，则方法才能被执行。而在方法调用完成之前，方法本身将确保后置条件也成立。
于是，在ViewGroup 体系中，设计了：
• checkLayoutParams(layoutParams: ViewGroup.LayoutParams): Boolean
• generateDefaultLayoutParams(): ViewGroup.LayoutParams
我们可以采用两种契约：
• 输入的LayoutParams 必须满足约束，否则抛出异常。
• 输入的LayoutParams 需要满足约束，否则使用默认规则。
获得布局规则信息、按照ViewGroup 的布局规则进行布局。
至此，我们已经理解了：
• 使用视图树描述一个任意视图。
• 用不同的 ViewGroup 子类描述不同的布局，他们具有特定的布局规则；用不同的 Widget 展现不同的内容。
• 一种 测量视图树各个节点 的 显示大小 的测量方式。
• 不同的规则，决定了显示大小测算的细节有所不同。
• 使用LayoutParams 描述布局规则信息。
在此基础上，我们需要接受设定：
存在一个机制，可以正确地解析 视图树各个节点 中申明的 布局规则信息，这些信息，会存储在正确的 LayoutParams 对象中，被对应的节点所持有，以待使用。
这个机制，我们先忽略。
按照刚才获得的经验，布局和测量的过程类似。
我们定义 layout() 和 onLayout() 方法。
open class View {
open fun layout(l: Int, t: Int, r: Int, b: Int) {
//todo
}
//布局能力
protected open fun onLayout(changed: Boolean, l: Int, t: Int, r: Int, b: Int) {
}
}
对于参数，约定为：
• l Left position, relative to parent
• t Top position, relative to parent
• r Right position, relative to parent
• b Bottom position, relative to parent
在完成了 大小测试 和 布局规则解析 的前提下，这些相对值的计算并不复杂。
我们约定，实际的布局逻辑，在onLayout中完成，而layout方法，用于实现 前置条件，onLayout调用 和 状态维护。
对于 ViewGroup 而言，需要遍历Children，为每个 Child，使用其显示大小信息&布局规则信息，确定其布局位置，即 l,t,r,b 四个参数值。调用 Child 的 layout() 方法。
对于 Widget 而言，则是需要决定Content的展示区域，因为 Content 不再是 View，不再需要继续向下调用 layout 方法。
至此，所有的准备工作均已完成，接下来，就是绘制工作。
5.最后一步，绘制在正确位置
在此之前，我们已经得到了视图树每个节点的正确位置，此时，只需要将内容绘制在对应位置，即可通过屏幕呈现在用户眼前。
按照之前的经验，我们定义：
• draw(canvas:Canvas) 方法，封装整个绘制流程。
• onDraw(canvas:Canvas) 方法，实现内容的绘制。
• 如果在ViewGroup中覆写onDraw(canvas:Canvas) 同时 实现 自身内容的绘制，例如背景 ，和 分发 Child 的绘制，这并不符合开闭原则。
故而添加 dispatchDraw(canvas: Canvas) 用以实现 分发 Child 的绘制。
其实到此为止，我们已经对 正确展示内容 有了比较完善的认知，绘制的内容，理解不复杂，但内容很庞杂，本篇就不再展开了。
为了防止失联，欢迎关注我防备的小号
微信改了推送机制，真爱请星标本公号👇