有没有必要上?带你 Webpack5 快速开箱!

前端下午茶

共 9449字,需浏览 19分钟

 ·

2020-09-25 12:57


大家一定看过很多电子设备开箱测评,今天我们也来跑一个软件新版的上手测评 —— Webpack 5!

从 2017 年发出关于 v5 的投票开始,到 2019 年 10 月发布第一个 beta 版本,目前是 5.0.0-beta.16。现在在收集使用反馈、生态升级的过程中,相信不久后就可以正式发布了。这次升级重点:性能改进、Tree Shacking、Code Generation、Module Federation。

下面我们跟着 Changelog 来动手,测测重点内容~

优化持久缓存

首先简单说 Webpack 中 graph 的概念:

Webpack 在执行的时候,以配置的 entry 为入口,递归解析文件依赖,构建一个 graph,记录代码中各个 module 之间的关系。每当有文件更新的时候, 递归过程会重来,graph 发生改变。

如果简单粗暴地重建 graph 再编译,会有很大的性能开销。Webpack 利用缓存实现增量编译,从而提升构建性能。

缓存(内存 / 磁盘两种形式)中的主要内容是 module objects,在编译的时候会将 graph 以二进制或者 json 文件存储在硬盘上。每当代码变化、模块之间依赖关系改变导致 graph 改变时, Webpack 会读取记录做增量编译。

之前可以使用 loader 设置缓存:

  1. 使用 cache-loader 可以将编译结果写入硬盘缓存,Webpack 再次构建时如果文件没有发生变化则会直接拉取缓存
  2. 还有一部分 loader 自带缓存配置,比如 babel-loader,可以配置参数 cacheDirectory 使用缓存,将每次的编译结果写进磁盘(默认在 node_modules/.cache/babel-loader 目录)

v5 中缓存默认是 memory,你可以修改设置写入硬盘:

module.exports = {  cache: {    type: 'filesystem',    // cacheDirectory 默认路径是 node_modules/.cache/webpack    cacheDirectory: path.resolve(__dirname, '.temp_cache')  }};

注:对大部分 node_modules 哈希处理以构建依赖项,代价昂贵,还降低 Webpack 执行速度。为避免这种情况出现,Webpack 加入了一些优化,默认会跳过 node_modules,并使用 package.json 中的 versionname 作为数据源。

优化长期缓存

Webpack 5 针对 moduleId  和 chunkId 的计算方式进行了优化,增加确定性的 moduleId 和 chunkId 的生成策略。moduleId 根据上下文模块路径,chunkId 根据 chunk 内容计算,最后为 moduleId 和 chunkId 生成 3 - 4 位的数字 id,实现长期缓存,生产环境下默认开启。

  1. 对比原来的 moduleId

原来的 moduleId 默认值是自增 id,容易导致文件缓存失效。在 v4 之前,可以安装 HashedModuleIdsPlugin 插件覆盖默认的 moduleId 规则, 它会使用模块路径生成的 hash 作为 moduleId。在 v4 中,可以配置 optimization.moduleIds = 'hashed'

  1. 对比原来的 chunkId

原来的 chunkId 默认值自增 id。比如这样的配置下,如果有新的 entry 增加,chunk 数量也会跟着增加,chunkId 也会递增。之前可以安装 NamedChunksPlugin 插件来稳定 chunkId;或者配置 optimization.chunkIds = 'named'

NodeJS 的 polyfill 脚本被移除

最开始,Webpack 目标是允许在浏览器中运行 Node 模块。但是现在在 Webpack 看来,大多模块就是专门为前端开发的。在 v4 及以前的版本中,对于大多数的 Node 模块会自动添加 polyfill 脚本,polyfill 会加到最终的 bundle 中,其实通常情况下是没有必要的。在 v5 中将停止这一行为。

比如以下一段代码:

// index.jsimport sha256 from 'crypto-js/sha256'; const hashDigest = sha256('hello world');console.log(hashDigest);

在 v4 中,会主动添加 crypto 的 polyfill,也就是 crypto-browserify。我们运行的代码是不需要的,反而最后的包变大,编译结果 「417 kb」

在 v5 中,如果遇到了这样的情况,会提示你进行确认。如果确认不需要 node polyfill,按照提示 alias 设置为 false 即可。最后的编译结果仅有 「5.69 kb」

配置 resolve.alias: { crypto: false }

浏览器执行结果:

更好的 TreeShaking

现在有这样一段代码:

// inner.jsexport const a = 'aaaaaaaaaa';export const b = 'bbbbbbbbbb';
// module.jsimport * as inner from "./inner";export { inner };
// index.jsimport * as module from "./module";console.log(module.inner.a);

在 v4 中毫无疑问,以上代码 a、b 变量是被全部打包的:

但我们只调用了 a 变量,理想情况应该是 b 被识别为 unused,不被打包。这一优化在 v5 中实现了。在 v5 中会分析模块 exportimport 之间的依赖关系,最终的代码生成非常简洁:

重大的变革

如果说以上的变更优化都是常规路数,那么下面的功能有点出乎意料。

Module Federation

让 Webpack 达到了线上 runtime 的效果,让代码直接在独立应用间利用 CDN 直接共享,不再需要本地安装 NPM 包、构建再发布了!

设计初衷

Webpack 认同多个单独的构建应能够构成一个应用。这些独立的构建不相互依赖,因此可以单独开发和部署。这通常称为微型前端,但还不仅仅是如此。

在之前我们希望共享代码是如何做的?

「NPM」

维护一个 CommonComponents 的 NPM 包,在不同项目中安装、使用。如果 NPM 包升级,对应项目都需要安装新版本,本地编译,打包到 bundle 中。

「UMD」

UMD 优点在 runtime。缺点也明显,体积优化不方便,容易有版本冲突。

「微前端」

独立应用间的共享也是问题。一般有两种打包方式:

  1. 子应用独立打包,模块解耦了,但公共的依赖不易维护处理
  2. 整体应用一起打包,能解决公共依赖;但庞大的多个项目又使打包变慢,后续也不好扩展

Webpack 5 实现了全新的解决方案

从图中可以看到,这个方案是直接将一个应用的 bundle,应用于另一个应用。

应用可以模块化输出,就是说它本身可以自我消费,也可以动态分发 runtime 子模块给其他应用。

理论比较抽象,我们动手试一下。

实践测试

现在有两个应用 app1 (localhost:3001)、app2 (localhost:3002):

入口文件:

// app1 & app2: index.jsimport App from "./App";import React from "react";import ReactDOM from "react-dom";
ReactDOM.render(, document.getElementById("root"));

app2 生产了 Button 组件:

// app2: Button.jsimport React from "react";
const Button = () => ;
export default Button;

app2 自身消费 Button 组件:

// app2: App.jsimport LocalButton from "./Button";import React from "react";
const App = () => (

Basic Host-Remote

App 2

);
export default App;

app1 引用 app2Button 组件:

// app1: App.jsimport React from "react";const RemoteButton = React.lazy(() => import("app2/Button"));
const App = () => (

Basic Host-Remote

App 1

);
export default App;

先看生产了 Button 组件的 app2,其配置文件:

// app2:webpack.config.jsconst HtmlWebpackPlugin = require("html-webpack-plugin");const { ModuleFederationPlugin } = require("webpack").container;const path = require("path");
module.exports = { entry: "./src/index", mode: "development", devServer: { contentBase: path.join(__dirname, "dist"), port: 3002, }, output: { publicPath: "http://localhost:3002/", }, module: { rules: [ // ... ], }, plugins: [ new ModuleFederationPlugin({ name: "app2Lib", library: { type: "var", name: "app2Lib" }, filename: "app2-remote-entry.js", exposes: { Button: "./src/Button", }, shared: ["react", "react-dom"], }), new HtmlWebpackPlugin({ template: "./index.html", }), ],};

这段配置描述了,需要暴露出 Button 组件、需要依赖 reactreact-dom。管理 exposesshared 的模块为 app2Lib,生成入口文件名为 app-remote-entry.js

app1 的配置文件:

const HtmlWebpackPlugin = require("html-webpack-plugin");const { ModuleFederationPlugin } = require("webpack").container;const path = require("path");
module.exports = { entry: "./src/index", mode: "development", devServer: { contentBase: path.join(__dirname, "dist"), port: 3001, }, output: { publicPath: "http://localhost:3001/", }, module: { rules: [ // ... ], }, plugins: [ new ModuleFederationPlugin({ name: "app1", library: { type: "var", name: "app1" }, remotes: { app2: "app2Lib", }, shared: ["react", "react-dom"], }), new HtmlWebpackPlugin({ template: "./index.html", }), ],};

这段配置描述了,使用远端模块 app2Lib,依赖 reactreact-dom

最后一步:在 app1 html 中加载 app2-remote-entry.js

// app1: index.html              

运行结果:

「引用的 app2/Button 是如何找到的呢?」

通过 app1 的配置文件,知道了 app2 是远端加载。在生成的 app1 main.js 描述为:

看这里的 data 数组:

data[1]webpack/container/reference/app2,这里是返回 app2Lib 对象:

module.exports = app2Lib;

data[0]webpack/container/remote-overrides/a46c3e,这里提供了 app2 需要的 reactreact-dom 依赖,并返回 app2Lib

module.exports = (external) => {  if (external.override) {    external.override(Object.assign({      "react": () => {        return Promise.resolve().then(() => {          return () => __webpack_require__(/*! react */ "./node_modules/react/index.js")        })      },      "react-dom": () => {        return Promise.resolve().then(() => {          return () => __webpack_require__(/*! react-dom */ "./node_modules/react-dom/index.js")        })      }    }, __webpack_require__.O))  }  return external;};

所以最后 promise 的赋值变成了:

var promise = app2Lib.get('Button');

这么一看,app2Lib 是全局变量呀。

继续看 app1 加载的 app2-remote-entry.js 内容。果然,生成了一个全局变量 app2Lib

app2Lib 对象拥有两个方法,具体为:

var get = (module) => {  return (    __webpack_require__.o(moduleMap, module)      ? moduleMap[module]()      : Promise.resolve().then(() => {        throw new Error('Module \"' + module + '\" does not exist in container.');      })  );};
var override = (override) => { Object.assign(__webpack_require__.O, override);};

所以,app2/Button 实际就是 app2Lib.get('Button'),然后根据映射找到模块,随后__webpack_require__

var moduleMap = {  "Button": () => {    return __webpack_require__.e("src_Button_js").then(() =>       () => __webpack_require__(/*! ./src/Button */ "./src/Button.js")    );  }};

最后再说 shared: ['react', 'react-dom']

app2 中指明了需要依赖 reactreact-dom,并期望消费的应用提供。如果 app1 没有提供,或没有提供指定版本,如下把代码注释:

plugins: [  new ModuleFederationPlugin({    name: "app1",    library: { type: "var", name: "app1" },    remotes: {      'app2': "app2Lib",    },    // shared: ["react", "react-dom"],    // 版本不一致同理    // shared: {    //   "react-15": "react",    //   "react-dom": "react-dom",    // },  }),  new HtmlWebpackPlugin({    template: "./index.html",  }),]

那么,刚才 app1 main.js 中的 data[0]webpack/container/remote-overrides/a46c3e 会变为:

module.exports = (external) => {  if (external.override) {    external.override(__webpack_require__.O);    // external.override(Object.assign({    //   "react": () => {    //     return Promise.resolve().then(() => {    //       return () => __webpack_require__(/*! react */ "./node_modules/react/index.js")    //     })    //   },    //   "react-dom": () => {    //     return Promise.resolve().then(() => {    //       return () => __webpack_require__(/*! react-dom */ "./node_modules/react-dom/index.js")    //     })    //   }    // }, __webpack_require__.O))  }  return external;};

app1 则从 app2 加载 react 依赖:

总结,根据 app2 配置的 exposes & shared 内容,产生对应的模块文件,以及模块映射关系,通过全局变量 app2Lib 进行访问;app1 通过全局变量 get 能知道应该去如何加载 button.jsoverride 能知道共享依赖的模块。

以上,Federation 初看很像 DLL + External,但好处是你无需手动维护、打包依赖,代码运行时加载。这种模式下,调试也变得容易,不再需要复制粘贴代码或者 npm link,只需要启动应用即可。这里仅以 Button 组件为例,Button 可以一个组件,也可以是一个页面、一个应用。Module Federation 的落地,结合自动化流程等系列工作,还需要大家在各自场景中实践。

社区探索实践

其他特性

  • Top Level Await
  • SplitChunks 支持更灵活的资源拆分
  • 不包含 JS 代码的 Chunk 将不再生成 JS 文件
  • Output 默认生成 ES6 规范代码,也支持配置为 5 - 11
  • ......

详细请阅读 Changlog

以上 Demo 官方也有给出,供大家参考。我们也将自己内部项目做了升级尝试,过程中会出现一些 plugins 不兼容的情况。根据官方 Changelog 说明,都可以找到答案,临时修改下相关 plugin 代码。如果你的升级尝试中也遇到了,可以自行处理下,同时也反馈回社区,共同推进新版发布进程。

总的来说,Webpack 5 初步上手体验后,打包体积、速度都有不错的提升,多数功能的使用配置也更便捷灵巧,Module Federation 让人眼前一亮。抛砖引玉,大家感兴趣可以来交流各自的解读和研究。

如果你对新鲜事物充满好奇,喜欢专研技术、乐于分享,对  IM 产品、桌面客户端基础引擎、基础平台建设感兴趣,欢迎你的加入!

文章作者:王欣瑜(Suite Commercialization Engineering 团队)
字节跳动飞书业务,海量 hc,极速响应,快来和我成为同事吧~职位介绍

最后



如果你觉得这篇内容对你挺有启发,我想邀请你帮我三个小忙:

  1. 点个「在看」,让更多的人也能看到这篇内容(喜欢不点在看,都是耍流氓 -_-)

  2. 欢迎加我微信「qianyu443033099」拉你进技术群,长期交流学习...

  3. 关注公众号「前端下午茶」,持续为你推送精选好文,也可以加我为好友,随时聊骚。

点个在看支持我吧,转发就更好了


浏览 34
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报