每日一例 | forEach、forItem和forI的性能测试
前言
日常开发中，for循环是我们最常用的循环之一，我们经常用他们来遍历各种集合，除了forI这种最基本的for循环，还有forItem这种增强的for循环，而且随着lambda表达式的诞生，jdk还为我们提供了另外一种循环遍历方式——forEach，但是我一直有个疑问，到底他们的性能如何呢，实际开发中我们应该如何选择呢？今天，我们就来探讨下这个问题。
性能测试
准备
开始之前，我们先写一段测试代码，这段代码的作用就是构建一个String的List，然后我们分别用他们三个进行循环遍历，分别计算用时
public static void main(String[] args) {
int initSize = 100;
List<String> stringList = new ArrayList<>(initSize);
for (int i = 0; i < initSize; i++) {
stringList.add(String.format("%d%s", i, "str"));
}
// forEach
long startTimeForEach = System.currentTimeMillis();
stringList.forEach(System.out::println);
long endTImeForEach = System.currentTimeMillis();
// for item
long startTimeForItem= System.currentTimeMillis();
for (String s : stringList) {
System.out.println(s);
}
long endTimeForItem= System.currentTimeMillis();
// for i
long startTimeForI= System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < stringList.size(); i++) {
System.out.println(stringList.get(i));
}
long endTimeForI= System.currentTimeMillis();
System.out.println(String.format("List为%d时，forEach遍历用时：%d", initSize, (endTImeForEach - startTimeForEach)));
System.out.println(String.format("List为%d时，forItem遍历用时：%d", initSize, (endTimeForItem - startTimeForItem)));
System.out.println(String.format("List为%d时，forI遍历用时：%d", initSize, (endTimeForI - startTimeForI)));
}
开始测试
初始值为100
我们先把List的初始化大小设为100，测试的结果表明，在此等数据量下，forI和forItem的用时基本一致，多次运行，偶尔，forI表现会更好一点，但是forEach的时间性能就没那么优秀了，和前两都有着数量级的区别:
初始值为1,000
这时候，forI和forItem的差距就体现出来了，后者比前者快了近一倍，当然，forEach性能依然表现最差。和100时相比，forI用时翻了6倍，forItem用时翻了5倍，forEach用时翻了不到两倍。
重复多次运行，forItem和forI有差距，稳定在20左右，但不是很大，forEach稳定在200左右
初始值10,000
这时候的性能表现，竟然是forI最优，当然依然是forEach最差
多次运行也基本维持这个结论
初始值100,000
数据量达到十万的时候，forEach才慢慢开始有优势了，但是还是超不过forI
偶尔会有和结论相悖的结果的，但这种情况很少
大部分都是符合我们结论的
LinkedList
但如果把ArrayList改成LinkedList，数据量超过10,000基本上都是forI表现最差
100,000时
10,000
1000
这里还是forEach最差
100
forI最好
总结
上面的结论已然很直观了，综合表现forI最佳，forItem其次，最差的是forEach，但并不是说以后开发就只推荐你用forI，其实还是要看你具体业务的，如果你要用lambda表达式，那forEach就是最好的选择，你也没得选。当然，以上测试结果可能和环境也有关系（JDK1.8），毕竟12年的老爷机了，要啥自行车……