相机解析力调试总结

新机器视觉

共 2002字,需浏览 5分钟

 ·

2023-08-10 21:23

点击下方卡片,关注“新机器视觉”公众号

   

重磅干货,第一时间送达


“  在调试过程中,我们经常要关注相机解析力的指标,比如测试 ISO12233 的解析力卡,要求200W 的相机,中心要到达700线,四角500线、400W 的相机,中心要到达1300线,四角850线等等,本文主要说明的是调试解析力指标的过程,以及调试过程中需注意到的问题,



1、问题背景:

给客户调试一款新 sensor ,分辨率是 2560x1440, 要求解析力指标满足中心1300线,四角850线(用ISO12233 chat 测试,单位是:LW/PH)。


目前调试下来发现在不加锐化的情况下测出来是1059线,锐化加的很高的情况下是1270线,画质会很难看,实际场景没办法应用。目标是要在锐化程度没那么大的情况下,满足1300线的指标。



2、调试过程:

这里思考一下,一开始调试时,可能就是拿相机按要求拍下解析力卡,然后导入 imatest 软件进行分析,得出结果。


要是不达标,能想到的就是加点锐化,或者调下其他对清晰度有影响的模块(比如去噪相关参数、去坏点参数等待),我以前就是这么干的,但其实考虑的有点欠妥。


首先是要确定镜头的解析力规格,拿这次调试的这款400w的相机来说,有和镜头厂确认了下,搭配镜头的解析力规格如下:(其中0.9Y 是指距离镜头光学中心0.9的位置,镜头光学中心为0,镜头边缘为1)。



这里说明一下, 如上是针对 ISO 12233 chat 的测试指标,镜头规格书里给的指标,没办法直观的去比较,比如下面两款镜头的规格书:



左边是搭配 IMX307 的2M的镜头,右边是搭配 GC4653 的4M的镜头,可以看到IMX307上,中心:1000线条清晰。GC4653上,中心:220线清晰,为什么4M 的镜头比2M 的镜头解析力还要小 ?这明显不太可能 。


有和镜头厂了解到这两款镜头的标准测试方法及测试 chat 都不同,220线的是用逆投影去看的,1000线那个是用实拍 chart 去看的。


另外也说不同机种的chart 也不一样,焦距不同的镜头也不一样,如果用一个chart 也不能满屏去看。所以具体还是要向镜头厂去确认清楚,告知用什么图卡测试,让其给出相应图卡的测试指标。


如上可以了解到搭配的镜头本身能力就1100线,经过 ISP 的去马赛克、去噪等一些模块的处理后肯定会有所损失。那后期就只能光靠锐化来达到1300线,这是比较难的,即使能达到,画质也是比较难看的。


而当镜头能力可以达到时(可以拍 raw 图来确认,看是否和规格相差不大)。接着可以在 ISP 端将锐化,降噪bypass后拍图测量,如果和镜头规格相差较大,那就是ISP 中去马赛克模块的处理,对细节损失较大造成的,


可以看下去马赛克模块中是否有一些边界检测,阈值等的一些参数是否可调试,放出更多的细节,要记住细节不是锐化出来的。锐化只是增强的作用,使边界更明显而已。



3、调试总结:

我们的目标是要在锐化不那么强的情况下,使解析力达标。通过上述的过程,就可以定位出解析力不达标的原因是哪里,而不是拿到手就想着去调参数,这是不可取的。


声明:部分内容来源于网络,仅供读者学习、交流之目的。文章版权归原作者所有。如有不妥,请联系删除。

—THE END—

浏览 319
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报