苹果M1并非“无敌” 英特尔11代酷睿性能领先可达2倍以上
共 3332字，需浏览 7分钟
·
2021-03-25 20:38
2020年苹果推出基于ARM架构的M1芯片，并计划用两年时间完成从x86架构到自研平台的过渡。对于苹果而言这是重要的一步，当然苹果此举也会让人情不自禁地cue到另一位科技巨头——英特尔。
苹果将Mac产品线转向自研平台后，对于英特尔而言不仅是少了些许订单，同时还多了一位竞争对手。当“炙手可热”的新人遇上“实力根基深厚”的劲旅，苹果M1与英特尔酷睿平台的较量也成为吃瓜群众关注的焦点。
尽管苹果M1在架构、能效方面有可圈可点之处，但并非“无敌”。与成熟的x86生态相比，无论是性能还是软硬件可靠性、兼容性以及产品多元化都有很大差距。
虽然苹果M1与英特尔11代酷睿处理器有不同架构，对应不同系统，很难通过传统基准测试直接进行性能对比，但当我们将两款配置接近的设备落地到同样的实际场景后，还是可以看到真实应用中体验的差异，比如，文档处理、影像编辑甚至游戏娱乐。
真实场景下11代酷睿领先的创作及娱乐体验
日前英特尔在媒体分享会中介绍了搭载苹果M1平台的MacBook Pro对比搭载英特尔11代酷睿i7-1185G7处理器的笔记本在真实应用场景下的测试成绩。
值得一提的是，测试平台不仅同样拥有16GB内存，英特尔还选择了WebXPRT 3(网页浏览)、Office 365(日常办公)两项在M1平台原生支持的典型应用场景(不需要Rosetta转换)进行测试，因此两者都能够发挥出最佳性能。
在WebXPRT 3测试中，11代酷睿整体领先M1在30%以上，其中照片增强成绩接近M1的3倍;AI整理图像性能领先约45%。
在基于微软Office 365的四项实际负载测试中，11代酷睿平台整体领先苹果M1超过了130%，实力碾压。如PPT转PDF测试，11代酷睿的性能是苹果M1的2.3倍;使用Excel进行数据计算处理，11代酷睿的性能甚至达到了苹果M1的3倍以上。
在Mac用户典型的影像、音频等内容创作相关测试中，11代酷睿平台同样展现出了强大实力，特别是在支持AI加速应用中，性能达到了M1平台的6倍以上。另外在4K转码测试中，11代酷睿平台较M1平台性能提升12%。
通过内容创作者常用的Adobe Premiere Pro、Photoshop、Lightroom等软件进行4K硬件编码、转码，照片智能填充、合成等测试，11代酷睿整体领先M1平台50%左右。
接下来是游戏测试，这项对比中11代酷睿“有点欺负人”了。在苹果M1上可运行的游戏较量中，与11代酷睿相比各有胜负。但不要忘了，还有更多游戏根本无法在M1平台上运行。而且，即使M1平台可以运行的游戏还是会有贴图错误等Bug，这份“打折”的游戏体验，显然是玩家难以接受的。
当然，游戏并非是M1平台的“主营业务”，但这也暴露了其在软件生态方面的欠缺以及尚未妥善解决的兼容性难题。不要忘了，不仅11代酷睿凭借集成全新Xe架构核显带来了更强的游戏性能，在英特尔带领的x86阵营中，还有大批更高性能的游戏本，可以满足用户此项需求…至于苹果——对不起，目前没有这个选项。
Evo平台让PC更高效易用
在现代化办公场景中，效率毋庸置疑排在首位。英特尔11代酷睿平台能够在真实应用场景下提供更卓越性能，可以更灵活的应对复杂办公需求潜在的各项挑战。
另外，在发布11代酷睿平台时，英特尔还推出了全新的Evo认证。Evo认证旨在为用户提供更高效、易用的现代化办公体验，简单说通过Evo认证百余项严苛测试，获得Evo标识的笔记本就是“好电脑”，可支持快速系统响应、1秒唤醒、Wi-Fi 6与雷电4连接、快充、超过9小时持久续航等一系列特性，实现PC体验平台级提升。
先来看看苹果M1平台被津津乐道的一项优势——续航。相比x86架构，目前ARM在能效方面确实占据一些优势。但随着移动办公场景增多，不插电也成为笔记本重要应用场景，所以Evo认证需要达到的关键体验指标便包括：“在实际场景中，配备FHD全高清显示屏的系统可实现9小时及更长的电池续航时间”以及“电池供电时始终如一的响应速度”。所以搭载11代酷睿的轻薄本，在续航方面并没有被苹果M1拉开差距。
英特尔选择搭载M1的MacBook Air以及搭载i7-1165G7的宏碁Swift 5进行续航对比测试，屏幕亮度均为250nits，分别使用Safari以及Chrome浏览器在网页上观看流媒体并打开多个标签浏览信息，最终续航成绩为10小时12分钟以及10小时6分钟…
另外苹果M1进行25项Evo认证测试时，有8项未能达标。比如将Outlook转到日程表，苹果M1比Evo性能要求慢了约50%;使用Zoom进行视频会议，慢了31%…所以相比Evo认证的11代酷睿轻薄本，搭载苹果M1的Mac在实际场景下的响应速度和性能表现都略有不足。
可靠+稳定=专业生产力
通过对比可以看出，英特尔11代酷睿对比苹果M1在部分应用场景中性能领先能够达到2倍以上，但11代酷睿的优势还不止于此。
更高性能可以节省时间，不过还有一点不要忽视——可靠稳定性。随着PC使用场景复杂化，需求也多元化，以工作为例，虽然常用办公软件翻来覆去都是些熟面孔，但对于专业用户而言，可能会有更“小众”的软件和硬件需求。在这方面，苹果M1的表现就很拖后腿了。比如M1平台无法兼容外接显卡、手柄、指纹识别器，无法外接多个显示器;专业软件、老版本软件的向后兼容也有很多问题…
因此软硬件潜在的兼容性难题大幅限制了苹果M1平台的应用场景，至少在短时间内苹果或无法攻克这些难关。
另外，即使部分软件获得原生支持或者可以通过Rosetta转换，但可靠性也不如成熟的x86架构。也许这些软件90%以上的时间都可以顺畅运行，但我们无法确定它们会不会在关键时刻掉链子…这同样会给日常使用带来很多困扰。不过基于ARM架构以及苹果自家闭环生态系统，M1对于移动端生态的良好支持或许是英特尔等PC产业引领者需要学习、发力的方向之一。毕竟用户对于手机与PC体验无缝衔接的需求正在快速增长。
产品形态的多元化与差异化
通过Evo认证等技术、产品及体验创新也不难看出，英特尔始终将用户需求和使用体验放在首位。与此同时，作为PC创新催化剂，英特尔也携手PC生态合作伙伴加速产品细分、平台化。仅产品方面，英特尔携手合作伙伴便推出了轻薄本、翻转本、二合一等多种形态，还有商用本、游戏本、移动工作站等细分品类，并且还覆盖了更广泛的价格区间。因此，能够更灵活的应对多元化需求，让PC成为商务人士手中专注可靠的生产力;成为学生扩展视界、掌握知识的窗口;成为内容创作者挥洒创意、释放才能的平台。
在性能方面，英特尔酷睿平台领先苹果M1达2倍以上，而在软硬件生态、产品多元化布局方面，英特尔领先优势或许没有办法直接用数字表达，苹果需要付出足够的时间和精力才能望其项背。而且，在苹果追赶的同时，英特尔也在继续前行——顺利推进的7nm制程、进一步扩大的产能、从CPU到XPU的发展策略、实现x86架构重大突破的Alder Lake…
当然，苹果转向自研平台，也给英特尔带来了压力，不过这也有利于加速PC生态的多元化发展。更激烈的竞争，也将成为英特尔“挤爆牙膏”的动力。所以苹果自研芯片或者说ARM架构与英特尔的x86架构并非水火不容，而是形成了一种新的竞争关系，未来英特尔、苹果还将为PC带来哪些创新，更加值得期待。
往期推荐
来都来了，点个在看再走吧~~~
