ICCV 2021 | 国科大提出首个CNN和Transformer双体主干网络!Conformer准确率高达84.1%!

视学算法

共 2473字,需浏览 5分钟

 · 2021-08-19

点击上方视学算法”,选择加"星标"或“置顶

重磅干货,第一时间送达



转载自:新智元 | 来源:arxiv

编辑:好困 Priscilla

【导读】Transformer和CNN在处理视觉表征方面都有着各自的优势以及一些不可避免的问题。因此,国科大、鹏城实验室和华为研究人员首次将二者进行了融合并提出全新的Conformer模型,其可以在不显著增加计算量的前提下显著提升了基网表征能力。

 

卷积运算善于提取局部特征,却不具备提取全局表征的能力。


为了感受图像全局信息,CNN必须依靠堆叠卷积层,采用池化操作来扩大感受野。


Visual Transformer的提出则打破了CNN在视觉表征方面的垄断。


得益于自注意力机制,Visual Transformer (ViT、Deit)具备了全局、动态感受野的能力,在图像识别任务上取得了更好的结果。


但是受限于的计算复杂度,Transformer需要减小输入分辨率、增大下采样步长,这造成切分patch阶段损失图像细节信息。


因此,中国科学院大学联合鹏城实验室和华为提出了Conformer基网模型,将Transformer与CNN进行了融合。


Conformer模型可以在不显著增加计算量的前提下显著提升了基网表征能力。目前,论文已被ICCV 2021接收。


Conformer: Local Features Coupling Global Representations for Visual Recognition

论文地址:https://arxiv.org/abs/2105.03889

项目地址:https://github.com/pengzhiliang/Conformer


此外,Conformer中含有并行的CNN分支和Transformer分支,通过特征耦合模块融合局部与全局特征,目的在于不损失图像细节的同时捕捉图像全局信息


特征图可视化

 

对一张背景相对复杂的图片的特征进行可视化,以此来说明Conformer捕捉局部和全局信息的能力:


  1. 浅层Transformer(DeiT)特征图(c列)相比于ResNet(a列)丢失很多细节信息,而Conformer的Transformer分支特征图(d列)更好保留了局部特征;


  2. 从深层的特征图来看,DeiT特征图(g列)相比于ResNet(e列)会保留全局的特征信息,但是噪声会更大一点;


  3. 得益于Transformer分支提供的全局特征,Conformer的CNN分支特征图(f列)会保留更加完整的特征(相比于e列);


  4. Transformer分支特征图(h列)相比于DeiT(g列)则是保留了更多细节信息,且抑制了噪声。

 

网络结构


Conformer是一个并行双体网结构,其中CNN分支采用了ResNet结构,Transformer分支则是采用了ViT结构
 
网络结构图
 
(c)展示了Conformer的缩略图:一个标准的ResNet stem结构,两条并行分支,两个分类器。

(b)展示了每个block中Trans和Conv的连接关系:以2个bottleneck为例,经过第一个bottleneck 3x3卷积后的局部特征经过特征耦合模块(FCU)传给Transformer block。

Transformer block将此局部特征与前一个Trans block的全局特征相加通过当前的trans block,运算结束后再将结果通过FCU模块反传给Conv block。

Conv block的最后一个bottleneck将其与经过1x1卷积后的局部特征相加,一起输入3x3卷积。

之所以将Transformer block夹在两个3x3卷积之间的原因有两个

  1. bottleneck中3x3卷积的channel比较少,使得FCU的fc层参数不会很大;


  2. 3x3卷积具有很强的位置先验信息,保证去掉位置编码后的性能。


实验结果


Conformer网络在ImageNet上做了分类实验,并做为预训练模型在MSCOCO上做了目标检测和实例分割实验。
 
分类准确率对比
 
参数量为37.7M,计算量为10.6GFlops的Conformer-S超过了参数量为86.6M,计算量为17.6GFlops的DeiT-B 约1.6%的准确率。

当Conformer-S增大参数量到83.3M,准确率则是达到84.1%
 
不同基网在分类速度和准确率上的对比
 
目标检测和实例分割结果的对比

运行帧率为:
 
目标检测和实例分割帧率对比
 
在使用FPN+Faster Mask R-CNN框架时,Conformer-S/32在帧率/参数/计算量可比的情况下,目标检测精度超过Faster RCNN 3.7%实例分割超过Mask R-CNN 3.6%
 

分析总结


Conformer是第一个并行的CNN和Transformer混合网络,通过提出的特征耦合模块FCU在每个阶段的局部特征和全局特征都会进行交互,使得Conformer兼具两者的优势。

在分类上,能够以更小的参数和计算量取得更高的准确率,在目标和实例分割上也能一致地取得大幅度的提升。

目前Conformer只是在ImageNet1K数据集合上训练,其结合更大预训练数据(如ImageNet21K)集合以后将成为一种很有潜力的基网结构。
 

作者介绍


彭智亮、黄玮,中国科学院大学在读硕士生

顾善植,鹏城实验室工程师

王耀威,鹏城实验室研究员

谢凌曦,华为公司研究员

焦建彬、叶齐祥,中国科学院大学教授


参考资料:

https://arxiv.org/abs/2105.03889


点个在看 paper不断!

浏览 45
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

举报