干货 | 自适应大邻域搜索(ALNS)和禁忌搜索(TS)实验对比附代码

共 2214字,需浏览 5分钟

 ·

2020-02-24 23:22

文案 周航
审核修改 邓发珩

前言


大家好呀,你们帅气的小编又回来啦!

8feb5de913af53e134b81a6c7bd58f89.webp
公众号的老观众们应该会记得,在去年这个时候我们公众号发布了有关自适应大领域搜索算法(adaptive large neighborhood search)的相关系列教程,有关传送门如下:
1. 干货 | 自适应大邻域搜索(Adaptive Large Neighborhood Search)入门到精通超详细解析-概念篇2. 代码 | 自适应大邻域搜索系列之(1) - 使用ALNS代码框架求解TSP问题3. 代码 | 自适应大邻域搜索系列之(2) - ALNS算法主逻辑结构解析
4. 代码 | 自适应大邻域搜索系列之(3) - Destroy和Repair方法代码实现解析5. 代码 | 自适应大邻域搜索系列之(4) - Solution定义和管理的代码实现解析

6. 代码 | 自适应大邻域搜索系列之(5) - ALNS_Iteration_Status和ALNS_Parameters的代码解析

7. 代码 | 自适应大邻域搜索系列之(6) - 判断接受准则SimulatedAnnealing的代码解析

8. 代码 | 自适应大邻域搜索系列之(7) - 局部搜索LocalSearch的代码解

9. 自适应大邻域 | 用ALNS框架求解一个TSP问题 - 代码详解


当时,为了调用MinGW库,我们还特地做了一份安装教程。但教程中安装库的过程比较繁琐,尤其是对平时习惯使用VS而不是dev C++的观众来说,又要动手下载dev C++,不太方便。


对于有点编程基础的同学还好,照着葫芦总能画出一个瓢来:


c918c62bb049a3cbdc534e3aea669e9d.webp


emmm……而对于不熟悉编程的同学而言,一顿操作猛如虎:


7a9a694f0e52f15dcc89cc27054bf168.webp


为了造福人类,这次小编为大家带来了VS版本的ALNS框架,只需要下载处理好的项目文件导入VS中就可以直接运行啦!

代码运行


习惯使用dev C++的同学,可以直接参考过去的推文,安装MinGW库,再在dev C++上运行。
对使用VS的同学,直接从公众号中下载代码,用VS打开.sin文件就行啦在公众号内输入【ALNSTSPVS】不带【】即可下载相关代码!如图:

5f88530925c907356e3e7da7f578502d.webp

93f374ee8edea5d6b71aba277656b10b.webp


怎样,是不是跟在床上翻一个身一样简单呢?不过你的VS版本要>=2015哦。
76f4100372fd2a38bf2ce5fa3f715eb0.webp
这次提供给大家的代码中,除了已经搭建好的ALNS的框架(来自Github,一个法国的PHD写的,原地址:https://github.com/biblik/alns-framework),还有编写的利用ALNS框架求解TSP的代码(代码经过小舟同学修改),并包含几个TSP算例:
c4cef98713618227245b5f0e4ab04dac.webp
图中箭头标注的.xml文件用于参数修改。箭头指向的是几个重要参数,用于设置搜索停止条件,分别代表迭代次数、运行时间、未能优化当前解的最大迭代次数。任意一项指标超过设置参数时,程序停止运行:
f615eaa40f522469859812068651012f.webp
算例在main.cpp中输入,在图示位置输入算例名称:
5c309ae32531fe9af299e4c2f5ba29f1.webp
如果要导入自己的算例,将算例放置到工程文件目录下,保证算例格式与所给算例一样,就可以运行啦!

简单实验


关于ALNS的介绍,过去已经有相关推文做了详细解读。这里我们对ALNS求解TSP的结果进行简单实验,看一看算法的实际运行效果。

测试算例采用TSPLIB提供的TSP算例,可以在公众号菜单【资源下载-算例下载】一栏进行下载。
我们先将ALNSTabu Search进行简单对比,关于Tabu Search的传送门:
干货|十分钟快速复习禁忌搜索(c++版)

对比结果如下:
a17d8ea029fe2c3e1810a9a37d93effe.webp
经过简单的测试发现,ALNS代码运行的时间比禁忌搜索算法更长一些。并且两种算法得出的满意解与最优解都有一些差距,所以我们增加最大迭代次数,看一看两种算法能更精确到什么程度:
fcf25c801ed601042ff31f5b0319c796.webp
可以看到,增加迭代次数,ALNS会得到更优的满意解,而TS可能早就陷入了局部最优,已经无法继续得到更优的解了。们选择算例rd400,进一步测试ALNS的运行情况:
2372273f6985a792488859572ce78bd6.webp
从上面的结果可以看出:ALNS通过增加迭代次数,是能更好的逼近最优解的。不过所需要的时间也相应会增加。

经过比较可以看出,ALNS收敛的速度较慢,因为其搜索的邻域是非常大的,其达到满意解所需的搜索时间要更久。但正是由于其搜索的邻域巨大,在此过程中不容易过早陷入局部最优,增加搜索时间是有更大概率找到更好的解。
而TS搜索的邻域相对ALNS较小(和测试代码的邻域结构有关),不过,这里说的邻域相对较小,并不一定指TS搜索邻域一定比ALNS小,你也可以通过邻域结构的设计,搞得很大很大。
但一般而言,ALNS的邻域规模都大一些,毕竟他就是以大规模邻域著称的。在本那次代码中,由于TS只设计了一个邻域算子,因此收敛的速度非常快,但也过早陷入了局部最优。

当然,以上测试非常简单,反应出两种算法的不同特点还不够准确,因为实际运行过程建立在代码的基础上,比如对禁忌搜索而言,算子设计的个数、优劣会影响解的精确度;是否进行去重优化会影响搜索速度。对ALNS,代码中设计了local search,因此搜索速度会略慢一些,但优化程度会有所提升。
b28cc0d7bcd5b66410eeb03e6cef2dc3.webp

写在后面


ALNS相对比较复杂,尤其是我们提供的代码框架非常完善,综合了模拟退火、变邻域搜索的一些特点,要弄清楚并不容易。在接下来的一段时间里,小编也会和大家一起进一步研究ALNS,为大家带来一些ALNS相关的文章,希望大家多多关注~
在公众号内输入【ALNSTSPVS】不带【】即可下载相关代码!

浏览 97
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报