OCR 中文识别用哪种软件识别率比较高？

给大家介绍两个非常好用的OCR工具，一个是电脑端的，一个是手机端的，此文较长，但值得你花点时间。

1。电脑端：天若 ocr

图片转文字（OCR）是大家经常用到的一个功能，大多数时候我们都是在电脑上编辑文档，经常会碰到一些网页文字无法复制，比如百度文库的一些文档，会弹出这样的提示——

或者图片中文字需要识别用来复制编辑，比如。。。太多场景了——

所以这时候就需要一款 PC 端专用的 OCR 文字识别工具了。

在 OCR 领域内，有一个高山仰止般的存在是绕不过的，那就是 ABBYY 公司，向来是以识别率高领先业内，不过这种面向办公用户的商业软件正版费用不菲，不是一般用户可以承受的。

abbyy 中国官网截图

并且还有一个问题，就是太重，对于很多功能可能一般用户根本用不到，大多数情况我们的需求其实很简单：只需要快速识别网页文字或者图片文字就好，不需要打开过重的专业软件，轻巧准确即可。

那么，这款适用于 Windows 平台的天若 OCR 文字识别工具一定更适合你，嗯，就是天若有情天亦老的「天若」。

软件作者来自吾爱破解的天若幽心，发布半年以来，深受好评，并且更新很快，而且最近又加入了批量识别功能，黑哥使用起来，最大的感受就是：轻、强、准。

轻

软件无需安装，打开后就会安静地在后台待着，需要使用时按默认的 F4 键呼出截图框，就可以框选你需要识别的内容，截图之后松开左键即可识别文字。

识别图中这么一段文字也就用了 0.776 秒。

获取到文字后直接关闭就又会回到状态栏等待下次召唤，事了拂衣去，活好不粘人。

当然，天若 OCR 工具的截图快捷键是还可以自定义修改，小伙伴们也可以在托盘图标中右键设置里根据使用习惯自行修改。

强

除了可以识别无法复制的网页文字，天若识别图片文字同样不在话下，找本书拍一页测试给大家看——

对于一些变形的艺术体甚至是手写体都有不错的识别效果——

还可以识别竖排文字——

图源软件作者介绍页

不仅可以识别文字，还自带翻译功能，支持中英文快速识别并且在线翻译——

可以说，这些功能足以满足平时在网页或图片中复制文字的需求了。

准

天若 OCR 之所以识别又准又快，是因为它是在线云端识别，即在截图后通过网络调用百度、腾讯、搜狗、有道等几大平台提供的文字识别接口来完成的，所以天若 OCR 的识别成功率和正确率都很高，当然必须在联网环境下才能使用。

如果一家接口识别效果偶尔不理想或者识别不出来，还可以更换其他选择。

软件作者也对几大平台的 OCR 文字识别 API 接口的特点做了一些实际测试，以及简短的介绍说明。这些仅供参考，大家在使用时要根据实际情况选择。

1. 搜狗 OCR 接口：这个接口识别效果很好，速度、准确率都没的说！也是作者重点推荐的，但其对干图片的尺寸有规定，所以作者已对软件截图进行了尺寸优化，保证较小的文字也能识别。

2. 百度 OCR 接口：其识别的精确度还可以，但是标点符号识别不太准确，速度一般。

3. 腾讯 OCR 接口：也是比较准确的，但速度比较慢。

4. 有道 OCR 接口：速度很快，平均 0.3-0.4 秒就可识别出来，但是接口有 IP 请求的限制。

2。手机端 ：白描

手机上这么多的 OCR 工具，到底哪款软件最好用呢？网上有不少文章介绍了很多各种各样的 OCR 工具，多是从功能方面介绍，很少有针对识别率进行对比的，到底哪个识别率最高呢？

黑哥今天就尝试着做个小实验，对比一下到底哪款软件最给力！

特别说明：为充分对比软件识别效果，本文图多，如果不想看细节对比（都是我的心血啊，好意思吗？）可以直接拉到最后看结果。

一、评测准备

本次选中的是 Textgrabber、扫描全能王以及白描这三款。

1、主角背景：

A.textgrabber 如果你在电脑上用过 ABBYY FineReader Professional，那么你就不会对这款软件感到陌生，都是由 OCR 界的扛把子 ABBYY 开发的，在文档识别，数据捕获和语言技术的开发中居世界领先地位。

B. 扫描全能王 一款国产软件，其公司在 OCR、人工智能、手写识别、图像处理及自动图像增强等领域达到世界领先水平。核心产品名片全能王全球下载用户超过 3 亿人，扫描全能王全球下载用户 3.4 亿。

C. 白描 这个软件名气不大，出自国人独立开发者之手，开发者陶新乐，一名 iOS 软件工程师。

为什么会拿一款独立软件去跟大厂去怼呢，别着急，往下看你就明白了。

大家知道，作为 OCR 软件，我们最关心的就是识别率，因此，本次主要从这个方面进行评测对比。

另外，考虑到大家最常用的使用环境是中文、英文文档识别，将对中文、英文、中英文混排三种应用场景分别进行对比。

2、参评软件版本号：

Textgrabber：iOS 平台 6.5.0.1

扫描全能王：Android 平台 5.4.0

白描：Android 平台 1.0.4

别问我为啥平台不统一，textgrabber 是 App Store 限免的时候入的，为了省钱呗。。。

目前三款软件均支持 iOS 和 Android。

3、校对软件：Word 2016

简单介绍一下校对过程，在 Word 2016 里面打开审阅标签，选中对比，即可对原文本与目标文本进行对比。中间为校对区，右上为软件识别文本，右下为原稿。

实际过程中发现对比也会有判断错误的地方，如果大家有更好的文本对比软件，可以介绍给我。

4、原文件 为了尽量减少拍照这一环节对识别结果的影响，在识别对比时，采用的是同一张照片导入三个软件进行分别识别，字号均为五号字。

二、中文文档识别

本文档来自《三体》，共 1155 个字符。

Textgrabber

经与原文对比，共检查出 113 处修订。

错误表现：

1、首行缩进均未能正确识别。

2、标点符号识别错误，中文双引号 “识别为英文引号"。

3、部分字符识别错误，汪淼识别为汪森。

4、文本识别丢失。

5、右侧边缘文本会莫名其妙插入空格。

扫描全能王

经与原文对比，共检查出 103 处修订。

错误表现：

1、首行缩进均未能正确识别。

2、标点符号识别错误，中文双引号识别为英文引号，省略号…… 识别为 ······

3、在原文换行处错误识别为断行，没有纠正为自动连接。

4、字符识别错误比例低于 abbyy，更多来自于格式以及换行错误。

白描

共检查出 71 处修订。

错误表现：

1、首行缩进均未能正确识别。（目前所有 OCR 软件的通病，后边不再一一列出。）

2、大部分错误来自标点符号识别错误，特别是段首的标点部分丢失，段尾的标点符号几乎全部丢失，但识别到的中文双引号基本正确，不存在错误识别为英文引号。

3、亮点在于文字的识别率几乎是 100%，仅就本测试文档来说，文字全部识别正确。

小结：白描的文字识别率出乎意料地高，而且对原文版式的还原最准确，很少出现错误断行的情况。缺点在于对标点符号的识别上，段首标点部分识别，段末全部阵亡，经与作者反馈，证实确实存在这种情况，将在后续版本进行优化。

中文识别率排名：白描＞textgrabber＞扫描全能王

三、英文文档

出处忘了，好像是来自一篇小说吧，共 498 字。

Textgrabber

共检查出 27 处修订。

错误表现：

1、单词识别率很高，个别单词存在识别错误。

2、部分单词识别丢失。

3、个别标点符号识别错误。整体来说识别率很高。

扫描全能王

共检查出 107 处修订。

错误表现：

1、部分单词识别错误，准确率要低于 abbyy，但优于白描。

2、一个奇怪的发现是 word 文档对比时将扫描全能王的部分识别结果全部判定为错误，而实际上当我把眼看瞎了也没发现错在何处，所以实际的正确率是要高于对比结果的，难道 word 跟这货有仇吗？

4、扫描全能王一贯的老毛病依然存在，在换行处未能正确识别，出现多处断行。

5、部分大小写识别错误。

白描

共检查出 141 处修订。

错误表现：

1、单词识别正确率较高，但由于多处大小写未能正确识别，拉低了识别率。

2、单词之间的空格出现大面积识别丢失。

3、习惯性未能识别出每段段尾的标点符号，及部分段首的标点符号。

4、个别情况出现断行错误。

小结：在这个环节，国际大厂出品的 textgrabber 不负众望，对英文的识别率及其优异，包括对原文版式的还原也非常不错。从校对结果就能看出很少出现红色勘误。白描在这个环节表现较差，容易出现空格丢失以及大小写识别错误，在英文文本识别中非常吃亏。扫描全能王的表现介于两者之间，同样是识别率不错，但断行习惯性出错。

英文识别率排名：textgrabber＞扫描全能王＞白描

四、中英文混排文档

出处来自于威锋一篇帖子，759 字。

Textgrabber

共检查出 69 处修订。

错误表现：

1、文本识别结果习惯性在右侧边缘会莫名其妙插入空格。

2、部分字符识别错误，如将 mbp15 识别为 mbpl5。

3、个别标点识别错误。

扫描全能王

共检查出 182 处修订。

错误表现：

1、依然在换行处未能正确识别，出现多处错误断行。

2、中英文混排的字符出现部分识别错误，如 fy 识别为行，firefox 识别为 firefo×。

3、标点符号识别错误率较高。

白描

共检查出 142 处修订。

错误表现：

1、习惯性问题依然存在，未能识别出每段段尾的标点符号，及部分段首的标点符号。

2、中文识别率较高，中英文混排识别率一般，如将 html5test 识别为 ntml5test。

3、标点符号错误率较高。

小结：该环节各家表现综合了前两轮表现特点，textgrabber 在该环节依然稳健，没有特别明显的短板，白描和扫描全能王在前两环节的亮点和缺点也延续在此环节，综合来看，textgrabber 表现最佳。

中英文混排识别率排名：textgrabber＞白描＞扫描全能王

五、综合对比

1、识别率

白描作为一款独立应用，中文的识别率出乎意料地令人印象深刻，同时对原文版式的还原度最高，如果后期对标点符号识别继续优化的话，在中文识别领域里几乎就不存在对手了。

大厂出品的 textgrabber 表现最为稳定，毕竟是号称 OCR 界的老大，延续了桌面到手机端的优势，其对英文识别的准确度可谓赏心悦目。

扫描全能王的识别率在于两者之间，没有特别明显的短板，但也没有特别优异的亮点。它的优势在于对文档扫描及文档管理上，但在识别这个环节表现中庸。

总的来说，识别中文文档推荐白描，识别英文文档推荐 Textgrabber。

2、性价比

相较于 TextGrabber 30 元，和扫描全能王 30 元 / 月的相比，白描 Android 版普通版免费，iOS 版 6 元的入门价格几乎称得上是白菜价啦！

必须值得一提的是，白描的 iOS 版还支持表格扫描，其余两款均不支持。为了尝试这个功能，我还特地付费下载测试了一下，虽然在识别格式上还存在很多优化的空间，但总归迈出了值得期待的一步！

对了，白描还有个特别酷炫的功能，其他两款都没有，那就是支持最多 9 张图片的批量 OCR 识别，并且还能合并为一个文档！

不然这些爆炸好评怎么来的——

你说，识别率这么高，还卖得这么便宜，你还让不让别人活了，黑哥觉得这款软件卖个三四十块它一点都不贵呀！要下的趁早，说不定哪天就真的提价了，我已经在 iOS 和 Android 上都已付费购买，这款良心软件真的值得付费支持！

苹果党可以直接去 App Store 搜索下载，安卓党可以去酷安下载，这么好的货您不在云盘存一份吗？

辛苦码字，辛苦评测，随手点赞，暖人心怀！