Gitee仓库开源要审核为什么被喷？

昨天晚上，看到几个群里（点击加群）都有小伙伴在讨论这个话题：如何看待5月18日gitee仓库开源必须审核，已开源的部分仓库暂时关闭，在提交审核通过后才再次公开？

很多时候我们会将“开源”与“自由”联系起来，而这次国内最大的开源项目托管平台Gitee将很多开源仓库改为了私有，引发了很多网友的不满与攻击，并表示将弃用Gitee。

比如有网友就调侃：建议采取游戏的版号制度

还有将开源审核与疫情管控联系起来的：

当然，支持管控的网友也有，比如：

对于该话题的讨论，官方也给出了回复：

其实官方不回复，相信大家也大概能猜到这操作的缘由，因为类似管制并不是Gitee首家。而具体的约束原因，如果你经常逛开源的话，应该也不会不知道，无非就是开源内容上的问题。

作为一家科技产品的公司，能有什么坏心眼呢？毕竟这事儿本身就是吃力不讨好的，管控内容的成本极高，而且有失去部分用户的风险。虽然目前关闭了很多仓库，需要申请下就可以公开，多了一步操作，我觉得还是没有必要那么愤怒。

作为Gitee的老用户，从连载Spring Boot、Spring Cloud教程开始，我就一直在使用Gitee。而对于这次开源内容的整治其实我是支持的，因为经常逛，所以我也看到过一些人传播盗版书籍、软件，侵犯他人权益的事情并没有少做，包括有些专注运营大v博主们，也一直都在利用Gitee当作侵权资源的传播载体在使用。

“白嫖”他人内容、又“白嫖”平台资源，管理一下又有啥问题呢？这个不是对认真做内容，认真做产品的开源人有益的事情吗？

如果心理没鬼，那就去申请下公开就是了，不是什么大不了的事情。有码字吐槽的时间，不如像小胖哥这样，给提提建议，让审核效率与开源质量兼顾，不是更好么？