我不是想辩，而只是单纯想赢

看到一对情侣很有意思的“辩论”（一件小事），到“争执”（翻旧帐），到“吵架”（质疑人品，甚至提到分手），有感而发。

静下心来，平心而论，是不是很多时候，“辩论”不是辩逻辑，而是单纯的想“赢”呢？

为了“赢”，有没有什么常见的技巧呢？

下面五点，帮大家“赢得”辩论。

第一点：不要辩“理”，而要“声音大”。

常见实践：

（1）越说越激动；

（2）越说越大声；

（3）越说语速越快；

第二点：以“不可论证之事”为论据。

常见实践：

（1）质疑人品：“你做过的xx证明你是oo”；

（2）质疑资格：“你算老几，凭什么xxoo”；

（3）质疑动机：“你xxoo，一定是想ooxx”；

第三点：以“别人的推测”为论据。

常见实践：

（1）“别人都说我的对的”；

（2）“你让xxx来评评理”；

（3）“时间会证明你错了”；

第四点：以“不恰当的比喻”为论据。

例如：

（1）领导没有一个公平的，就像天下乌鸦一般黑；

（2）这个项目不可能成功，就像母猪不可能上树；

第五点：不理性，不控制情绪，不要辩论内涵。

常见实践：

（1）爆发情绪，用情绪影响对方，让对方失控；

（2）频繁打断对方，破坏对方节奏；

（3）乱贴标签，例如：“男人没一个好东西”，“你们程序员都是秃子”；

（4）反讽，“你以为你是上帝？”；

反过来，什么样的讨论是好的讨论呢？

好的讨论，要就事论事：

（1）只陈述客观实事，而不是扯旧账；

（2）只谈个人感受，而不是乱贴标签；

（3）发现情况不对，让对方说最后一句话（这个很难），再立刻终止；

到底，是要辩？还是要赢？共勉！

特别的，别把怒火撒向最亲密的爸妈，以及爱人。

问题来了：

我们程序员都是秃子么？