Redis 缓存异常、应对策略

共 2431字,需浏览 5分钟

 ·

2024-07-12 08:00

1、缓存和数据库不一致#

只要我们使用 Redis 缓存,就必然会面对缓存和数据库间的一致性保证问题,这里的“一致性”包含了两种情况:缓存中有数据且与数据库中的值相同、缓存中没有数据,最新值在数据库中。

对于读写缓存来说,要想保证缓存和数据库中的数据一致,就要采用同步直写策略,在业务应用中使用事务机制,来保证缓存和数据库的更新具有原子性。对数据一致性的要求不高的场景,可以使用异步写回策略。

只读缓存在新增数据时是符合数据一致性第二种情况的,但是在删改数据时,无论是操作缓存还是操作数据库,有一项失败,就会产生数据不一致的问题。具体情况如图:
针对这种情况可以引用重试机制来解决,具体来说,可以把要数据暂存到消息队列中。无论哪项操作失败,都可以从消息队列中重新读取这些值,然后再次进行删除或更新。如果删改成功,就把数据从消息队列中去除,以免重复操作,以此来保证数据一致性。多次重试仍然失败的话就需要业务层面预警来排查解决了。

除了操作失败的原因,实际当有大量并发请求时,应用还是有可能读到不一致的数据。根据删改缓存、数据库的先后顺序分为两种情况:先操作缓存和先操作数据库。通过引用“延迟双删”的操作,来保证先操作缓存后操作数据库的数据一致性问题,代码示意如下:

redis.delKey(X)
db.update(X)
Thread.sleep(N)
redis.delKey(X)

具体情况与应对措施总结如图:

2、雪崩#

指大量的应用请求无法在 Redis 缓存中进行处理,到达数据库层面,导致数据库的压力激增。原因有二:
其一,缓存中有大量数据同时过期。
其二,Redis 缓存实例挂了。

原因一可以通过以下两个方法解决:
(1)微调过期时间:对于同一批数据设置不同的过期时间,如通过随机数延迟过期等。
(2)降级处理:非核心数据请求直接返回 空 或 错误 等预置信息,核心数据运行未命中缓存访问数据库。

原因二可以通过以下两个方法解决:
(1)熔断:拒绝缓存客户端的请求,保护数据库,防止整个系统崩溃,直到 Redis 缓存实例恢复正常,但是对业务应用的影响范围大。
(2)限流:允许部分请求到达 Redis 缓存,无法命中再访问数据库,减轻数据库压力,相对于熔断来说影响范围稍微缩小。
无论采取何种措施,雪崩都已经发生了,必定会影响到业务系统,所以要做好预防工作,构建 Redis 缓存高可靠集群,尽量避免事故。

3、击穿#

指针对某个热点数据的请求,无法在缓存中处理,大量访问该数据的请求发送到了后端数据库,压力激增影响到其他请求,如下图:
为了避免缓存击穿给数据库带来的激增压力,对于访问特别频繁的热点数据,可以不设置过期时间了,全部在缓存中进行处理。

4、穿透#

指要访问的数据既不在 Redis 缓存中,也不在数据库中,导致请求压力还是落到数据库,缓存也就成了“摆设”。如下图:
通常情况是由于业务数据被误删除,或者恶意攻击访问,有三种方案解决缓存穿透的影响:
(1)缓存空值或缺省值:针对穿透的数据,在 Redis 中缓存一个空值或是和业务层协商确定的缺省值,避免把大量请求发送给数据库。
(2)布隆过滤器
布隆过滤器由一个初值都为 0 的 bit 数组和 N 个哈希函数组成,数据入库则进行标记,过程如下:

  • 使用 N 个哈希函数,分别计算这个数据的哈希值,得到 N 个哈希值。

  • 我们把这 N 个哈希值对 bit 数组的长度取模,得到每个哈希值在数组中的对应位置。

  • 我们把对应位置的 bit 位设置为 1,这就完成了在布隆过滤器中标记数据的操作。

当查询某个数据时,按照哈希函数的计算结果,查看 bit 数组中这 N 个位置上的 bit 值,只要有一个不为 1,这就表明布隆过滤器没有对该数据做过标记。当缓存穿透发生,布隆过滤器的快速检测特性可以帮数据库阻挡大部分的压力。例子如下图:
(3)前端请求过滤:在请求入口前端进行合法性检测,把恶意的请求(如请求参数不合理、非法值或请求字段不存在)直接过滤掉。

小结#

雪崩、击穿、穿透,这三类异常问题从成因来看,前两个主要是因为数据不在缓存中了,而穿透则是因为数据既不在缓存中,也不在数据库中。当雪崩或击穿发生时,一旦数据库中的数据被再次写入到缓存后,应用又可以在缓存中快速访问数据了,数据库的压力也会相应地降低,而穿透发生时,Redis 缓存和数据库会同时持续承受请求压力。

对应的熔断、降级、限流这些方法都是属于“有损”方案,在保证数据库和整体系统稳定的同时,会对业务应用带来负面影响。降级时,有部分数据的请求就只能得到错误返回信息,无法正常处理。熔断时,整个缓存系统暂停,影响的业务范围更大。流机时,整个业务系统的吞吐率会降低,并发处理能力减弱,影响到用户体验。

所以,应当尽量使用预防式方案,总结如下:

  • 雪崩,合理地设置数据过期时间,以及搭建高可靠缓存集群。

  • 击穿,在缓存访问非常频繁的热点数据时,不要设置过期时间。

  • 穿透,提前在入口前端实现恶意请求检测,或者规范数据库的数据删除操作,避免误删除。

链接:https://www.cnblogs.com/WinterSir/p/17973038

                                                              (版权归原作者所有,侵删)

浏览 45
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报