浅谈服务治理与微服务

作者：Heaven-Wang
来源：blog.csdn.net/suifeng3051

近期都在谈微服务，本人也正在做相关的工作，应领导要求做了一个微服务的分享，本篇文章主要来源于分享的PPT，所以有些简单，有问题可以在下面留言，大家 一起讨论。

本篇文章先简单介绍了互联网架构的演变，进而介绍了服务化，最后再介绍微服务，微服务是服务治理的升级也是互联网架构的进一步延伸。

互联网架构演变

一体架构

在计算机软件发展早期，一般桌面软件都是采用这种架构，不管是界面还是业务处理还是数据处理都放到一个包中。这种其实谈不上架构，但也可以说是很好的架构，因为它足够简单。

mvc架构

但随着浏览器的出现便产生了web应用，web应用的特点是界面部分是显示在浏览器中，服务处理是在服务容器中的，页面显示一般用css+js+html技术来处理，而后端可以用java、php等语言，这就产生了前后端分离。对于web系统，一体架构难以满足前后端分离的开发需求，因而便产生了MVC架构。

但随着应用规模的不断扩大，应用模块不断增加，整个应用也显得越来越臃肿，维护起来也更加困难，因此便又产生了多应用架构。

多应用架构

多应用架构很简单，就是把原来的应用按照业务特点拆分成多个应用。比如一个大型电商系统可能包含用户系统、商品系统、订单系统、评价系统等等，我们可以把他们独立出来形成一个个单独的应用。多应用架构的特点是应用之间各自独立 ，不相互调用。

分布式架构

对于一个大型的互联网系统，一般会包含多个应用，而且应用之间往往还存在共同的业务，并且应用之间还存在调用关系。除此之外 ，对于大型的互联网系统还有一些其它的挑战，比如如何应对急剧增长的用户，如何管理好研发团队快速迭代产品研发，如何保持产品升级更加稳定等等 。

因此，为了使业务得到很好的复用，模块更加容易拓展和维护，我们希望业务与应用分离，某个业务不再属于一个应用，而是作为一个独立的服务单独进行维护。应用本身不再是一个臃肿的模块堆积，而是由一个个模块化的服务组件组合而成。

服务化

服务化的特点

上面介绍的分布式架构即服务化。我们再总结一下，服务化主要有如下特点：

• 应用按业务拆分成服务

• 各个服务均可独立部署

• 服务可被多个应用共享

• 服务之间可以通信

服务化的好处

那么企业采用服务化有哪些好处呢？

• 架构上系统更加清晰

• 核心模块稳定，以服务组件为单位进行升级，避免了频繁发布带来的风险

• 开发管理方便

• 单独团队维护、工作分明，职责清晰

• 业务复用、代码复用

• 非常容易拓展

服务化实现方式

如果要实现服务化的话，最常用的方式就是利用RPC框架。因为服务组件一般分布在不同的服务器上，所以要实现服务化需要解决的第一个问题就是RPC远程服务调用。类似于RPC方案有很多，比如：

• Java RMI

• WebService

• Hessian

• Http

• Thrift

服务化面临的挑战

上面提到要实现服务化首先需要解决远程服务调用问题，除此之外，还有很多其他问题需要解决。

• 服务越来越多，配置管理复杂

• 服务间依赖关系复杂

• 服务之间的负载均衡

• 服务的拓展

• 服务监控

• 服务降级

• 服务鉴权

• 服务上线与下线

• 服务文档

服务治理

上面提到了服务化，其实要想服务化，服务治理是关键。那么有没有好的服务治理方案呢？答案是有的，而且很多人都在用这个框架，他就是-dubbo。dubbo就是一个带有服务治理功能的RPC框架。

服务发现注册

服务治理领域最重要的问题就是服务发现与注册。dubbo中引入了一个注册中心的概念，服务的注册与发现主要就依赖这个服务中心。

• 服务提供者启动，向注册中心注册自己提供的服务

• 消费者启动，向注册中心订阅自己需要的服务

• 注册中心返回服务提供者的列表给消费者

• 消费者从服务提供者列表中，按照软负载均衡算法，选择一台发起请求

服务监控

集群容错

负载均衡

• Random Loadbalance

• RoundRobin

• LeastActive

• ConsistentHash

dubbo服务治理优势

• 注册中心只负责注册查找，不负责请求转发，压力小

• 注册中心宕机影响消费者，消费者本地缓存服务地址列表

• 注册中心对等集群，宕掉一台自动切换到另外 一台

• 服务提供者无状态，可动态部署，注册中心负责推送

• 统计无压力，本地内存中累计次数，每分钟发送注册中心

• 消费者调用服务者，自动软负载均衡

• 通过服务中心可追踪依赖关系

• 监控中心为扩容和降级提供依据

• 可启用acl机制进行鉴权

• 与Spring整合，接入简单松耦合

• 多种序列化协议支持

dubbo的不足

• 消费者仍需要依赖配置中心

• 消费者仍需要依赖jar包配置provider

• 提供者文档管理功能缺失

• 无统一入口

• 不支持OAuth2.0

• 内部鉴权不方便管理

• 无外部应用鉴权

• 接口基本裸奔，无法直接对外暴露服务

• IT治理不方便

微服务

现在很多人都在谈微服务，那么到底什么是微服务呢？这里谈谈我对微服务的理解。

微服务有两个核心：

• 微：服务的粒度要细，即服务要细化到API

• 服务：提供好服务，要让用户感到好用(要做到这一点很不容易)

上面两个核心总结起来，可以用下面这幅图表示：

我们可以看到，有了微服务之后，服务对用户来说变得特别简单，而且上面dubbo的不足之处在微服务这里都解决了。使用者不再需要依赖任何jar包，不再需要去注册中心查找服务，不再去做鉴权处理，不用担心服务挂掉，不用担心不会使用服务，所有的问题这个“云”都解决了。这也是微服务的核心之一，提供好服务。

说到这里，大家就应该大体知道该怎么做微服务了，图中的“云”是关键。下面我们就慢慢拨开这朵云。

微服务的实现

微服务的特点

服务需要再细化成API（服务接口——>服务API）

• 每个服务由一组API组成

• 以API形式对外提供统一格式的服务

• 使用者无需任何配置，直接调用（http）

• 完整的API文档

• API服务安全可靠稳定

微服务要解决的问题

上面提到了，dubbo还存在一些问题 ，其实dubbo存在的问题 就是 微服务要解决的问题，这里 再总结一下。当然，dubbo和微服务的侧重点不一样，dubbo侧重于内部接口之间的RPC，而微服务则侧重于对外提供服务。

• 统一入口

• 安全控制：防刷限流

• 统一鉴权：应用鉴权、用户鉴权、OAuth鉴权、ACL

• 协议转换：http、dubbo、Protobuf

• API配置管理

• API上线、下线

• API与服务接口映射

• 监控与报警

• 整体架构的可拓展、高并发、分布式

• 服务容器自动收缩、扩容

实现方案

• 负载均衡层：nginx/lvs/F5

• 微服务层

• 高性能服务网关

• 统一入口、API配置管理、分流鉴权、服务监控、协议转换

• API映射、OAuth2.0、API文档管理

• 分布式、可拓展

• 服务治理层

• 成熟的服务治理框架dubbo

• MQ服务之间解耦

• 弹性云

• 服务docker化

• 基于访问压力的实时集群调度与管理

弹性云

这里简单介绍一下弹性云的概念，微服务要想提供好服务，保证API不能挂掉并且有好的性能，需要很高的运维要求。这里的弹性云便是自动化运维解决方案，对访问压力进行监控，根据监控解决调度应用的发布和回收。