经典逻辑面试题，高楼扔鸡蛋
有一栋100层的楼，和2个坚硬的鸡蛋，从楼上扔下鸡蛋，鸡蛋会在大于某一层刚好开始碎，那最少几次能测出鸡蛋能承受的最大楼层呢？
如果从第50层扔下鸡蛋没碎，第51层扔下碎了，那鸡蛋能承受的最大楼层就是50。
注意：你手上只有2个鸡蛋，如果扔下碎了，就没法再使用了。
小明条件反射般作答，从1层开始往上测试，到第i层碎掉就有结果了。
小K说，这个方法确实可以测出来，但太慢了（当然暂不考虑下楼捡蛋的时间啦）。如果100层碎，最坏你得测试100次。如果先从第50层扔下呢？
这样分2种情况，碎和不碎：
碎：则还有1个蛋，再从1层开始逐层往上测试，最坏测到49层，总共50次。
不碎：则还有2个蛋，再从51层开始逐层往上测试，最坏测到100层，总共51次。
小明说，这个方法确实好一些，等等，你刚才说第2种情况是什么？
小明接着说，你还有2个蛋啊，兄弟，为啥不充分利用呢？
不考虑1-50层，可以把51-100层看成一栋新的楼，现在问题就变成用2个蛋测量50层楼，和原始问题并没有本质区别啊，只是规模更小了。
因为还有2个蛋，所以可以在75层再测试一次，就算碎了，也还有1个蛋，再从低层往上逐层测试。
这个问题包含了规模更小的子问题，引导我们可以先从小规模的问题来思考。
1.如果只有1个蛋，要怎么测量呢？
为了一定能测试出结果，只能从1层开始逐层往上，最坏总共要100次。
如果有n层楼，就需要n次，没有更好的方法。
2.如果有2个蛋，考虑最小的情况，1，2，3层楼
1层楼，只需1次，而且能看出鸡蛋数超过楼层数没意义。
2层楼，分别先从1、2层扔，枚举所有的情况。最好的方案是总共要2次。
3层楼，分别先从1，2，3层扔。可以看出从1或3层扔情况是等价的。且扔下一个鸡蛋后，问题会转化成2层或1层的子问题，这个在上一步已经求出结果了。
从这3种情况中选择最好的方案，就是先从2层扔，总共要2次。
3.如此类推下去，就可以算出4，5，6...100层的最少次数。
100层如下：
从1层扔：碎，剩0层1蛋；不碎，剩99层2蛋
从2层扔：碎，剩1层1蛋；不碎，剩98层2蛋
......
从99层扔：碎，剩98层1蛋；不碎，剩1层2蛋
从100层扔：碎，剩99层1蛋；不碎，剩0层2蛋
每一层扔下去的次数为：碎和不碎中选最大的（要考虑最坏的情况），再加这一层扔的次数，需要+1。
再从上面所有情况中，选择次数最少的方案。
100层的具体测试方案如下：
为描述方便，设表示层楼，个鸡蛋最小要测试的次数。
从第层扔下
碎， 不碎，
则
const int FLOOR = 101;
const int EGG = 3;
int f[FLOOR][EGG];
for (int i = 0; i < FLOOR; ++i) {
for (int j = 0; j < EGG; ++j) {
f[i][j] = 0x7fffffff;
}
}
// i层楼，1个鸡蛋
for (int i = 1; i < FLOOR; ++i) f[i][1] = i;
//0,1层楼，i个鸡蛋
for (int i = 1; i < EGG; ++i) {
f[0][i] = 0;
f[1][i] = 1;
}
int main() {
for (int j = 2; j < EGG; ++j) {
for (int i = 2; i < FLOOR; ++i) {
// 尝试从1到i层楼扔下，在最坏的情况中选择最好的
for (int k = 1; k <= i; ++k) {
int temp = max(f[k - 1][j - 1], f[i - k][j]) + 1;
f[i][j] = min(temp, f[i][j]);
}
}
}
cout << f[100][2] << endl;
return 0;
}
观察上面数据，会发现增加到6个蛋时，100、1000层楼的次数并没有减少，这说明最小次数是有极限的。
那怎么计算这个最小的极限呢？
想象一下，如果有无数个蛋，会是怎样呢？这时你可以不用考虑蛋碎了会不够用的问题，那你会怎么去测试？
没错，这不就是最简单的二分查找吗，每次从中间的楼层测试，那最少就是次。
