独家 | 使用Mob进行代码审查
作者:Svata Simara 翻译:欧阳锦 校对:zrx 本文约2000字,建议阅读5分钟
本文讨论了使用Mob编程省去代码审查的优点和Mob的使用要求。
标签:代码审查
代码审查的缺点
长反馈回路
等待
多个未完成的任务
书面沟通耗费时间
典型的编程过程对我来说意味着“编写代码 -> 发送至审查阶段”。现在呢?呃……有了另一个任务。这个任务很简单——代码审查,让我们开始第三个阶段。在这阶段,队员会催促审查,提交之后需要等一段时间,接下来自己再次审查……最后——再做一次第二个任务的审查!不,我不同意这种工作模式,我的意思是......在多次审查后的又一个小时,我写完了对论证的总结,第二天我的同事只回答了 OK。什么?仅仅是OK吗?!
代码审查的目标
分享知识
分担责任
改进代码结构
学习
Mob编程
实现代码视图的目标
Mob编程一定是低效的
使用Mob的要求
Mob与代码审查
是否挣扎在一个难题中则受限于团队成员的经验
无需中间等待
即时讨论/代码更改
减少合并不同之处的工作量
原文标题:
Don’t do Code Review, try Mob instead
原文链接:
https://medium.com/verotel/dont-do-code-review-try-mob-instead-82149ef035df
编辑:于腾凯
校对:林亦霖
译者简介
欧阳锦,一名在埃因霍温理工大学就读的硕士生。喜欢数据科学和人工智能相关方向。欢迎不同观点和想法的交流与碰撞,对未知充满好奇,对热爱充满坚持。
翻译组招募信息
工作内容:需要一颗细致的心,将选取好的外文文章翻译成流畅的中文。如果你是数据科学/统计学/计算机类的留学生,或在海外从事相关工作,或对自己外语水平有信心的朋友欢迎加入翻译小组。
你能得到:定期的翻译培训提高志愿者的翻译水平,提高对于数据科学前沿的认知,海外的朋友可以和国内技术应用发展保持联系,THU数据派产学研的背景为志愿者带来好的发展机遇。
其他福利:来自于名企的数据科学工作者,北大清华以及海外等名校学生他们都将成为你在翻译小组的伙伴。
点击文末“阅读原文”加入数据派团队~
转载须知
如需转载,请在开篇显著位置注明作者和出处(转自:数据派ID:DatapiTHU),并在文章结尾放置数据派醒目二维码。有原创标识文章,请发送【文章名称-待授权公众号名称及ID】至联系邮箱,申请白名单授权并按要求编辑。
发布后请将链接反馈至联系邮箱(见下方)。未经许可的转载以及改编者,我们将依法追究其法律责任。
点击“阅读原文”拥抱组织