聚焦 | 二创冰墩墩短视频侵权？版权的边界

2021年12月15日，中国网络视听节目服务协会发布《网络短视频内容审核标准细则》（2021），对2019版《细则》进行全面修订，其中不允许“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段”因为涉及当下短视频平台火热的“二创”而备受瞩目——甚至有人觉得二创要凉。

2个多月过去，并且这期间经过了电影春节档、元旦/春节假期、冬奥会这些视频观看和创作都集中爆发的事件和时间，短视频二创领域怎样了？

本文流媒体网（ID:iptvott）关注《网络短视频内容审核标准细则》（2021）发布后2个月的短视频二创现状，关注其未来发展。

大环境——二创野蛮生长渐行渐远

近日有几个与短视频二创相关的新闻，可以连起来看：

“快手拿下欧冠直播和短视频二创版权”（点击查看详情）——快手体育与欧足联达成版权合作，成为本赛季（2021/2022赛季）UEFA欧冠联赛官方直播及短视频平台，同时获得欧冠联赛直播以及短视频二创的授权。“通过将版权二创开放给优质内容创作者，把赛事内容延伸到了赛事之外，在充分发挥版权内容价值的同时，也不断探索体育赛事版权消费新场景，为平台和创作者提供更多新的商业机会。”

流媒体网点评：短视频二创版权成为授权时的单列项，侧面证实二创确实是短视频领域的重要锚点之一。

“二创‘冰墩墩’短视频或构成侵权”（点击查看详情）——北京日报发布北京市丰台区人民法院法官观点：目前有些网友拍摄“冰墩墩”“雪容融”二创短视频，主要分为三类：一是各类开箱及“炫耀”视频；二是自制“冰墩墩”“雪容融”的各类教程；三是使用“冰墩墩”“雪容融”卡通形象或北京冬奥组委发布的宣传片部分内容重新创作主线故事，拍摄相应短视频。前两类二创短视频一般可以认定为著作权法意义上的合理使用，但最后一种使用方式有可能构成对于著作权的侵权行为。

流媒体网点评：跟着顶流冰墩墩全民狂欢的背后，二创短视频仍需谨慎。

“抖音：侵权《长津湖》失实，二创应该鼓励支持”（点击查看详情）——抖音表示，通过短视频平台做宣发，制作方有需求，用户也喜欢，但处于版权支配地位的长视频平台不乐意，为了打击抖音，甚至向媒体传递不实信息。抖音认为，基于影视的“二创”内容，有用户的创新与贡献，也是用户真实情感的表态。“二创”是新事物，应该鼓励、支持。片方、用户、创作者都有需求，不应假借维护版权的名义，将用户的创作一棍子打死。

流媒体网点评：内容制作方需要的是集中爆发的曝光，而长视频平台需要的是持续播放的长尾效应，再加上一些创作者或短视频平台的擦边球，二创成了几方纠结所在。

 

流量密码

屁股决定脑袋，长/短视频平台因为所处位置不同，对短视频二创的态度也近乎相反。不过，总体而言，有“细则”规范，有“处于版权支配地位的长视频平台”的盯守，短视频二创的野蛮生长时代确实渐行渐远了。

二创者们——行行重行行

二创也是“创”，佼佼者的二创作品甚至会在某些地方超越官方原创，典型的比如《原神》的二创与官方互卷。只是，二创是基于原有作品的再次创作，与制作方、平台方等存在眼球争夺、利益纠缠，加之二创领域本身泥沙俱下，出自热爱的有之，追逐利益的更有之，不乏精彩华章亦有很多生硬搬运，当前乱象各方没有一个无辜的。

单就影视剧而言，二创有几大主力（注：将影视内容直接切条的不在本文所说短视频二创范畴）：1）影视博主/UP主：大量“X分钟看X片”，用轻松愉悦的表述介绍影片梗概，让谁都可以轻松“阅片无数”，并且作为茶余饭后谈资完全足够，因此流量惊人，甚至成为很多人“观看”影视剧的主要途径。这块目前已经形成比较成熟的产业链，甚至还有很多“收徒”开课赚钱的。2）吐槽博主/UP主：与第一类影视解说有部分职能重合，但将对影视剧的情节、演技、服化道等吐槽部分加以放大。B站粉丝超过550万的“三代鹿人”，流量最高的是吐槽郑爽，点击近1500万，评论36万；吐槽《有匪》起家的路温，《有匪》点击超过1300万，评论近14万。《你微笑时很美》在这两个UP主处都获得千万点击，12万+评论。3）混剪：用新的bgm、剧情等将已有角色剪成别样风格甚至全新的故事，其中很多优秀作品点击轻松过百万，鬼畜视频也可以归入这一大类。

 

粉丝众多流量巨大的吐槽UP主们

 

李焕英票房的逆袭，除了影片本身，

二创的推荐效应也不容小觑

笔者近日被“我只想要一个冰墩墩”这个bgm魔性洗脑，根据抖音发布的《2022 冰雪运动数据报告》显示，冬奥会期间，抖音上有关吉祥物冰墩墩的视频播放量超 261 亿，关注人数超 5 亿。抖音创作者“晗不憨”自制的“我只想要一个冰墩墩”的bgm，在抖音的总播放量超 10 亿、使用量超 120 万人；“aky小同学”设计的“冰墩墩妆”特效使用量破 1500 万。优秀的二创能激发更广泛的用户参与热情，就宣发效果而言可谓是几何级扩大的。

巨大的流量及其带来的利益，令二创者们无法舍弃，而中/短视频平台明里暗里鼓励乃至内容制作/发行方的官方激励，更是让短视频二创热情不减，《细则》推出2月余，对创作者市场触动不大。

版权的边界以及平台的责任

根据第13届全国人大常委会第23次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》，第3次修改的《中华人民共和国著作权法》已经于2021年6月1日起正式施行，对文学、艺术和科学作品作者的著作权提供更好的保护。

那么，短视频二创作者是否拥有作品版权？按照“著作权法”以及《细则》要求，二创必须获得原作品著作权人授权。授权使用基础上的二创者，拥有对自己二创作品的著作权。另外，有些情况可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。创作者可重点关注《中华人民共和国著作权法》“第二十四条”——在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。

不牟利小范围观看的混剪、影视解说/吐槽，基本属于“不影响该作品的正常使用”范畴。然而，一旦有了大流量，影响的便可能是几十万几百万人。以吐槽类为例，且不说博主UP主们为恰饭持身难以公正，即使他们出自公心，毕竟也受限于自己的经历、视野，而且为了迎合用户情绪用语多偏激，有时观点难免偏颇。对原作品的伤害是显而易见的。不过，如果是经过授权的二创，作者会不会受制于对方从而影响创作自由？

管了死，放开乱，怎样找到平衡，除了明晰版权的边界，平台的作用至关重要。短视频平台已经渗透到我们生活的方方面面，甚至此次俄乌冲突的报道中，士兵们的抖音成为传统媒体的重要新闻源。“二创”确实不应一棍子打死，但平台亦应肩负起责任，坚决打击切条等真正的盗版，多走欧冠直播平台直接拿二创版权这样的路子，探索各方共赢之路，这才是真正的解决之道。

（作者：简图）

精彩推荐

本期编辑/季堰

联系我们/17338112792（微信同号）