Token多平台身份认证架构设计思路
作者 | 哈莫
在存在账号体系的信息系统中，对身份的鉴定是非常重要的事情。
随着移动互联网时代到来，客户端的类型越来越多， 逐渐出现了 一个服务器，N个客户端的格局 。
不同的客户端产生了不同的用户使用场景，这些场景：
有不同的环境安全威胁 不同的会话生存周期 不同的用户权限控制体系 不同级别的接口调用方式
综上所述，它们的身份认证方式也存在一定的区别。
本文将使用一定的篇幅对这些场景进行一些分析和梳理工作。
2、使用场景
下面是一些在IT服务常见的一些使用场景:
用户在web浏览器端登录系统,使用系统服务 用户在手机端（Android/iOS）登录系统,使用系统服务 用户使用开放接口登录系统,调用系统服务 用户在PC处理登录状态时通过手机扫码授权手机登录（使用得比较少） 用户在手机处理登录状态进通过手机扫码授权PC进行登录（比较常见）
通过对场景的细分,得到如下不同的认证token类别：
1、原始账号密码类别
用户名和密码 API应用ID/KEY
2、会话ID类别
浏览器端token 移动端token API应用token
3、接口调用类别
接口访问token 身份授权类别 PC和移动端相互授权的token
3、token的类别
不同场景的token进行如下几个维度的对比:
天然属性对比:
1、使用成本
本认证方式在使用的时候,造成的不便性。比如:
账号密码需要用户打开页面然后逐个键入 二维码需要用户掏出手机进行扫码操作
2、变化成本
本认证方式,token发生变化时,用户需要做出的相应更改的成本:
用户名和密码发生变化时,用户需要额外记忆和重新键入新密码 API应用ID/KEY发生变化时,第三方应用需要重新在代码中修改并部署 授权二维码发生变化时,需要用户重新打开手机应用进行扫码
环境风险
被偷窥的风险 被抓包的风险 被伪造的风险
可调控属性对比:
1、使用频率
在网路中传送的频率
2、有效时间
此token从创建到终结的生存时间
最终的目标:安全和影响。
安全和隐私性主要体现在:
token 不容易被窃取和盗用（通过对传送频率控制） token 即使被窃取,产生的影响也是可控的（通过对有效时间控制）
关于隐私及隐私破坏后的后果,有如下的基本结论:
曝光频率高的容易被截获 生存周期长的在被截获后产生的影响更严重和深远
遵守如下原则:
变化成本高的token不要轻易变化 不轻易变化的token要减少曝光频率（网络传输次数） 曝光频率高的token的生存周期要尽量短
将各类token的固有特点及可控属性进行调控后, 对每个指标进行量化评分（1~5分），我们可以得到如下的对比表：
备注:user_name/passwd 和 app_id/app_key 是等价的效果
4、token的层级关系
参考上一节的对比表，可以很容易对这些不同用途的token进行分层，主要可以分为4层：
密码层：最传统的用户和系统之间约定的数字身份认证方式 会话层：用户登录后的会话生命周期的会话认证 调用层：用户在会话期间对应用程序接口的调用认证 应用层：用户获取了接口访问调用权限后的一些场景或者身份认证应用
token的分层图如下：
在一个多客户端的信息系统里面,这些token的产生及应用的内在联系如下:
用户输入用户名和用户口令进行一次性认证 在 不同 的终端里面生成拥有 不同 生命周期的会话token 客户端会话token从服务端交换生命周期短但曝光 频繁 的接口访问token 会话token可以生成和刷新延长 access_token 的生存时间 access_token可以生成生存周期最短的用于授权的二维码的token
使用如上的架构有如下的好处：
良好的统一性。可以解决不同平台上认证token的生存周期的 归一化 问题 良好的解耦性。核心接口调用服务器的认证 access_token 可以完成独立的实现和部署 良好的层次性。不同平台的可以有完全不同的用户权限控制系统，这个控制可以在 会话层 中各平台解决掉
4.1、账号密码
广义的 账号/密码 有如下的呈现方式:
传统的注册用户名和密码 应用程序的app_id/app_key
它们的特点如下：
1、会有特别的意义
比如：用户自己为了方便记忆，会设置有一定含义的账号和密码。
2、不常修改
账号密码对用户有特别含义，一般没有特殊情况不会愿意修改。而app_id/app_key则会写在应用程序中，修改会意味着重新发布上线的成本
3、一旦泄露影响深远
正因为不常修改，只要泄露了基本相当于用户的网络身份被泄露，而且只要没被察觉这种身份盗用就会一直存在
所以在认证系统中应该尽量减少传输的机会，避免泄露。
4.2、客户端会话token
功能：
充当着session的角色，不同的客户端有不同的生命周期。
使用步骤：
用户使用账号密码，换取会话token
不同的平台的token有不同的特点：
Web平台生存周期短
主要原因：
环境安全性：由于web登录环境一般很可能是公共环境，被他人盗取的风险值较大 输入便捷性：在PC上使用键盘输入会比较便捷
移动端生存周期长
主要原因：
环境安全性：移动端平台是个人用户极其私密的平台，它人接触的机会不大 输入便捷性：在移动端上使用手指在小屏幕上触摸输入体验差，输入成本高
4.3、access_token
功能：
服务端应用程序api接口访问和调用的凭证。
使用步骤：
使用具有较长生命周期的会话token来换取此接口访问token。
其曝光频率直接和接口调用频率有关，属于高频使用的凭证。为了照顾到隐私性，尽量减少其生命周期，即使被截取了，也不至于产生严重的后果。
注意：在客户端token之下还加上一个access_token， 主要是为了让具有不同生命周期的客户端token最后在调用api的时候， 能够具有统一的认证方式。
4.4、pam_token
功能：
由已经登录和认证的PC端生成的二维码的原始串号（Pc Auth Mobile）。
主要步骤如下：
PC上用户已经完成认证，登录了系统 PC端生成一组和此用户相关联的pam_token PC端将此pam_token的使用链接生成二维码 移动端扫码后，请求服务器，并和用户信息关联 移动端获取refresh_token(长时效的会话) 根据 refresh_token 获取 access_token 完成正常的接口调用工作
备注:
生存周期为2分钟,2分钟后过期删除 没有被使用时,每1分钟变一次 被使用后,立刻删除掉 此种认证模式一般不会被使用到
4.5、map_token
功能：
由已经登录的移动app来扫码认证PC端系统，并完成PC端系统的登录（Mobile Auth Pc）。
主要步骤：
移动端完成用户身份的认证登录app 未登录的PC生成匿名的 map_token 移动端扫码后在db中生成 map_token 和用户关联（完成签名） db同时针对此用户生成 web_token PC端一直以 map_token 为参数查找此命名用户的 web_token PC端根据 web_token 去获取 access_token 后续正常的调用接口调用工作
备注:
生存周期为2分钟,2分钟后过期删除 没有被使用时,每1分钟变一次 被使用后,立刻删除掉
5、小结与展望
本文所设计的基于token的身份认证系统，主要解决了如下的问题：
token的分类问题 token的隐私性参数设置问题 token的使用场景问题 不同生命周期的token分层转化关系
本文中提到的设计方法，在 应用层 中可以适用于且不限于如下场景中：
用户登录 有时效的优惠券发放 有时效的邀请码发放 有时效的二维码授权 具有时效 手机/邮件 验证码 多个不同平台调用同一套API接口 多个平台使用同一个身份认证中心
至于更多的使用场景，就需要大家去发掘了。
往期推荐
喜欢的这里报道
↘↘↘