Lin UI微信小程序组件库-技术圈

Lin UI 是由林间有风团队精心打造的一套微信小程序组件库，组件丰富、设计优美，并且拥有完整的商业案例，是您开发微信小程序的不二选择。

特点

现在市面上已经有了许多组件库：Vant Weapp、iView Weapp、Color UI、Wuss Weapp、Wux Weapp 等等等等，他们每一套也都能称得上是成熟的组件库。那我为什么还要使用 Lin UI 呢？

Lin UI 吸引我的地方主要有如下几点：

使用简单
设计好看
组件丰富
反馈及时

设计好看

Lin UI 的另一大特点就是视觉设计出众，因为林间有风有专业的 UI 设计师对组件样式进行设计，视觉方面甩其他样式靠开发者自己设计的组件库不止一条街。

文章开头，我罗列了一堆组件，其中有一套，主打视觉，那就是 Color UI，也挺好看（Color UI 的作者也曾是一名设计师）。但是 Color 是一套 css 库，并不是组件库，至于具体区别，可以 Google 一下。

我们先来看几个反面例子，这么“朴实无华”的样式，你真的喜欢吗

再来看一下 Lin Ui 是什么样子

组件丰富

Lin UI 一共包含 54 个组件，不管你用于什么场景，基本都可以满足你 90% 的需求，剩下的 10% ，可以通过提 Issue 的方式及时得到解决

使用简单

开发过小程序的开发者可能都知道，小程序相比传统 Web 来说，会简单很多，因为我们不需要去处理多端设备上的屏幕兼容问题，这是小程序的一个优势。但是，如果因为引入一套组件库，让你失去了开发简单这项优势，那还值得去使用它吗？

Vant Weapp 是业内非常成熟的一套组件库，它的开发也历经了很长的周期。但是，在我看来，Vant Weapp 的一大缺点就是组件源码非常复杂。这种复杂并不是说他的逻辑有多复杂，而是 Vant Weapp 对代码做了大量的封装，我们看一下下面的代码：

import { VantComponent } from '../common/component';
import { button } from '../mixins/button';
import { openType } from '../mixins/open-type';
VantComponent({
  mixins: [button, openType],
  data: {
    baseStyle: ''
  }
)}

这是 Vant Weapp 的 Button 组件部分源码，我们知道，Button 组件几乎是没有业务逻辑的，但是它却引入了 VantComponent、button、openType三个 ts 文件。

是不是一脸懵逼？VantComponent是啥？小程序原生的Component呢？button又是啥？openType又是什么鬼？甚至源码还是用 TypeScript 写的，我写个小程序还得先去学一遍 TypeScript ？

如果你刚接触小程序和 Vant Weapp，这种高度封装的特性会导致一个非常严重的问题：当你在开发中遇到一个文档解决不了的问题想翻看源码时，你会发现你看不懂，你必须得理解其整套设计思想才能看懂其中每个组件的逻辑。很浪费时间对不对？

Lin UI 就完全不存在这个问题，只要你懂 js 识字就能看懂源码，不信你看

Component({
  properties: {
    /**
     * 折叠面板类型
     */
    type: {
      type: String,
      value: 'normal'
    },
  },
  methods: {
    /**
     * 关闭所有打开的collapse-item
     */
    foldAllExpandItem(collapseItem) {
      for (let i = 0; i < this.data._expandItems.length; i++) {
        if (collapseItem !== this.data._expandItems[i]) {
          this.data._expandItems[i].foldContent();
        }
      }
      this.data._expandItems = [];
    }
});

这是 Lin UI IndexList 组件的源码，因为篇幅问题，只截取了部分。为什么说只要识字就能看懂，因为我们对方法进行了详细的注释，并且没有对微信原生 api 进行二次封装，完全原生的写法，保证你能看懂源码，这么贴心，就问你感不感动！

总结：如果你非常熟悉小程序的各种 api 、熟悉 ts、并且在遇见 bug 时有耐心去理解高度封装的设计思想，那么你可以使用 Vant Weapp。反之，如果你刚接触小程序，或者不会 ts 、在遇见 bug 时想要以最快的速度解决 bug，那么 Lin UI 会给你最舒适的开发体验。

反馈及时

一个开源项目，其活跃度是非常重要的。反馈的 Bug 能否得到及时的解决，有好的想法能否的项目作者接纳并加入项目之中，以及使用这个项目的人数。这三点是在进行技术选型时必须要考虑的问题。

Lin UI 的反馈效率非常高，Issue 反馈的 Bug 平均能在 24 小时内得到解决，这已经是非常高的效率了。相比 Vant Weapp，因为其维护者都是在职开发者，所以时间并不会太充裕，Issue 处理速度肯定也会慢于 Lin UI 的。