学术界狸猫换太子,论文工厂套牌正经学术会议,300多篇灌水论文一次被撤
大数据文摘出品
看看下面一些论文题目。
《用虚拟技术教学生如何当上CFO》
《2021年大运会对成都的影响研究》
《大数据下的四川消费者农产品品牌价值挖掘》
《大数据环境下高校学生事务管理创新研究》
《如何管理园林工程项目》
《司法行政部门吸毒人员跳绳康复训练的大数据研究》
是不是看着感觉比自己当年本科写的论文还要水?
可别“瞧不起”这些灌水论文,人家可都是被国际计算机学会ACM收录过的——虽然很快就被撤稿了。
你很难想象这中间究竟发生了什么,这些从题目都能看得出来是灌水的论文,是怎么混进ACM数字化图书馆的?
答案是:从头办一场假的学术会议,套牌真正的学术会议,然后把论文打入ACM数字化图书馆中。
会议文件显示,这些论文大多来自中国,包括华东理工大学、中国农业大学、成都理工大学、广东科技大学、上海大学、武汉东湖学院等各类高校。
真是造假造出境界,丢人丢到全球了。
假会议冒充真会议,323篇灌水论文直接一步登天
从源头假办一个学术会议,有多难?
2021年8月19日至20日,信息管理与技术国际会议(ICIMTech)在印度尼西亚雅加达召开,主题是“促进社会数字化转型”,自2016年开始,这个会议每年都会由电子工程师协会(IEEE)赞助召开,在印度尼西亚雅加达具有一定的影响力。
和其他学术会议一样,会议结束之后,优质论文将会被IEEE收录发表。
本来一切都很平常,学者被邀请参会,优质论文作者上台演讲等等,只不过,今年和往常唯一的区别就是,这场会办了“两次”。
没错,同样的名字,同样的地点,同样的时间。
这场不知道有没有真正举办,但确实放榜了323篇论文,因为各方面都是一模一样,所以这323篇论文都被ACM的数字图书馆收录。
大家可以看看这个会议论文合集的封面,不能说是有所差别,简直就是一模一样。
看这排版,看这Title,还Published by ACM,这造假的技术简直是登峰造极。
不过当你看到论文目录,你就会感觉不对了。
在印度尼西亚雅加达举办的国际学术会议,怎么作者一水的全都是中文名字?
而且这些课题,跟主题有的毫无关系啊,主题是“促进社会数字化转型”,这《论政府在公共艺术建设中的重要经济作用》、《2021年大运会对成都的影响研究》是怎么回事?
事件曝光,ACM见怪不怪,假办会议早就有过
纸包不住火,这种明目张胆的学术造假,很快被人发现了。
有学术会议的组织者发现了这一端倪,并且将问题反馈给了ACM,ACM反应也很快,直接宣布会议的同行评审过程的完整性值得怀疑,不会引用论文集中的任何一部作品。
ACM为什么反应这么快,因为已经有经验了。
其实,ACM刚处理完2018年的一个叫做“信息隐藏和信息处理”(Information Hiding and Information Processing,IHIP)会议的造假事件,当时, ACM 收到了一份匿名的指控,称其中一篇论文是由计算机生成的。
然后ACM就去找会议组织者,你们怎么同行评审时怎么没发现这么低级的问题?
结果会议的共同主席和项目委员会的共同主席声称他们“没有以任何方式参与对提交给会议的文件或其他文件的同行评审”。
共同主席表示,他们只负责确定会议地点和举行会谈。他们表示,同行评审全部由一家总部位于北京的公司负责。
ACM甚至找到了在北京举行的会议组织者之一,她曾在该公司工作。
她告诉ACM,“这篇论文经过了同行评审”,在ACM多次要求之后,她发送了一份所谓的评审报告的PDF文档,这份文档似乎是伪造的。
所以说,ACM不是第一次见到假的学术会议了,这次在收到真ICIMTech会议主办方的提示时,他们已经见怪不怪了,直接撤稿就完事了。
被冒名顶替ICIMTech当时也做了澄清,“我们自举办以来,从未和ACM合作过,也从来没有加入过ACM的数字图书馆出版商。这323篇论文纯粹是以我们的名义在ACM上进行了发表,会议名称、地点、日期、委员会名称等全部为冒充。”
这几年,大家应该听到不少关于中国“论文工厂”的新闻,学术造假已经赫然发展成了一条成熟的产业链,而冒充学术会议,大概是其中最有“创造力”的一个方法了。
可以想见,这些造假的人,将会对涉及的学校,以及整个中国的学术形象带来多的影响。
而默默承受这一切的,将是那些踏踏实实认真搞学术的“老实”学生们。
相关报道: