我用SQL模拟了下关系网络-技术圈

你们好，我是宝器！

有一个友谊悖论，说的是，在任何一个由友人组成的网络中，平均而言，一个人的朋友拥有的朋友要比这个人的朋友更多。

而我们感觉上，大多数都会认为自己的朋友要比朋友的朋友要多。

数学公式不想列了，百度百科就有。

其实这个理论对个体而言并没有太大用，比如最popular的那个姑娘，她的任何一个朋友都没她朋友多。

但是平均而言就不一定了，大部分人所拥有的朋友就没有他们朋友的朋友多。

承认它当然是科学，但我的骄傲让我不想承认它。

凡事皆可验证。找个真实的超级大的关系网络，写个代码计算一下。

这个网络有数亿人，整体看，这些人自己的朋友数是3.6，他们的朋友的朋友数是5.4。支持了该悖论。

为什么这个数量这么小呢，是因为这个网络真的很大很大，很多人的信息薄网络连接少而已。

我还看了很多个体，有85%的人朋友数小于等于朋友的朋友数，且对数据丰富的人来说，他们的朋友数要大得多。

这个理论不能解释个体的遭遇，但可以很好的解释一些事情为什么倾向于发生。

比如一个学者，平均来说与他合作过的学者会比他更大牛。

再比如说，平均来说，一个人的ex数量没有他ex的ex数量多。所以如果你遇到了反常的情况，那么第一种可能是你的ex数量已经傲视群雄了，第二种情况，也是更大可能的情况，就是有人在说谎咯。

广义来说，大多数人的朋友平均来说还会比自己更加好看、更加善良、更加富有、更加聪明。

友谊悖论适用于你的同时，也适用于你的朋友。

如果，你的朋友比朋友的朋友少，那你作为你朋友的朋友，你的朋友不是应该比你朋友的朋友多吗？

理解一下，之所以会出现这个悖论，是因为非常受欢迎的那些人有更多的朋友。关键在于平均，少数受欢迎的朋友拉高了朋友的朋友数的平均值。

背后是幂律分布，也就是长尾分布。

“友谊悖论”给出的是平均朋友数，但因为社交网络的幂律分布，交际明星毕竟是少数，所以绝大多数人的朋友数要小于他们朋友的朋友数。

想想很简单，你更有可能跟朋友比你多的人交朋友。

我们总是在被比自己更有人脉的人“收编”，所以我们在朋友圈里总是没那么风光。

那些风光无限的人，如果你追到他们的朋友圈去看看的话，会发现那里也都是比他们还火的人。

除了安慰宅男宅女们的心，友谊悖论还有什么用吗？当然有。

网络时代的营销策略也充分利用了友谊悖论。

当你被要求转发朋友圈或@几位好友才能享受优惠时，商家就是看中了你的朋友们比你朋友多。

他们如果能继续传播，营销效果会加倍好。

学是为了用。

过度使用社交媒体会增加我们的社交焦虑，因为我们总是看到那些表面光鲜的人。

如果我们的社交焦虑源于认为朋友比我们过得更好的话，那么认识到“友谊悖论”，会有助于缓解这种焦虑。

然后，积极地去面对那些比自己更优秀的人，向他们学习，模仿他们。

我也是这样，有很多朋友比我优秀，namelist我可以给很长很长。但我并没有因此而倍感焦虑。

不说别的，光是从公众号来加我的朋友，很多就很优秀很牛逼。其中，包括一些银行行长、总经理、创业老板、主编等等，还有很多在新金融领域弄潮的人，其中很多都比我年长。

他们问我一些问题，我有时候是不懂的，或者是完全没有思考过的，自然给不出什么好的回答。

然后我会去找朋友交流，他们常常能给我提供一些思路。转头再做讨论。

一来一往，我的知识面就被拓宽了。

都说，跟别人攀比是通往痛苦的捷径，这山望着那山高。

而且认为这是因为，我们常常用我们的短处去和别人的长处比。

实际上，这只是一部分的原因而已。

当我们选择朋友时，我们会偏向选择那些比我们条件更好的朋友。

是我们主动选择了更优秀的朋友，因而你无须因此而焦虑，只需成为更好的自己。

这或许需要一些思考才能搞懂，但却让人感到放心。

理解“友谊悖论”让我们可以减缓社交焦虑，但这不是我想说的全部。

我甚至不是因为偶然看到了“友谊悖论”而突发灵感写了这篇文章。

我是看到了论语的一句话。

子曰：”里仁为美。择不处仁，焉得知？”

说的是居住在有仁德风气的地方是美好的。选择住所而不选择有仁风的地方，怎么能说是聪明的呢？

当你发现身边很少有比你优秀的人的时候，你就该换地方了。不要考虑例外。

这才是我真正想说的话。

别以为这跟风控没关系，这是人生风控。

·················END·················

我用SQL模拟了下关系网络

推荐阅读