这是我见过写得最烂的Controller层代码，没有之一！
一. 接口定义
工作中，少不了要定义各种接口，系统集成要定义接口，前后台掉调用也要定义接口。接口定义一定程度上能反应程序员的编程功底。列举一下工作中我发现大家容易出现的问题：
1. 返回格式不统一
同一个接口，有时候返回数组，有时候返回单个；成功的时候返回对象，失败的时候返回错误信息字符串。工作中有个系统集成就是这样定义的接口，真是辣眼睛。这个对应代码上，返回的类型是map，json，object，都是不应该的。实际工作中，我们会定义一个统一的格式，就是ResultBean，分页的有另外一个PageResultBean。
错误范例：
//返回map可读性不好，尽量不要
＠PostMapping("/delete")
public Map<String, Object> delete(long id, String lang) {
}
// 成功返回boolean，失败返回string，大忌
＠PostMapping("/delete")
public Object delete(long id, String lang) {
try {
boolean result = configService.delete(id, local);
return result;
} catch (Exception e) {
log.error(e);
return e.toString();
}
}2. 没有考虑失败情况
一开始只考虑成功场景，等后面测试发现有错误情况，怎么办，改接口呗，前后台都改，劳民伤财无用功。
错误范例：
//不返回任何数据，没有考虑失败场景，容易返工
＠PostMapping("/update")
public void update(long id, xxx) {
}3. 出现和业务无关的输入参数
如lang语言，当前用户信息 都不应该出现参数里面，应该从当前会话里面获取。后面讲ThreadLocal会说到怎么样去掉。除了代码可读性不好问题外，尤其是参数出现当前用户信息的，这是个严重问题。
错误范例：
// （当前用户删除数据）参数出现lang和userid，尤其是userid，大忌
＠PostMapping("/delete")
public Map<String, Object> delete(long id, String lang, String userId) {
}4. 出现复杂的输入参数
一般情况下，不允许出现例如json字符串这样的参数，这种参数可读性极差。应该定义对应的bean。
错误范例：
// 参数出现json格式，可读性不好，代码也难看
＠PostMapping("/update")
public Map<String, Object> update(long id, String jsonStr) {
}5. 没有返回应该返回的数据
例如，新增接口一般情况下应该返回新对象的id标识，这需要编程经验。新手定义的时候因为前台没有用就不返回数据或者只返回true，这都是不恰当的。别人要不要是别人的事情，你该返回的还是应该返回。
错误范例：
// 约定俗成，新建应该返回新对象的信息，只返回boolean容易导致返工
＠PostMapping("/add")
public boolean add(xxx) {
//xxx
return configService.add();
}很多人都觉得技术也很简单，没有什么特别的地方，但是，实现这个代码框架之前，就是要你的接口的统一的格式ResultBean，aop才好做。有些人误解了，上周末那篇文章说的都不是技术，重点说的是编码习惯工作方式，如果你重点还是放在什么技术上，那我也帮不了你了。同样，如果我后面的关于习惯和规范的帖子，你重点还是放在技术上的话，那是丢了西瓜捡芝麻，有很多贴还是没有任何技术点呢。
附上ResultBean，没有任何技术含量：
＠Data
public class ResultBean<T> implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 1L;
public static final int SUCCESS = 0;
public static final int FAIL = 1;
public static final int NO_PERMISSION = 2;
private String msg = "success";
private int code = SUCCESS;
private T data;
public ResultBean() {
super();
}
public ResultBean(T data) {
super();
this.data = data;
}
public ResultBean(Throwable e) {
super();
this.msg = e.toString();
this.code = FAIL ;
}
}统一的接口规范，能帮忙规避很多无用的返工修改和可能出现的问题。能使代码可读性更加好，利于进行aop和自动化测试这些额外工作。大家一定要重视。
二. Controller规范
上面2段代码，第一个是原生态的，第2段是我指定了接口定义规范，使用AOP技术之后最终交付的代码，从15行到1行，自己感受一下。接下来说说大家关注的AOP如何实现。
先说说Controller规范，主要的内容是就是接口定义里面的内容，你只要遵循里面的规范，controller就问题不大，除了这些，还有另外的几点：
1.所有函数返回统一的ResultBean/PageResultBean格式
原因见我的接口定义这个贴。没有统一格式，AOP无法玩。
2.ResultBean/PageResultBean是controller专用的，不允许往后传！
3.Controller做参数格式的转换，不允许把json，map这类对象传到services去，也不允许services返回json、map。
一般情况下！写过代码都知道，map，json这种格式灵活，但是可读性差，如果放业务数据，每次阅读起来都比较困难。定义一个bean看着工作量多了，但代码清晰多了。
4.参数中一般情况不允许出现Request，Response这些对象
主要是可读性问题。一般情况下。
5.不需要打印日志
日志在AOP里面会打印，而且我的建议是大部分日志在Services这层打印。
规范里面大部分是 不要做的项多，要做的比较少，落地比较容易。
ResultBean定义带泛型，使用了lombok。
@Data
public class ResultBean<T> implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 1L;
public static final int NO_LOGIN = -1;
public static final int SUCCESS = 0;
public static final int FAIL = 1;
public static final int NO_PERMISSION = 2;
private String msg = "success";
private int code = SUCCESS;
private T data;
public ResultBean() {
super();
}
public ResultBean(T data) {
super();
this.data = data;
}
public ResultBean(Throwable e) {
super();
this.msg = e.toString();
this.code = FAIL;
}
}AOP代码，主要就是打印日志和捕获异常，异常要区分已知异常和未知异常，其中未知的异常是我们重点关注的，可以做一些邮件通知啥的，已知异常可以再细分一下，可以不同的异常返回不同的返回码：
/**
* 处理和包装异常
*/
public class ControllerAOP {
private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(ControllerAOP.class);
public Object handlerControllerMethod(ProceedingJoinPoint pjp) {
long startTime = System.currentTimeMillis();
ResultBean<?> result;
try {
result = (ResultBean<?>) pjp.proceed();
logger.info(pjp.getSignature() + "use time:" + (System.currentTimeMillis() - startTime));
} catch (Throwable e) {
result = handlerException(pjp, e);
}
return result;
}
private ResultBean<?> handlerException(ProceedingJoinPoint pjp, Throwable e) {
ResultBean<?> result = new ResultBean();
// 已知异常
if (e instanceof CheckException) {
result.setMsg(e.getLocalizedMessage());
result.setCode(ResultBean.FAIL);
} else if (e instanceof UnloginException) {
result.setMsg("Unlogin");
result.setCode(ResultBean.NO_LOGIN);
} else {
logger.error(pjp.getSignature() + " error ", e);
//TODO 未知的异常，应该格外注意，可以发送邮件通知等
result.setMsg(e.toString());
result.setCode(ResultBean.FAIL);
}
return result;
}
}AOP配置：(关于用java代码还是xml配置，这里我倾向于xml配置，因为这个会不定期改动)
<!-- aop -->
<aop:aspectj-autoproxy />
<beans:bean id="controllerAop" class="xxx.common.aop.ControllerAOP" />
<aop:config>
<aop:aspect id="myAop" ref="controllerAop">
<aop:pointcut id="target"
expression="execution(public xxx.common.beans.ResultBean *(..))" />
<aop:around method="handlerControllerMethod" pointcut-ref="target" />
</aop:aspect>
</aop:config>现在知道为什么要返回统一的一个ResultBean了：1.为了统一格式 ；2.为了应用AOP ；3.为了包装异常信息。
分页的PageResultBean大同小异，大家自己依葫芦画瓢自己完成就好了。
贴一个简单的controller（左边的箭头表示AOP拦截了）。请对比 吐槽我见过的最烂的java代码里面原来的代码查看，没有对比就没有伤害。
最后说一句，先有统一的接口定义规范，然后有AOP实现。先有思想再有技术。技术不是关键，AOP技术也很简单，这个帖子的关键点不是技术，而是习惯和思想，不要捡了芝麻丢了西瓜。网络上讲技术的贴多，讲习惯、风格的少，这些都是我工作多年的行之有效的经验之谈。