如果秉承着能跑就行的态度写shell脚本，是很自在的，但是如果你想要写出健壮，可靠的shell脚本，可没那么容易。那么有什么可操作的经验或者方法吗？

语法检查

第一个最简单的方法就是利用工具对脚本进行检查，它能最大程度地发现shell脚本中存在的语法错误，如果你还不知道，建议你绝对不要错过。

而为了保证脚本健壮可靠，那么就需要保证脚本在一些特殊的情况及早出现，避免漏网之鱼。来看看有哪些可行的技巧。

脚本失败时即退出

可以在脚本的开头设置如下：

set -e

举个例子：

#！/bin/bash
set -e
lp    #这里运行会出错
date

这种情况下，运行一旦出错就会退出，不放过一个问题：

$ ./test.sh
lp: Error - no default destination available.

当然了，这也有不好的地方，有时候命令执行本来就可能是失败的，你还是希望它继续，可以临时加上|| true：

#！/bin/bash
set -e
lp  || true  
date

不过个人觉得这样的设置用处不是特别大，因为很多时候就是需要处理不同的错误情况，而这样只能要么遇到错误退出，要么认为正确，导致无法走到异常分支。
通过set +e设置回来：

set -e
#command
set +e
#other command

打印脚本执行过程

调试阶段，你可能想知道整个过程是执行了哪些命令，每条命令都具体执行了什么，可以利用下面的方式执行：

sh -x test.sh

或者，和上面类似，在开头加上set -x：

//来源：公众号【编程珠玑】
//作者：守望先生
#！/bin/bash
set -x
if [ $# -lt 1 ]
then
   echo  "no para"
else
   echo "para 1 $1"
fi

执行时，输出如下：

+ [ 0 -le 1 ]
+ echo no para
no para

前面带+的内容就是命令实际执行的，你可以看到比较条件是什么，变量被展开成了具体内容，走到了哪个分支，非常清楚。

显示未定义的变量

shell中变量没有定义，仍然是可以使用的，但是它的结果可能不是你所预期的。举个例子：

//来源：公众号【编程珠玑】
//作者：守望先生#！/bin/bash
if [ "$var" = "abc" ]
then
   echo  " not abc"
else
   echo " abc "
fi

这里本来想判断var的内容是否为abc，实际上var并没有定义，但是在这里使用并没有报错，如果我们想早点发现这类问题，避免在复杂的脚本中问题被掩盖，那么可以在开头加上：

set -u

再次运行就会提示：

test.sh: 5: test.sh: num: parameter not set

再想象一下，你本来想删除：

rm -rf $dir/*

然后dir是空的时候，变成了什么？

是不是有种后背发凉的感觉？

管道命令一个失败时整个失败

有时候我们可能会执行类似这样的命令：

cat test.sh |grep if | cut -d ';' -f 2

三条命令一行执行，如果我们希望在其中一条失败，整个命令就失败，而避免执行后面无意义的命令，那么可以在开始设置：

set -o pipefail

不设置的情况下，cat test.sh即使执行失败了，后面的grep实际上还会继续执行，可能会导致一些意想不到的情况发生，如果不想这样的情况发生，那么这样设置是有帮助的。

对于静态变量使用readonly

通常我们会在脚本开头定义一些静态变量：

MY_PATH=/usr/bin

而为了避免MY_PATH被意外修改，可以这样：

readonly MY_PATH=/usr/bin

这样的话，一旦后面有命令尝试修改，就会报错。

#!/bin/bash
readonly MY_PATH=/usr/bin
MY_PATH=/usr/local/bin

运行一下试试：

$ ./test.sh
test.sh: 3: test.sh: MY_PATH: is read only

看，给你提示了！

给变量设置可选的初始值

例如：

name=${1:-shouwang}
echo "${name}"

这里让name为$1，即第一个参数，而当它为空时，令name为shouwang。

多条命令执行使用&&

例如：

cmd0;cmd1;cmd1

这里如果cmd0失败了，后面的命令仍然会执行，而如果不希望后面的命令执行，可以使用：

cmd0 && cmd1 && cmd1

使用函数

脚本本身比较短还好，而脚本一旦变长，不使用函数，将使得脚本很难维护，可读性也很差。

总结

实际上最开始介绍的脚本检查工具就已经非常有效了，基本的错误都能检查出来，而其他的内容，更多的是关注于脚本调试，不放过任何一个可能的错误。

最后，还是优先推荐shellcheck工具。