渗透测试与自动化安全测试工具比较-技术圈

应用程序安全性并不新鲜，但它在需求、复杂性和深度方面正迅速增长。随着网络犯罪自疫情爆发以来增长了近600%，越来越多的SaaS企业开始争相保护他们的应用程序。即使那些运行最新端点保护的系统也面临重大漏洞。

然而随之而来的一个问题是：即便采取了这些安全防护措施，能保护自己不会受到网络攻击吗?

答案在于应用程序安全测试解决方案，该解决方案可以主动测试您的代码是否存在错误、关键漏洞和需要全面改进的领域。接下来是常见2种测试。

在比较测试工具时，记住以下几点：

测试的深度和广度

部署频率

涉及的手动工作程度

成本

易于实施

易于维护

适用于您的业务逻辑

渗透测试，也称为“渗透测试”或“道德黑客”，是一种经过授权的测试，用于测试软件或网络系统的安全弹性。作为常用的测试选项之一，渗透测试通常涉及经验丰富的安全渗透测试人员，他们根据一组预定义的安全测试计划手动执行测试。

渗透测试和黑客入侵最大区别在于渗透测试是经过客户授权，采用可控制、非破坏性质的方法和手段发现目标和网络设备中存在弱点，帮助管理者知道自己网络所面临的问题，同时提供安全加固建议, 帮助客户提升系统的安全性。

在过去十年中，渗透测试作为众多合规性标准和法规(如 SOCII、OWASP Top 10和 PCI-DSS)的先决条件得到了广泛的应用。

目前，多数公司会选择使用安全检测工具，有时它被认为更具可扩展性、更便宜，有时它被认为是“检查”安全框的最简单方法。

静态分析安全测试(SAST)、动态分析安全测试(DAST)、交互式分析安全测试(IAST) 和运行时应用程序安全保护 (RASP) 都是不同的安全测试工具。这些工具的使用是完整应用程序安全计划的重要组成部分，同时也与手动测试如渗透测试互为补充。

这些安全测试工具协助开发人员提高开发效率，同时也提供了一定规模的安全检测。例如，如果您有数百个应用程序，这些工具可以比手工测试更快地为您的所有应用程序提供高级测试覆盖。使用这些工具的另一个例子是，如果您需要对每个PullRequest推送进行基本的安全检查。

此外，这些安全测试工具多在软件开发生命周期中使用，这也意味着可以在开发过程中第一及时发现安全隐患，并在第一时间修复漏洞。相较于软件完成后期的安全测试，可以说是未雨绸缪。

结论

安全性及合规性仍然是对供应商交付软件的重点需求，为了满足日益对应用程序安全性证明日益增长的需求，建议企业结合自身业务目标、预算、规模和应用程序数量，有选择的使用以上提到的测试方法及安全检测工具。

文章来源：

https://www.softwaresecured.com/top-testing-options-comparison-2021/