你会用while(1)还是for(;;)写循环代码？
看代码看到for(;;)，然后觉得为什么不写成while(1)呢，所以就做了下面的测试。
网上有解释，因为while需要做一次判断，理论上执行会花费的时间更久，for(;;)只是执行了两次空语句，执行会更快
for.c
#include
int main(){
for(;;)
printf("This is a loop\n");
return 0;
}
while.c
#include
int main(){
while(1)
printf("This is a loop\n");
return 0;
}
goto.c
#include
int main(){
start:
printf("This is a loop\n");
goto start;
return 0;
}
用gcc -S xxx.c 执行后得到三个文件
for.s
.file "for.c"
.text
.section .rodata
.LC0:
.string "This is a loop"
.text
.globl main
.type main, @function
main:
.LFB0:
.cfi_startproc
pushq %rbp
.cfi_def_cfa_offset 16
.cfi_offset 6, -16
movq %rsp, %rbp
.cfi_def_cfa_register 6
.L2:
leaq .LC0(%rip), %rdi
call puts@PLT
jmp .L2
.cfi_endproc
.LFE0:
.size main, .-main
.ident "GCC: (Ubuntu 7.5.0-3ubuntu1~18.04) 7.5.0"
.section .note.GNU-stack,"",@progbits
while.s
.file "while.c"
.text
.section .rodata
.LC0:
.string "This is a loop"
.text
.globl main
.type main, @function
main:
.LFB0:
.cfi_startproc
pushq %rbp
.cfi_def_cfa_offset 16
.cfi_offset 6, -16
movq %rsp, %rbp
.cfi_def_cfa_register 6
.L2:
leaq .LC0(%rip), %rdi
call puts@PLT
jmp .L2
.cfi_endproc
.LFE0:
.size main, .-main
.ident "GCC: (Ubuntu 7.5.0-3ubuntu1~18.04) 7.5.0"
.section .note.GNU-stack,"",@progbits
goto.s
.file "goto.c"
.text
.section .rodata
.LC0:
.string "This is a loop"
.text
.globl main
.type main, @function
main:
.LFB0:
.cfi_startproc
pushq %rbp
.cfi_def_cfa_offset 16
.cfi_offset 6, -16
movq %rsp, %rbp
.cfi_def_cfa_register 6
.L2:
leaq .LC0(%rip), %rdi
call puts@PLT
jmp .L2
.cfi_endproc
.LFE0:
.size main, .-main
.ident "GCC: (Ubuntu 7.5.0-3ubuntu1~18.04) 7.5.0"
.section .note.GNU-stack,"",@progbits
gcc 版本
gcc (Ubuntu 7.5.0-3ubuntu1~18.04) 7.5.0
Copyright (C) 2017 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
在上面测试结束后，我还特意打开了我的keil软件，结果发现两个生成的机器码都是一样的。
所以说，如果在项目中遇到这样的写法，就不要再感觉奇怪了，他们都是没啥问题的。
只不过for(;;)看起来更优雅一些。
还有一种情况while(1)里面的1是一个常量，在一些编译器中，设置的检查规则比较高的话，会提示一个警告，for(;;)就不会存在这种问题，因为里面就没有变量，也没有常量。
评论