再见Pandas，来试试Polars吧！
共 3571字，需浏览 8分钟
· 2021-04-25
很多人在学习数据分析的时候，肯定都会用到Pandas这个库，非常的实用！
从创建数据到读取各种格式的文件(text、csv、json)，或者对数据进行切片和分割组合多个数据源，Pandas都能够很好的满足。
Pandas最初发布于2008年，使用Python、Cython和C编写的。是一个超级强大、快速和易于使用的Python库，用于数据分析和处理。
当然Pandas也是有不足之处的，比如不具备多处理器，处理较大的数据集速度很慢。
今天，小F就给大家介绍一个新兴的Python库——Polars。
使用语法和Pandas差不多，处理数据的速度却比Pandas快了不少。
一个是大熊猫，一个是北极熊～
GitHub地址：https://github.com/ritchie46/polars
使用文档：https://ritchie46.github.io/polars-book/
Polars是通过Rust编写的一个库，Polars的内存模型是基于Apache Arrow。
Polars存在两种API，一种是Eager API，另一种则是Lazy API。
其中Eager API和Pandas的使用类似，语法差不太多，立即执行就能产生结果。
而Lazy API就像Spark，首先将查询转换为逻辑计划，然后对计划进行重组优化，以减少执行时间和内存使用。
安装Polars，使用百度pip源。
# 安装polars
pip install polars -i https://mirror.baidu.com/pypi/simple/
安装成功后，开始测试，比较Pandas和Polars处理数据的情况。
使用某网站注册用户的用户名数据进行分析，包含约2600万个用户名的CSV文件。
文件已上传公众号，获取方式见文末。
import pandas as pd
df = pd.read_csv('users.csv')
print(df)
数据情况如下。
此外还使用了一个自己创建的CSV文件，用以数据整合测试。
import pandas as pd
df = pd.read_csv('fake_user.csv')
print(df)
得到结果如下。
首先比较一下两个库的排序算法耗时。
import timeit
import pandas as pd
start = timeit.default_timer()
df = pd.read_csv('users.csv')
df.sort_values('n', ascending=False)
stop = timeit.default_timer()
print('Time: ', stop - start)
-------------------------
Time: 27.555776743218303
可以看到使用Pandas对数据进行排序，花费了大约28s。
import timeit
import polars as pl
start = timeit.default_timer()
df = pl.read_csv('users.csv')
df.sort(by_column='n', reverse=True)
stop = timeit.default_timer()
print('Time: ', stop - start)
-----------------------
Time: 9.924110282212496
Polars只花费了约10s，这意味着Polars比Pandas快了2.7倍。
下面，我们来试试数据整合的效果，纵向连接。
import timeit
import pandas as pd
start = timeit.default_timer()
df_users = pd.read_csv('users.csv')
df_fake = pd.read_csv('fake_user.csv')
df_users.append(df_fake, ignore_index=True)
stop = timeit.default_timer()
print('Time: ', stop - start)
------------------------
Time: 15.556222308427095
使用Pandas耗时15s。
import timeit
import polars as pl
start = timeit.default_timer()
df_users = pl.read_csv('users.csv')
df_fake = pl.read_csv('fake_user.csv')
df_users.vstack(df_fake)
stop = timeit.default_timer()
print('Time: ', stop - start)
-----------------------
Time: 3.475433263927698
Polars居然最使用了约3.5s，这里Polars比Pandas快了4.5倍。
通过上面的比较，Polars在处理速度上表现得相当不错。
可以是大家在未来处理数据时，另一种选择～
当然，Pandas目前历时12年，已经形成了很成熟的生态，支持很多其它的数据分析库。
Polars则是一个较新的库，不足的地方还有很多。
如果你的数据集对于Pandas来说太大，对于Spark来说太小，那么Polars便是你可以考虑的一个选择。
万水千山总是情，点个 👍 行不行（如果你觉得这篇对你有帮助的话）。
推荐阅读:
入门: 最全的零基础学Python的问题 | 零基础学了8个月的Python | 实战项目 |学Python就是这条捷径
干货:爬取豆瓣短评，电影《后来的我们》 | 38年NBA最佳球员分析 | 从万众期待到口碑扑街！唐探3令人失望 | 笑看新倚天屠龙记 | 灯谜答题王 ｜用Python做个海量小姐姐素描图 ｜
趣味:弹球游戏 | 九宫格 | 漂亮的花 | 两百行Python《天天酷跑》游戏!
AI: 会做诗的机器人 | 给图片上色 | 预测收入 | 碟中谍这么火，我用机器学习做个迷你推荐系统电影
年度爆款文案
