因为if-else，而被罚款了1000！！
本文并不肯定或者否定哪一种写法，仅仅为大家提供一些其他的编码思路或者一些值得借鉴的点子。
设计更好的软件，替换 If-Else 的 5 种方法，从入门到高级示例
If-Else 通常是一个糟糕的选择，它导致设计复杂，代码可读性差，并且可能导致重构困难。
但是，If-Else 已成为事实上的代码分支解决方案，这确实是有道理的。这是向所有有抱负的开发人员讲授的第一件事。
不幸的是，许多开发人员从来没有前进到更合适的分支策略。有些人的口头禅是：If-Else 是一把锤子，一切都是钉子。
我将向大家展示一些技巧和模式，这些技巧和模式将终结这种可怕的做法。每个示例的难度都会增加。
完全不必要的 Else 块
这也许是那些初级开发人员最负罪的之一。下面的示例很好地说明了当你被认为 If-Else 很棒时会发生什么：
Simple if-else
Removed else
看起来更专业吧？你会发现，实际上根本不需要其他块。像在这种情况下一样，你想要在满足特定条件的情况下执行某些操作并立即返回。
价值分配
Value assignment with if-else
If statements with fast return
如果不使用 else，则我们将剩下干净的可读代码。请注意，我也将样式更改为快速返回而不是单返回语句。如果已经找到正确的值，继续测试一个值根本没有意义。
前提条件检查
Method without value checks
在没有价值验证的情况下执行该方法没有任何意义。因此，在允许方法继续执行之前，我们需要检查一些先决条件。
Check preconditions with guard clauses
至此，我们确保仅在值落在预期范围内时才执行主逻辑。现在，IF 也已被三元代替，因为不再需要在结尾处默认返回"未知"。
将 If-Else 转换为字典，完全避免 If-Else
也许有人倾向于使用久经考验的 If-Else。如果添加新操作，则只需简单地添加其他内容即可。很简单 但是，就维护而言，这种方法不是一个好的设计。
可读性已大大提高，并且可以更轻松地推断出该代码。注意，仅出于说明目的将字典放置在方法内部。您可能希望从其他地方提供它。
扩展应用程序，完全避免使用 If-Else
这是一个稍微高级的示例。通过用对象替换它们，知道何时甚至完全消除 If。
通常，您会发现自己不得不扩展应用程序的某些部分。作为初级开发人员，您可能会倾向于通过添加额外的 If-Else（即 else-if）语句来做到这一点。
举这个说明性的例子。在这里，我们需要将 Order 实例显示为字符串。首先，我们只有两种字符串表示形式：JSON 和纯文本。
知道我们需要扩展应用程序的这一部分，这种方法绝对是不可接受的。
上面的代码不仅违反了"打开/关闭"原则，而且阅读得不好，还会引起可维护性方面的麻烦。
正确的方法是遵循 SOLID 原则的方法，我们通过实施动态类型发现过程（在本例中为策略模式）来做到这一点。
重构这个混乱的过程的过程如下：
使用公共接口将每个分支提取到单独的策略类中。
动态查找实现通用接口的所有类。
根据输入决定执行哪种策略。
替换上面示例的代码如下所示。是的，这是更多代码的方式。它要求您了解类型发现的工作原理。但是动态扩展应用程序是一个高级主题。
让我们快速浏览一下代码。方法签名保持不变，因为调用者不需要了解我们的重构。
首先，获取实现通用接口 IOrderOutputStrategy 的程序集中的所有类型。然后，我们建立一个字典，格式化程序的 displayName 的名称为 key，类型为 value。
然后从字典中选择格式化程序类型，然后尝试实例化策略对象。最后，调用策略对象的 ConvertOrderToString。
程序员过关斩将--请不要误会redis 6.0 的多线程
扒下GET和POST的外衣，坦诚相见！
程序员过关斩将--论系统设计的高可扩展性