简直无语，又一个知名项目收费了。。已退出！
共 1540字，需浏览 4分钟
·
2022-07-17 03:02
收费？我们不干了
在6月30日，软件自由保护协会 (SFC) 发布的博客中明确表示，
与GitHub的决裂正是由于AI编程工具Copilot的收费。
另外，GitHub决定发布源自FOSS代码的营利性产品，这一做法令SFC难以接受。
SFC不仅自己要退出GitHub，而且还号召其他软件开发商同样这样做。
文件中，SFC给出了具体为什么要终止使用Copilot的原因：
- 有关在公共代码上训练其AI系统的版权后果
- Copilot为何接受FOSS代码而不是受版权保护的Windows代码的培训
- 是否可以指出训练集代码附带的所有软件许可和版权所有者。
软件自由保护协会表示，目前不会强制现有的成员项目迁移，但将不再接受没有长期计划从GitHub迁移的新成员项目。
同样，一位开源项目者也表示非常认同SFC的做法。
他表示，要把Kyoto project将从GitHub转移到sr.ht。
争议不断的Copilot
据GitHub官方统计，Copilot开放测试一年来已有120万用户。
要说好不好用，许多人用了之后还是会说真香！
甚至程序员只要写下一段注释，Copilot就可以补全剩下的代码、提出改进的建议。
这样可以为程序员省去大量查找的时间，而且可以保持更高的专注力。
就比如，一位开发者在使用时发现，GitHub Copilot好像忘了开源许可证。
这意味着Copilot直接面临着「抄袭」的风险。
关于GitHub Copilot直接抄袭Quake代码的事情，在Hacker News论坛上引起热议。
随后，GitHub官方确认了他们会使用所有GitHub公开代码来训练Copilot，并且不区分License类别。
而现在，Copilot真的变成付费商品，那么对于很多并不允许被修改后拿去商用的源代码来说，这毫无疑问是一种侵权行为。
看看用户怎么讲
网友Hariri做了个巧妙的类比。
他表示，「Copilot用OSS（Open Source Software，开源软件）来训练，然后GitHub还要收费。这就跟我们大部分人用OSS开发app，还要收钱一样。那是不是也得给用的数据库和框架付钱啊？」
网友Penelope is sad同样表达了自己的不满，他表示，「GitHub你收Copilot钱？Copilot上都是我们这些人辛辛苦苦免费写的代码，我们帮你们搭建了不错的生态。你还要收钱？」
cron mom也表示，「GitHub收费就像一个由笑话组成的punchline。」
「还是悲情笑话...」
参考资料：