Label Smoothing分析
点击上方“AI算法与图像处理”，选择加"星标"或“置顶”
重磅干货，第一时间送达
导读
Label Smoothing在图像识别中能稳定涨点，但在人脸的loss里加上Label Smoothing却是掉点的，本文作者详细分析了该方法的问题，Label Smoothing起到的作用实际上是抑制了feature norm，此时只能控制角度，起到反向优化的作用，因此在人脸loss上加Label Smoothing效果会变差。
有挺多人问过我一个问题：Label Smoothing在图像识别中能稳定涨点，在人脸的loss里加上Label Smoothing是否有用呢？
我挺早之前就注意到了这件事，当时也做了实验，发现直接应用在人脸相关的loss上，是掉点的。其实DL发展到现在，可以说如果你想到了一个非常简单的排列组合式idea，而经过survey没见过别人这么做，那大概率这个方法是不work的...
但这事到这当然不算完，我们得分析一下它为啥不work。
要引出Label Smoothing，首先我们要知道，Softmax Cross Entropy不仅可以做分类任务（目标为one-hot label），还可以做回归任务（目标为soft label）。设网络输出的softmax prob为p，soft label为q，那Softmax Cross Entropy定义为：
而Label Smoothing虽然仍是做分类任务，但其目标q从one-hot label变为soft label了，原来是1的位置变为 
，其他的原来是0的位置变为 
, 
通常取0.1。
假设一个6分类任务，之前的 
就变成了 
,直观上看，这个目标还是很奇怪的，如果一个样本网络非常确认其类别，给了个0.99的置信度，难道经过Label Smoothing，还要反向优化不成？
这个问题其实在概率层面上是没法解释的，从概率上看，确实会有发生反向优化的情况，但为什么这样可以涨点呢？
看看Hinton组对Label Smoothing的分析文章[1]，里面有一张图比较有意思：
熟悉人脸识别loss的人会发现，这个Label Smoothing得到的特征分布，怎么跟人脸loss的效果这么像？竟然都可以起到让每个类别的样本聚拢的效果。
而少数细心的朋友可能会发现这里的玄机：不做Label Smoothing（标注为w/o LS)的feature norm，普遍比做了LS（标注为w/ LS）的要大很多！w/o LS时最大可以达到1.6，而w/ LS时只有0.4。
回顾之前的文章，减小feature norm实际上等效于降低s，较低的s会使softmax prob的最大值降低，如下图所示（来自于zhuanlan.zhihu.com/p/52 ）：
后，我们只会用到sigmoid曲线上中间的一段，平缓的区域基本上不存在了，样本的移动几乎永不终止，因此特征会比不加LS更加聚拢。
，loss曲面上不再存在平缓区域，处处都有较大的梯度指向各个类中心，所以特征会更加聚拢。而之所以人脸上不work，是因为我们通常会使用固定的s，此时Label Smoothing无法控制feature norm，只能控制角度，就会起到反向优化的作用，因此在人脸loss上加Label Smoothing效果会变差。参考
When Does Label Smoothing Help? https://arxiv.org/pdf/1906.02629.pdf
下载1：何恺明顶会分享
在「AI算法与图像处理」公众号后台回复：何恺明，即可下载。总共有6份PDF，涉及 ResNet、Mask RCNN等经典工作的总结分析
下载2：leetcode 开源书
在「AI算法与图像处理」公众号后台回复：leetcode，即可下载。每题都 runtime beats 100% 的开源好书，你值得拥有！
下载3 CVPR2020 在「AI算法与图像处理」公众号后台回复：CVPR2020，即可下载1467篇CVPR 2020论文 个人微信（如果没有备注不拉群！） 请注明：地区+学校/企业+研究方向+昵称
觉得不错就点亮在看吧
