来源:r6d.cn/6dyh
原文链接:
https://www.enterpriseintegrationpatterns.com/ramblings/18_starbucks.html
本文翻译自 2004 年的一篇文章: Starbucks Does Not Use Two-Phase Commit.
1. 请给我一杯热巧克力(Hotto Cocoa o Kudasai)
刚结束了一次为期两周的日本之旅。印象深刻的是数量多到难以置信的星巴克 —— 尤其是在 新宿和六本木地区。在等待咖啡制作时,我开始思考星巴克是如何处理订单的。与大多数商业公司一样,星巴克主要关心的也是订单最大化。更多的订单就意味着更多的收入。因此,他们采用异步的方式处理订单:在这种方式中,如果咖啡师真的忙不过来了,可以再加几个咖啡师。这就是所谓的 Competing Consumer 场景。2 关联
享受异步带来的好处的同时,星巴克也需要解决异步方式内在的挑战。例如,关联(correlation)问题。咖啡制作完成的顺序不一定与下单的顺序一致。这有两个可能的原因:因此,星巴克会面临咖啡与顾客之间的关联问题。咖啡制作完成的顺序是不确定的,需 要将每一杯咖啡分别对应到正确的顾客。星巴克解决这个问题的方式与我们在消息系统 中所使用的“模式”是一样的:使用某种关联 ID。3. 异常处理
异步消息系统中的异常处理是很困难的。如果说现实世界中已经很好的解决了这个问题,那我们可以通过观察星巴克如何处理异常学到一些东西。3.1 销账
这是所有错误处理策略中最简单的:什么都不用做,或者丢弃已经做的所有东西。听起来似乎不靠谱,但实际业务中,有时这种方式是可接受的。如果销账带来的损失很小, 那相比斥巨资实现一种复杂的错误处理机制,销账的方式还是更划算的。例如,我曾为多家因特网服务提供商(ISP)工作,在他们的业务中,如果计费发生错误,他们就会选择销账的方式。其导致的结果是,客户可能会 享受了某些服务,但没有被收费。这种处理方式给他们带来的营业损失足够小,因此业务能够保持运营。另外,公司会定期地对账,主动检测这些“免费”账户并将其关闭。3.2 重试
当一大组操作(例如一次事务)中的某些操作失败时,我们基本有两种选择:如果重试有较大的概率能成功,那就可以考虑重试方式。例如,这里有一种特殊的重试:幂等接收器重试(retry with Idempotent Receiver)。在这种场景中,我们可以简单地重试所有操 作,因为接收器成功之后便会忽略重复的消息。3.3 补偿
最后一种方式是回退所有已完成的操作, 让系统回到一致的状态。例如,在金融系统中,这些“补偿动作”能在交易失败时对已扣款进行退款处理。4. 两阶段提交
以上所有策略都与两阶段提交不同。两阶段提交包含前后两个步骤:如果在星巴克中使用两阶段提交,那买一杯咖啡的过程将变为:显然,如果使用这种提交方式,星巴克的业务量将急剧下降,因为相同时间内能服务的 顾客数量将锐减。这个例子也提醒我们,两阶段提交会让生活变得加更简单(因为错误处理非常简单),但它也会妨碍消息的自由流动(以及自由流动带来的可扩展性),因为它必须将多个异步操作封装成一个有状态事务。5. 会话模式
咖啡店交互的过程其实也是一个简单但很常见的 Conversation 模式的例子。时间较短的同步交互:完成下单和支付;
时间较长的异步交互:完成咖啡的制作和交付。
这种类型的会话在电商场景中是非常普遍的。例如,在 Amazon 买东 西时,时间较短的异步交互过程会分配订单号,而所有的后续步骤(信用卡扣款、打包、配 送)都是异步完成的。这些额外的异步步骤完成后,你会收到邮件方式(异步)的通 知。如果中间发生任何差错,Amazon 通常会进行:补偿:退款到信用卡;
重试:补发配送过程中丢失的物品。
可以看到,真实世界往往都是异步的。我们的日常生活是由许多协调但异步的过程组成的,例如读取和回复电子邮件,购买咖啡等等 。这意味着,异步消息模型通常能很自然地对这些类型的交互进行建模。此外,这还意味着,经常观察日常生活有助于设计出成功的消息系统。
推荐阅读:
SpringBoot + MyBatis + MySQL读写分离实践!
再说一次,MongoDB不是“万能药”,请别乱用!
5T技术资源大放送!包括但不限于:C/C++,Linux,Python,Java,PHP,人工智能,单片机,树莓派,等等。在公众号内回复「2048」,即可免费获取!!微信扫描二维码,关注我的公众号
朕已阅