React 真的已经过时? 聊一聊当下流行的前端的技术
共 6098字，需浏览 13分钟
·
2023-09-25 14:22
我给大家介绍几种，包括相关用例。React 的一大核心问题，就是它总想大包大揽、满足开发者的所有 需求。但这样一把瑞士军刀，在很多方面肯定是及不上专款专用的独立工具。
在开始介绍之前，我再简单提两点：
接下来列出的选项，主要涵盖了我之前提到的几种现代框架。我并不是要建议大家学习或者使用全部这些框架。如果非要选择一种，那 Svelte 或者 Vue 都是可以的。总之，我把它们都列出来只是为了讨论更全面，不是说都得学。
这里的推荐肯定有所遗漏，其他的方案还有很多。例如，我忽略了 Ember 和 Angular，因为它们的岁数比 React 还大。而且在基准测试中，它们的性能一般也不会显著优于 React。
我还忽略了 Alpine 和 Petite Vue 这类轻量级选项，因为它们更多是 jQuery 的替代品、跟 React 关系不大。它们的最大用途，就是在不想用框架这类笨重技术时顶上。
最后，我还忽略了其他一些优秀的相关工具。比如说 Eleventy，其实它更像一种纯粹的静态站点生成器，而不能称为真正的框架（但如果你正好在用 Gatsby，那 Eleventy 确实要更胜一筹）。
总之，大家把这份推荐当成一份“旅游小攻略”就行，要求别太严格。
女士们、先生们，2023 年最佳前端框架奖得主：Svelte！
如果非要选择一种框架来推荐，那我的答案就是 Svelte。
打趣地讲，要说谁能出手把把 React 彻底打扒，那我派出的最佳选手就是 Svelte。我一直觉得 Svelte 就是“那个做对了的 React，不玩任何虚的”。正如我 2019 年发推文所说，也许这种说法最初看起来像开玩笑，但随着时间推移，它正变得越来越准确。
Svelte 使用起来非常简单，相对易于学习（毕竟大家已经掌握 React 了，而且二者的语法也很相似），在几乎任何情况下性能都更好。React 能做到的，Svelte 几乎都能做到。
Svelte 速度很快，基本能跟性能最强的框架相媲美。它的开发体验也很出色，在开发者满意度调查上经常名列前茅。
Svelte 还尽可能贴近 Web 平台，所以尽管它非常强大，其概念也不会太过偏离普通开发者的认知。Svelte 还包含 transitions、easings、CSS 处理、component-scoped 样式等更多开箱即用的方便功能。
说了这么多，大家肯定觉得 Svelte 会相当臃肿。但情况并非如此，它并不是 JavaScript 运行时，而只是编译器。在构建期间，大家用不上的东西都会被剥离出去，代码则被转译成普通 JavaScript。也就是说，Svelte 的捆绑包只相当于 React 的几分之一。
虽然 Svelte 的使用感受很像是框架，但它在本质上只是个小型、相当优雅的 HTML 超集，具有令人身心愉悦的简单语法，而且可以编译成快速、小巧的捆绑包。
Svelte 自己的元框架 SvelteKit 也相当通用且强大，可支持静态、服务器端、边缘部署甚至是每路由混合。它在 2022 年迎来了 1.0 版本，已经为生产应用做好了充分准备。（它还得到了 Next.js 开发商 Vercel 的支持。）
SVELTE 适用于：
打算重新探索前端开发的乐趣，需要全面且优质选项的前端开发者。
SVELTE 能够替代 ：
大家在 React 上完成的全部工作。Svelte 对应替代 React 本体，SvelteKit 则功能完备，足以替代 Next、Tasby 及、或 Remix（甚至全盘接手）。
Vue 可能是跟 React 最为相近的选项，背后的生态系统规模也堪称业界第二。但它的性能要比 React 好得多，而且更注重 UI。
在某些方面，Vue 可以算是 React 的最小提升版。现在，Vue 3 中甚至直接提供类似于 hooks 的方法。但 Vue 使用的是更接近默认 HTML，而非 JSX 的模板语言，这使得在模板文件中编写条件与循环变得更轻松，不必借助 map 和三元组等变通方法。
Vue 的 Nuxt 元框架跟 Next 类似，也一直受到良好的维护并随时添加新功能。Vue 的“电池”也比 React 更丰富，包括开箱即用的 scoped CSS 处理和简单的 transitions/animations 选项。
VUE 适用于：
对于社区规模、整体框架流行度比较看重；希望保留 React 的使用感受，但需要更多“电池”或类 HTML 特征；强调框架独立性，不希望工具被单一大公司拥有的前端开发者。
VUE 能够替代：
React 本体；Nuxt 元框架则能全面替代各种 Next 用例。
Solid 就是我理想中 React 的样子，各方面都做得更好。如果不认真分辨，大家甚至感受不出它跟 React 有什么不同——只是性能要强得多。实际上，Solid 也是运行速度最快的框架选项之一。
Solid 本质上以 React 为起点，之后重新做了设计规划，消除了复杂性、性能问题和大量样板。Solid 还提出了 Signals 的概念，消除了组件渲染和生命周期方面最让人头痛的混乱和陷阱。甚至可以这样说，Solid 就是符合现代构建理念的 React，基于 2013 年以来前端社区积累下的种种经验和教训。
Solid 还提供自己的元框架 SolidStart，只是目前还处于 beta 测试阶段。Solid 的本体已经足够成熟、可堪大用，而且背后的支持力量也绝对令人印象深刻。
SOLID 适用于：
比较喜欢 React（和 JSX），但希望获得更现代、更快且 / 或更简单的使用体验，而且把性能当作头等大事的前端开发者。
SOLID 能够替代：
React 和 ReactDOM。SolidStart 未来也有可能取代 Next，但截至本文撰稿时，它仍处于 beta 测试阶段。
Fresh 是一套基于 Deno 的“孤岛”式架构服务器端渲染前端框架，而且比推荐清单里的其他项目都要年轻一些。它最大的特点就是全面拥抱最小化 JS，“孤岛”式设计也逾期能够运行在边缘位置上。也就是说，其服务器代码运行更快、更安全、默认使用 TypeScript，而且 Deno 相较于传统 Node 也有自己的优势（比如更易用，提供第一方 linting、测试和代码格式化设置等）。
Fresh 的每个组件要么经过静态渲染，要么在响应时作为 HTML 交付（不涉及任何 JavaScript），也就是所谓“孤岛”。它只会在客户端上渲染。当然，大家也可以需求进行混合和匹配。因为 Fresh 运行在 Deno 之上，所以能够支持速度极快的动态内容，保证这些内容在任意位置的任何设备上快速加载完成。
Fresh 使用 Preact，所以速度肯定差不了。如果大家用惯了 React，上手不会太大。而且再次强调：Deno 上的构建体验真的太棒了。
FRESH 适用于：
喜欢在云上托管全球可用的服务器端应用，希望只交付最小化 JavaScript，且 / 或乐于尝试最新技术的前端开发者。
FRESH: 能够替代：
React 中的 Remix，Fresh 可能也是最接近的替代方案。
Astro 属于下一代高性能静态网站生成器，而且适用范围远不止于静态开发。Astro 也是这份推荐清单中最年轻的选项之一，目前已经拥有非常稳定的 1.0 版本，并在技术社区中赢得了广泛赞誉和接纳。
作为新一代 SSG 构建方案（React 的粉丝们有福了，它也支持 JSX 和 MDX），Astro 现可提供动态服务器端功能。我绝对建议大家用它替代 Gatsby 开发各种内容密集型或静态网站。
它还有自己的杀手级功能：Astro 默认不发送 JavaScript，大家只须选择自己真正想用的要素。
Astro 还能兼容大家想用的一切前端框架，所以如果各位想要用 React、Vue、Svelte 或者其他框架作为模板，也完全没有问题！
ASTRO 适用于：
打算构建主要基于静态内容或者 Markdown 的网站（包括一些服务器端渲染或逻辑）、想把发布的 JavaScript 控制在最低程度，而且打算沿用自己熟悉的前端框架的前端开发者。
ASTRO 能够替代：
Gatsby，或者其他基于 React 的类似内容工具。
如果大家长期生活在 React 的世界里，那应该或多或少听说过 Preact。这里再具体解释一下：Preact 是 React 的轻量化、高速度版本。虽然它在诞生之初主要作为 React 的替代方案，但如今已经拥有不少 React 所不具备的优越特性（比如我们前文提到过的 Signals）。
PREACT 适用于：
还想坚持使用 React，但希望运行速度更快的前端开发者。
PREACT 能够替代：
React。（事实上，Preact 就是 React 开头加个 P，而 P 代表的就是性能。当然，这都是我自己臆想出来的，Preact 团队可没这么说。）
Qwik 使用一种新的水合与性能优化方法，在服务器端渲染 React 类代码（JSX）。但准确来说，它的处理方式并不能真正称为“水合”；相反，它是把 JavaScript 序列化到 DOM 当中，并在需要时做最小加载。Qwik 在这份推荐清单中比较有深度的选项，特别适合需要处理大量交互且重视运行速度的开发场景。
QWIK 适用于：
需要向浏览器发送大量 JavaScript，而且希望显著提升性能水平的前端开发者。
QWIK 能够替代：
React 本体，可以在边缘设备上高效运行。
关于这个问题，本文不会谈得太深。而且坦白讲，我并不是这方面的专家、缺少 Web 组件或者 Web 组件框架的深厚使用经验，所以没办法把这个问题讲好、讲透。
总而言之，有一些项目可以从 Web 组件框架 / 库中获益，包括 Lit、Stencil、Polymer 等各种库。这些库能帮助大家实际编写 Web 组件，而不用在特定的前端框架内生成“专有”组件。由此生成的组件可以被移植到任何 Web 项目中并顺利起效。
在我看来，大多数项目最适合的肯定还是前端框架，而不是纯 Web 组件——或者至少是二者相结合。也许未来的情况会有转变，但就目前来看，我认为多数情况下纯 Web 组件的方法仍然不足以支撑多数项目需求。
当然，也有一些用例需要考虑基于纯 Web 组件的方法。对于这类项目来说，React 绝对有点“杀鸡用牛刀”了，这时候选择前面提到的 Web 组件库明显更为合适。
WEB 组件库适用于：
需要在多个环境中重用相同组件，希望在未来的开发中避免受到框架变化的影响，或者只是想立足前端平台、并愿意承担 Web 组件固有劣势的前端开发者。
WEB 能够替代：
React，但也许只能替代一部分，具体要由大家的用例而定。
撰写本文的同时，我正巧要转向全职 React 开发工作，自然有理由再跟大家聊聊自己的体会。
经过思考，我发觉 React 能够如此流行，很大程度上就是因为人们不愿再跨出这片舒适区。
React 肯定不是最好的前端框架，但大多数人需要的也从来不是最好的；只要足够好，足够好就行了。（我们是人，而人的决策总会掺杂很多个人的、情感的、非理性的因素。每个人都是如此，这倒没啥问题。）
我们似乎都在跳跃式地采用技术，而非遵循线性的发展原则，至少在前端领域是这样的。于是乎，大多数人之所以义无反顾地跳上 React 这辆大车，原因就是当时的开发者已经被陈旧的技术折磨得苦不堪言，忙于找寻能帮自己逃离苦海的抓手。我们并没有小心谨慎、按部就班地推进转型（这也可能是因为当时根本就没有这么个选项），而是直接从上个时代的方案一口气冲到了这个时代。
但问题是，自从多年前迈出那一步之后，我们又长期待在原地、不愿继续前进了。
而现在的我有种感觉：下一次飞跃已经为期不远。
我不知道下一次飞跃会是什么、因为什么，但我发现大家感受到的很多问题在 React 中其实找不到答案。这种感觉跟当初使用 jQuery 的时候很相似。所以我认为大家最终会擦亮双眼，意识到是时候迈出下一步了。
那新的抓手会是什么？我不知道。也许就是套 Web 平台，甚至到那个时候我们连框架都不需要了。当然，它也可能是套更强大的框架，强大到超出我们迄今为止的想象。也许它甚至不会独立存在，而是体现为大量工具的多样性，不再围绕广泛接受的单一标准展开（当然，在这几种选项中第三点是可能性最低的，因为我们人类就是一群忙碌的猴子，而且特别喜欢别人塞给我们现成的答案）。
唯一可以肯定的，就是随着时间的持续推移，React 跟那个理想状态间的差距也在越拉越大。
所以我们身处的每一天，都比前一天更值得去探索自己在前端开发中究竟错过了什么。
感谢大家腾出时间，听取我的一点胡言乱语。
声明：本文为 InfoQ 翻译整理，未经许可禁止转载。
参与链接：
https://joshcollinsworth.com/blog/antiquated-react#part-2-things-you-forgot-or-never-knew-because-of-react