Slf4j 包老冲突，每次排查半天，是什么原因？怎么解决？

一、前言

在进行 Java 开发时，通常我们会选择 Slf4j 作为日志门面，但日志实现却不尽相同。如果系统运行中同时存在多个日志实现，就会出现类似下图的 Warning。

二、问题原因

我们知道 SpringBoot 默认使用的日志实现是 Logback，因此我们尝试在项目中引入 Log4j 的依赖时，就复现了上图的报错。

<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-log4j2</artifactId>
</dependency>

上图报错告知我们存在多个 SLF4J bingdings，分别位于 logback 和 log4j 包中，有两个 StaticLoggerBinder。

我们知道使用 Slf4j ，需要 LoggerFactory.getLogger() 方法获取实例。

import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory;

private final Logger logs = LoggerFactory.getLogger(xxx.class);

我们就可以通过这个作为入口，去看看源码的实现。如下图所示，我标注了需要关注的核心代码。

• （1）调用 getILoggerFactory() 方法得到 LoggerFactory。
• （2）对于首次调用，INITIALIZATION_STATE 应该是 UNINITIALIZED，所以进入初始化的逻辑，调用方法 performInitialization()。
• （3）调用 bind() 方法。
• （4）如果不是 isAndroid()，调用 findPossibleStaticLoggerBinderPathSet() 方法，故名思意，查找可能的 staticLoggerBinder，注意这里返回的类型是 SET，即可能是多个。
• （5）在findPossibleStaticLoggerBinderPathSet() 这个方法内，首先通过 classLoader 加载了 org/slf4j/impl/StaticLoggerBinder.class 这个类的 path，它可能存在多个，因此使用了 while 获取了所有的 path，并最终返回。

• （6）reportActualBinding() 方法会校验 SET 的 size，如果大于 1，就会打印出一开始我们看见的 Warning 了。

三、问题解决

解决思路就是将你不想要的日志实现从依赖包中排除掉即可，通过 IDEA 提供的 Diagrams 能够非常方便的查看项目中的依赖关系。

打开项目的 POM 文件，右键选择 Diagrams -> Show Dependencies

假设我们想要排除 logback 依赖，使用 log4j。Ctrl + F 搜索 logback，可以找到引用该依赖的树形结构。

点击窗口左上角的下图中的这个图标，可以只看当前选中的这个依赖的关系。

选中后效果如下：

如上图所示，logback 由 spring-boot-starter-logging 引入，最顶层是由 spring-boot-starter-web 和 spring-boot-starter-test 引入。

我们尝试在 spring-boot-starter-web 中排除该依赖，应该就可以了。如果排出后重新搜索仍然存在 logback 依赖，则重复执行排除的操作。

<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
    <exclusions>
        <exclusion>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-logging</artifactId>
        </exclusion>
    </exclusions>
</dependency>

四、总结

日志框架冲突特别对于新手来说处理起来比较头疼，因为涉及到了日志接口和日志实现。

我们推崇的应该是面向接口编程，因此我们大到开源项目，小到公司的公共 jar 包，应当合理利用 Maven 的传递机制。具体的日志实现不应该传递出去，避免影响到调用的下游方。

<optional>true</optional>