小推理：React18比老版React更优秀的一个地方

React18已经进入RC(release candidate)阶段，距离正式版只有一步之遥了。

v18新增了很多特性，今天，我们不聊新特性，而是来讲讲v18相比老版更优秀的一个细节：

v18中，组件render的次数可能更少

状态从何而来

在如下组件中：

function App() {
  const [num, update] = useState(0);
  // ...省略
}

App组件render后会执行useState，返回num的最新值。

也就是说，组件必须render，才能知道最新的状态。为什么会这样呢？

考虑如下触发更新的代码：

const [num, update] = useState(0);
const onClick = () => {
  update(100);
  update(num => num + 1);
  update(num => num * 3);
}

onClick执行后触发更新，更新导致App组件render，进而useState执行。

在useState内部，会遵循如下流程计算num：

1. update(100)将num变为100

2. update(num => num + 1)将num变为100 + 1 = 101

3. update(num => num * 3)将num变为101 * 3 = 303

即，App组件render时，num为303。

所以，状态的计算需要先收集触发的更新，再在useState中统一计算。

对于上述例子，将更新分别命名为u0～u2，则状态的计算公式为：

baseState -> u0 -> u1 -> u2 = newState

Concurrent带来的变化

Concurrent（并发）为React带来了「优先级」的概念，反映到「状态计算」上，根据触发更新的场景，更新拥有不同优先级（比如onClick回调中触发的更新优先级高于useEffect回调中触发的更新）。

表现在计算状态中的区别就是，如果某个更新优先级低，则会被跳过。

假设上述例子中u1优先级低，那么App组件render时，计算num状态的公式为：

// 其中u1因为优先级低，被跳过
baseState -> u0 -> u2 = newState

即：

1. update(100)将num变为100

2. update(num => num * 3)将num变为100 * 3 = 300

显然这个结果是不对的。

所以，并发情况下React计算状态的逻辑会更复杂。具体来讲，可能包含多轮计算。

当计算状态时，如果某次更新被跳过，则下次计算时会从被跳过的更新继续往后计算。

比如上例中，u1被跳过。当u1被跳过时，num为100。此时的状态100，以及u1和「他后面的所有更新」都会保存下来，参与下次计算。

在例子中即为u1、u2保存下来。

下次更新的情况如下：

1. 初始状态为100，update(num=> num+ 1)将num变为100 + 1 = 101

2. update(num => num * 3)将num变为101 * 3 = 303

可见，最终的结果303与「同步的React」是一致的，只是需要render两次。

「同步的React」 render一次，结果为303。

「并发的React」 render两次，结果分别为300（中间状态），303（最终状态）。

新旧Concurrent的区别

从上例我们发现，组件render的次数受「有多少更新被跳过」影响，实际可能不止render两次，而是多次。

在老版「并发的React」中，表示「优先级」的是一个被称为expirationTime的时间戳。比较「更新是否应该被跳过」的算法如下：

// 更新优先级是否小于render的优先级
if (updateExpirationTime < renderExpirationTime) {
  // ...被跳过
} else {
  // ...不跳过
}

在这种逻辑下，只要优先级低，就会被跳过，就意味着多一次render。

在新版「并发的React」中，「优先级」被保存在「31位的二进制数」中。

举个例子：

const renderLanes = 0b0101;
u1.lane =           0b0001;
u2.lane =           0b0010;

其中renderLanes是本次更新指定的「优先级」。

比较「优先级」的函数为：

function isSubsetOfLanes(set, subset) {
  return (set & subset) === subset;
}

其中：

// true
isSubsetOfLanes(renderLanes, u1.lane)

// false
isSubsetOfLanes(renderLanes, u2.lane)

u1.lane包含于renderLanes中，代表这个更新拥有足够优先级。

u2.lane不包含于renderLanes中，代表这个更新没有足够优先级，被跳过。

但是「被跳过的更新」（例子中的u2）的lane会被重置为0，即：

u2.lane = 0b0000;

显然任何lanes都是包含0的：

// true
isSubsetOfLanes(renderLanes, 0)

所以这个更新一定会在下次处理。换言之，在新版「并发的React」中，由于「优先级原因被跳过」，导致的「重复render」，最多只会有2次。

总结

相比于老版「并发的React」，新版「并发的React」在render次数上会更有优势。

反映到用户的感官上，用户会更少看到「未计算完全的中间状态」。