马斯克：比特币跟法币几乎一模一样

今天上午，马斯克在推特上认为比特币跟法币几乎一样，并表示特斯拉购买比特币的行为并不代表他本人的观点，他自己只持有特斯拉股票。

我看到群里很多人说马斯克这条微博的言论会影响到比特币的价格，并看衰比特币，要换做2020年之前，我感觉会，但现在这个行情，我觉得是多虑了，要是比特币会因为马斯克的言论而被影响趋势的话，那比特币就是一坨屎。

昨天在社群里分享了几篇外网下载下来的关于比特币经济学的文章，总共有三部分，主要讲比特币的信贷扩张、货币特征以及债务通缩的问题，文章发到群里后，有朋友抛出了几个问题：

1、比特币的供应量最多2100万个，这是一个天然通缩的东西，如何能成为货币？即使可以拆分，怎么保证所有的币都进行拆分？

2、当挖矿成本大于收益时，如果提供足够多的算力，如何保证比特币不会逐步被几个超级计算机中心化控制？

讨论这几个问题之前先说明下，下面的回答都是基于我现有的知识跟认知，对我自己后面坚定持有比特币所作出的解答跟讨论，也就是只是我自己说服自己的回答，而不是为了说服谁而回答。

我们先讨论下第一个问题，这个问题本质上是另外一个问题，即“劣币驱逐良币”的问题。

在纸币时代之前的铸币流通时代，像金属货币（金银铜）一般在流通的过程中多多少少都会有损耗，像一些朝代，是按铜币的数量来定价而不是按重量来计价，那么大家都会把市面上重量足成色好的都收藏起来然后溶掉做成容器或者铸成更多的铜币，市面上就充斥着那些缺斤少两的铜币（劣币），于是市面上出现越来越多的重量轻、成色不好的劣币，像最开始那样成色好的铜币（良币）就越来越少。

所以，假设在法币滥发（劣币）、大家如果又都认可比特币（良币）的情况下，比特币只供应2100万个，大家都囤比特币，那么怎么保证市场上有足够多的比特币供大家交易使用呢？

其实比特币在设计的时候，所采用的最小单位是聪（Satoshi），然后10,000,000聪被定义为一个比特币，也就是2100万个比特币，如果按最小单位聪来看，供应量应该是在2100万*10,000,000聪。

我个人是觉得在我有生之年，对比特币的需求量还不至于到这个地步，要是需求量真到了这个地步，那也只能说明法币的世界早已乱成一锅粥了，即使真到了还需要拆分更小的单位这个地步，主网再进行硬分叉好了，哈哈哈。

至于第二个问题，这个问题也是一直存在的，即算力集中对比特币的安全确实是一种威胁，算力一旦集中，比特币就失去了价值了，我目前能想到只有几种可能：

1、各个国家达成协议，控制自己国家的算力，而后协同一致对比特币主网发起攻击；

2、未来世界被某个政权/国家武力一统，然后控制算力。

3、有更厉害的技术出现，比如量子计算机等等，但这是假设比特币系统永恒不更新的情况下，不然，当有公开的更先进的技术出现时，系统也会进行升级更新，道高一尺魔高一丈。

要是真到了上面这几步，那也没办法，只能认栽，也很有可能。

或者在未来某一天，我的认知又升级了，又自己推翻了自己的结论，然后又把币给卖了，也并不是没有这种可能。

就像之前我说usdt暴雷那样-为什么说USDT是币圈最大的毒瘤，担心btc的价格是由背后根本没保证金支撑的usdt给炒起来那样，然后把剩余的btc给卖了，后面查了很多资料，就算usdt暴雷，只能进一步说明中心化的东西有多么不靠谱，可能会导致币圈资金往btc池子里跑。

我也看了一些调查资料，也有另一种说法，说通过一些公开的资料查到一个小国家的银行可能在跟usdt合作，因为这家银行的美元净流入跟usdt发行的数量对得上数。

当然，这种调查资料也不一定靠谱，而且时间还停留在2018年，所以，你可以看到，我基本上不持有usdt，都换成btc。

总之，我觉得大家对一个某个事物某种现象有怀疑、有疑问或者有自己的观点都正常，只要自己有足够的理由说服自己就行，没必要一争高下，若事实验证了你是对的，就接受奖励，错了就承认错了接受事实，人的成长本身就是不断接受过去自己是傻逼的过程。

上面是最新的持仓记录（1月投入本金9w），目前总市值14w，目前浮动的收益在5w左右。

今天就这样。