想象中的大数据：流程优化，一键服务；现实中的大数据：隐私泄露，软件杀熟。
如果要问道“哪些APP在窃取用户隐私？”
答案只能是“所有”。
百度CEO李彦宏曾在演讲时说道，“中国人更开放，对隐私没那么敏感，原因用隐私换取便利，安全或者效率。”
可这个“开放”完全是被迫，因为当我们拒绝掉软件意图获取照相机使用，录音，位置信息，通讯录的同时，这也意味着我们将打不开任何一个软件。
近日，“明星健康宝照片被泄露”事件引发热议。健康宝照片泄露首先分两步，第一是明星本人的身份证信息泄露，第二是通过身份证信息找到健康宝平台的数据。而健康宝之所以能叫“健康宝”是因为它能抓取的是你所有的行程位置。价格从开始的“花1元可购买1位明星健康宝照片”到“3元可打包tnt时代少年团7人照片”，最后甚至降至“2元打包70多位艺人健康宝照片，1000多位艺人身份证号仅售1元”。当不少人事不关己在吐槽明星隐私如此廉价之时，却忘了自己的隐私已然不具备任何价值，高流量高关注度的明星尚且如此，我们这些普通人的隐私还不是赤裸裸的摆在资本面前。即使在踏入软件之前，你详细阅读了密密麻麻的条约，并信誓旦旦以为平台有责任和义务保护好用户的隐私信息，但在用隐私获取市场的诱惑面前，很少有企业能切实保护好用户的利益。今年7月，工信部公布了今年第三批侵害用户权益行为的APP，天弘基金、去哪儿网、宾果消消消、世纪佳缘等58款APP，同时北京互联网法院一审宣判，抖音、微信读书侵害用户个人信息。抖音非法获取用户通讯录，推荐大量“可能认识的人”。从中型企业到国民级应用，无一例外，它们都在默默偷窥用户的个人隐私，并开始意图控制，窃取，然后用层出不穷的弹幕推荐商品，诱导用户消费，以此实现企业的“阶级横跨”，但是当多角度的用户信息，都储存在四面透风的数据库之中，那谁来保障用户个人信息的安全？大数据时代，把个人信息的隐私安全寄托于企业，真是堪称天方夜谭。在《网络安全法》中规定：非法窃取或者以其他式获取、非法出售或者非法向他人提供个人信息，尚不构成犯罪的，由公安机关没收违法所得，并处违法所得1倍以上10倍以下罚款，没有违法所得的，处100万元以下罚款。可当出售者侵犯公民个人信息与肖像权之时，它所从中获得的利益与处罚显然不能对等。某红书曾发生过一起严重的隐私泄露案，50名用户在2017年3-5月间接到假客服电话后上当受骗，受骗总金额87万元。即使在《民法典》中，某红书侵害了个人的隐私权，在《刑法》的角度上，侵犯了公民个人信息罪，但它所得到的处罚最终只有5万元。这对于一个月活量为1亿+ 的企业来说，简直是九牛一毛，犯罪成本的低廉，早已注定了企业的“明知山有虎偏向虎山行。”可如果守不住隐私安全，那企业为何要伸手去拿用户的隐私数据了，而当民众把隐私信息给了企业，企业到底该如何加强保护，并做到万无一失！到底怎样才能让人民信任基于大数据的管理，这仍然是一个难解之谜，因为当多数企业在公民手机号、身份证号等个人信息范围暴露的事实面前，它们所做出的回应是“假装不知道”甚至“躺平任嘲”。也许互联网的不断发展，信息时代的到来，给我们带来了生活的便利，但同时也扒掉了我们每个人身上的“外衣”，在科技面前，我们是一个“赤裸裸”的人，是一个可被量化可被刨析可被榨干最后一丝商业价值的数字。而当非法流传个人信息库越来越丰富之时，个人信息保护工作也会越来越困难，那时信息于我们，将不存在私密性。直面Java第343期：为什么TOMCAT要破坏双亲委派
深入并发第013期：拓展synchronized——锁优化
