微信要变，是好事！
共 2317字，需浏览 5分钟
·
2024-06-07 13:05
正在看文章的你可以仔细观察下这篇文章底部功能区的设计，你看到的是下图中哪种样式？
乍一看可能差不多，实际上差别很大。
左图底部的栏目是固定的，不会随着文章上下滑动而移动。但右图的栏目是非固定的，只有滑到文章最后才能看到。
这是微信公众号最近灰度发布的一个改变，把文章底部功能区的设计做了调整，左图是新设计，右图是老设计。
针对这个改变，我和一些做产品的朋友做了些讨论，基本呈现两个极端。
喜欢新设计的人觉得非常方便，不喜欢的还是觉得老设计体验更好。如果是你，你会选择哪个？
先说下我的观点，我觉得新设计就很不错。
这个新设计有三个主要改变，一个是对底部栏目是否常驻固定，一个是在数字视觉化方面的调整，还有一个就是对功能区的优化。
比如，老设计对文章的「点赞」和「在看」被点亮后都是用蓝色填充表示，而新设计采用了鲜明的红色和黄色表示已点。
再比如，老设计方案中没有展示分享次数，新设计里有了。老方案里有「收藏」功能，新设计里取消了。
那么问题来了，这么做的目的是什么？
针对这几个设计优化，说说我的观点。
底部栏目固定有一个最大的便利性好处，就是可以直达评论区。
不知道你们多少人有这种习惯，就是看文章先看评论区，或者看到一半就去逛逛评论区，然后决定是否再把文章看完。
对于有些用户画像来说，他们甚至进来后第一件事就是快速滑动到评论区。
按照这个逻辑，底部栏目固定就能满足这个需求，可以一键弹出评论区，并且收回后还不影响原始阅读。
如果按照老方案，滑到底部评论区看完后还得滑回来找上次阅读位置。
同时，写留言也变得方便了，直接点击底部的对话窗口就可以留言，而老方案需要点击一个单独的链接按钮。
这个设计改变其实做了一件事，就是把留言区独立了。
虽然文章底部还是能正常看到评论区，但是常驻入口的方式让留言区成为了一个独立功能，而不是文章的尾巴。
再说点赞和在看视觉方案的改变。
在我看来，这种视觉上的强化处理就是更直观告知用户，你已经点过了。
这个假设有一个前提，就是用户会二次进入文章阅读，或者叫重温，这也是用户收藏文章的原因。
而老方案的视觉设计有一个缺陷，就是同色设计的点亮提醒并不直观，或许会有用户再去点击。当然，这只是我的猜测。
如果换成新方案的强差异对比色，这种提示就变得非常直观了。
然后就是分享次数的显性化提示。
在老方案里只能看到分享按钮，具体分享了多少次并没有显性化。新方案的数字会营造一种感觉，那就是文章热门，或者认同感较高。
点赞、在看、转发、评论，这几个数字某种程度上反映了文章质量，这是从众心理的体现。
说得直白点，当用户看到这几个数字高时，默认会觉得这篇文章会有很多人认可或喜欢。
有时候我们会好奇一篇文章为什么能10万+，于是就慢慢看完了，逻辑是一样的。
最后就是「收藏」按钮的去掉，我觉得这是为了统一底部栏目的整体性。
按理说收藏数也可以作为一个指标，但或许是这个指标在数量级上和其他几个有比较大的差异。又或许是 5 个数字会带来信息压力的增加，毕竟 4 个已经是相对极限了。
总体来说，我觉得微信这个改变是很不错的，至少从我的体验来说是这样。
我们可以继续观察一下，看看这个灰度发布的新特性是否会全量上线。
经常听到一种声音，说产品总是变来变去，越变越糟糕。也有不少人吐槽微信，关键的东西不做，只做一些不关键的东西。
其实，微信要变是好事，不变才是灾难。
至于变什么，我们看到的别人一定也看到了，而别人看到的我们不一定能理解。
用户视角和产品视角，存在天然的屏障。
最近在使用得到App时产生了一个需求，就是在收听得到头条时我希望自己能提前选择一些内容收听，比如类似B站的「稍后再看」，相当于一个预播放列表。
这种设计有一个好处，就是我能提前选好自己感兴趣的内容，而不是每次都要切换，对用户效率是一种提升。
得到的产品经理们，考虑一下？
如果你们感兴趣，点个赞告诉我，人多我就下次专门写一篇类似文章聊聊。