React Hooks 性能优化的正确姿势-技术圈

前言

React Hooks 出来很长一段时间了，相信有不少的朋友已经深度使用了。无论是 React 本身，还是其生态中，都在摸索着进步。鉴于我使用的 React 的经验，给大家分享一下。对于 React hooks，性能优化可以从以下几个方面着手考虑。

场景1

在使用了 React Hooks 后，很多人都会抱怨渲染的次数变多了。没错，官方就是这么推荐的：

我们推荐把 state 切分成多个 state 变量，每个变量包含的不同值会在同时发生变化。
function Box() {  const [position, setPosition] = useState({ left: 0, top: 0 });  const [size, setSize] = useState({ width: 100, height: 100 });  // ...}
这种写法在异步的条件下，比如调用接口返回后，同时 setPosition 和 setSize，相较于 class 写法会额外多出一次 render。这也就是渲染次数变多的根本原因。当然这种写法仍然值得推荐，可读性和可维护性更高，能更好的逻辑分离。

针对这种场景若出现十几或几十个 useState 的时候，可读性就会变差，这个时候就需要相关性的组件化了。以逻辑为导向，抽离在不同的文件中，借助 React.memo 来屏蔽其他 state 导致的 rerender。

const Position = React.memo(({ position }: PositionProps) => {  // position 相关逻辑  return (    {position.left}  );});

因此在 React hooks 组件中尽量不要写流水线代码，保持在 200 行左右最佳，通过组件化降低耦合和复杂度，还能优化一定的性能。

场景2

class 对比 hooks，上代码：

class Counter extends React.Component {  state = {    count: 0,  };  increment = () => {    this.setState((prev) => ({      count: prev.count + 1,    }));  };  render() {    const { count } = this.state;    return ;  }}

function Counter() {  const [count, setCount] = React.useState(0);  function increment() {    setCount((n) => n + 1);  }  return ;}

凭直观感受，你是否会觉得 hooks 等同于 class 的写法？错，hooks 的写法已经埋了一个坑。在 count 状态更新的时候， Counter 组件会重新执行，这个时候会重新创建一个新的函数 increment。这样传递给 ChildComponent 的 onClick 每次都是一个新的函数，从而导致 ChildComponent 组件的 React.memo 失效。

解决办法：

function usePersistFn any>(fn: T) {  const ref = React.useRef(() => {    throw new Error('Cannot call function while rendering.');  });  ref.current = fn;  return React.useCallback(ref.current as T, [ref]);}

// 建议使用 `usePersistFn`const increment = usePersistFn(() => {  setCount((n) => n + 1);});// 或者使用 useCallbackconst increment = React.useCallback(() => {  setCount((n) => n + 1);}, []);

上面声明了 usePersistFn 自定义 hook，可以保证函数地址在本组件中永远不会变化。完美解决 useCallback 依赖值变化而重新生成新函数的问题，逻辑量大的组件强烈建议使用。

不仅仅是函数，比如每次 render 所创建的新对象，传递给子组件都会有此类问题。尽量不在组件的参数上传递因 render 而创建的对象，比如 style={{ width: 0 }} 此类的代码用 React.useMemo 或 React.memo 编写 equal 函数来优化。

style 若不需改变，可以提取到组件外面声明。尽管这样做写法感觉太繁琐，但是不依赖 React.memo 重新实现的情况下，是优化性能的有效手段。

const style: React.CSSProperties = { width: 100 };function CustomComponent() {  return ;}

场景3

对于复杂的场景，使用 useWhyDidYouUpdate hook 来调试当前的可变变量引起的 rerender。这个函数也可直接使用 ahooks 中的实现。

function useWhyDidYouUpdate(name, props) {  const previousProps = useRef();  useEffect(() => {    if (previousProps.current) {      const allKeys = Object.keys({ ...previousProps.current, ...props });      const changesObj = {};      allKeys.forEach(key => {        if (previousProps.current[key] !== props[key]) {          changesObj[key] = {            from: previousProps.current[key],            to: props[key]          };        }      });      if (Object.keys(changesObj).length) {        console.log('[why-did-you-update]', name, changesObj);      }    }    previousProps.current = props;  });}const Counter = React.memo(props => {  useWhyDidYouUpdate('Counter', props);  return {props.count}
;});

当 useWhyDidYouUpdate 中所监听的 props 发生了变化，则会打印对应的值对比，是调试中的神器，极力推荐。

场景4

借助 Chrome Performance 代码进行调试，录制一段操作，在 Timings 选项卡中分析耗时最长逻辑在什么地方，会展现出组件的层级栈，然后精准优化。

null

场景5

在 React 中是极力推荐函数式编程，可以让数据不可变性作为我们优化的手段。我在 React class 时代大量使用了 immutable.js 结合 redux 来搭建业务，与 React 中 PureComponnet 完美配合，性能保持非常好。但是在 React hooks 中再结合 typescript 它就显得有点格格不入了，类型支持得不是很完美。这里可以尝试一下 immer.js，引入成本小，写法也简洁了不少。

const nextState = produce(currentState, (draft) => {  draft.p.x.push(2);}) // truecurrentState === nextState;

场景6

复杂场景使用 Map 对象代替数组操作，map.get(), map.has()，与数组查找相比尤其高效。

// Mapconst map = new Map([['a', { id: 'a' }], ['b', { id: 'b' }], ['c', { id: 'c' }]]);// 查找值map.has('a');// 获取值map.get('a');// 遍历map.forEach(n => n);// 它可以很容易转换为数组Array.from(map.values());// 数组const list = [{ id: 'a' }, { id: 'b' }, { id: 'c' }];// 查找值list.some(n => n.id === 'a');// 获取值list.find(n => n.id === 'a');// 遍历list.forEach(n => n);

结语

React 性能调优，除了阻止 rerender，还有与写代码的方式有关系。最后，我要推一下近期写的 React 状态管理库 https://github.com/MinJieLiu/heo，也可以作为性能优化的一个手段，希望大家从 redux 的繁琐中解放出来，省下的时间用来享受生活😀