国内开源项目无法形成气候且难以持续性的问题分析-技术圈

国外开源社区

国外开源首先最主流的群体就是社区，Linux内核，Debian发行版，GNU开源仓库，都是做得很纯净的社区模式。

其次才是商业公司组织，通过开源，提升企业在社区中的影响力和地位。例如：Java的开源版OpenJDK，Google的Android

也有通过开源流行起来的创业公司，例如Docker，Spark。

国外的大学也是一支为开源做出巨大贡献的主流群体，只不过都是汇入到社区组织来共同经营。例如：伯克利大学在开源界，就是宗师般的存在。

但他们都有一个共同的特质，那就是都需要依赖社区，作为汲取营养的母体。

反观我们国内，社区根本就不成气候，就是一隅之地。反倒是互联网大厂凭借着自己财大气粗，不断贡献出优秀的开源产品，提升企业在业界的影响力。那么这种开源路线，我理解是商业规定好的开源，很难有持续繁荣的基础保障！

国内开源发展缓慢分析

那我们的开源社区为什么发展如此缓慢？

一方面是国内技术工程师起步晚，更容易获取有用的已有开源组件，而不用造轮子。国内的工程师更习惯用文字的形式写blog总结技术经验来形成个人影响力，因为这种投入成本比建立开源库要低很多。

另一方面就是我们社会文化，对于免费的东西都喜欢索取，不懂得反哺！工程师对待开源更多是集成进自己的项目，很少把技术贡献反哺开源。另外没有利益驱动的团队意识很差，很难形成兴趣导向的团队协作。

再一方面，工程师虽然工资相对水平偏高，但是社会地位低，大多数企业主并不从内心懂得尊重技术和人才，而是压榨巨多，996，狼畜！工程师更没有时间去创建开源库。

最后就是我们还没有任何一所高校能在开源领域有着重要的地位，甚至还差得远。而且国内资本都是挣快钱的，很难在开源上进行长期投入。

为什么难以产生像Hadoop和Spark的开源生态

当你研读Hadoop的源代码的时候，你就能感触到它的工程化特点很明显，不可能是一个人在家里兼职就能搞出来的事情。需要的是一个团队全身心地投入其中。

Hadoop曾是Yahoo工作的Doug Cutting的研究成果，目前Hadoop又是Apache基金会的支持项目，并且还有Cloudera的商业化支持，而且Doug Cutting现在就在Cloudera，而Cloudera又是Google、Yahoo、Facebook、Oracle的多位前员工联合创立。

Spark最初由伯克利实验室研究出来，后来创始人们成立databricks公司，并获得投资公司的融资。

这种对开源支持的我们可以看到有技术大牛、基金会、高校、美利坚大厂、风投和技术创业公司。这种支持是立体式的，多方位的，而且Hadoop、Spark作为基础软件，想要通过自身盈利，需要经历很长的时间、精力和投入。大家的目标可能不同，我相信绝不会都只是为了金钱这一个目的。

反观我们国家的科技企业，高校至今拿得出手的开源项目又有多少？有没有形成生态的开源项目？有没有良好支持的开源基金会？大牛们是疲于996的福报，还是企业能腾出30%的时间给大牛？

还是需要借用人民日报的一句评论：

互联网巨头企业，别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮澎湃。

好，对于技术牛人们自己不去理会这些外部支持，而是自己组合一个团队搞一个开源项目，我相信在饿死之前99.9%的几率是打动不了投资人的！基础开源软件需要的时间周期对于个人根本就耗不起！

在企业兼职搞好不好，可以，等成功了，马斯克都是火星人了！

尽管像阿里这样的大厂创造了Canal，MongoShark，Dubbo，Druid，Fastjson，Fastdfs，TFS，Rocketmq，OceanBase等等优秀的开源项目，为开源做出了巨大贡献。(陈述一个事实，我这不是在为阿里近期的口碑洗地)

可问题在于Hadoop，Spark对于阿里贡献的这些开源来说是生态与工具的区别，我不知道大家明白否，人家通过一个开源项目，做成了一个平台，一个生态，技术世界可以突然让RocketMQ消失，没有问题，Kafka，Rabbitmq顶上来，但是能让Hadoop，Spark突然消失吗？这就会导致系统性风险！

总结

不过总体上还算好多了。记得十年前，一张全世界开源版图贡献最少的地方就是中国。但是今天国内流行的开源库绝大部分还是来自商业机构，例如像TiDB这样由创业公司做的开源数据库可谓是一骑绝尘，因此我认为国内的开源想要持续繁荣，目前依赖技术型创业者在开源领域的持续发力是一个有效的办法。

开源社区文化还真的离我们很远，甚至很可能永远不会繁荣。除非我们社会对开源，以及技术人才去投身开源有本质上的理解进步，不玩虚的，用真家伙去支持。通过创业驱动开源社区的策略，形成相互依托。这样才能彻底扭转国内开源的发展势头。

开源项目特别容易形成基础软件生态，是国与国之间博弈的重要砝码，然而美帝亡我之心不死，基础软件作为我们的薄弱环节一定会被无限放大。

尤其是开源基础软件，除了国家大力支持之外，只有各个领域，不仅仅是科技领域，那些富有经验的大牛们共同努力，持续创造才行，是激发大牛们创造力的时候了，不要再等了！

希望有远见的大学能更多地扶持、帮助技术创业者，形成互相协作，共同扛起开源持续发展的大旗。对于高校的实验课题，若有创业团队的合作开源项目加持，就一定能形成一股推动科技发展潮流的硬核力量，难道这不就是一直想要的产学研一体吗？甚至能为社会安装一颗持久耐用的经济驱动器。

有道无术，术可成；有术无道，止于术

欢迎大家关注Java之道公众号

好文章，我在看❤️