统一充电接口，是低碳环保还是阻碍创新？-技术圈

物联网智库整理发布

转载请注明来源和出处

导读

在减少电子垃圾助力碳中和的过程中，很多厂商已经给出了自己的方案，比如取消随机赠送充电器或统一充电接口。而在手机充电接口大一统的问题上，type-c接口的呼声最大，毕竟实力有目共睹。

此前，工信部曾对网易CEO丁磊提出的《关于统一智能电子设备充电器标准端口，进一步减少电子垃圾助力碳中和的提案》正式做出了书面回复。

工信部表示：“随着充电/数据接口以及充电技术的快速迭代，当前智能终端市场形成了以USB-C接口为主，多种接口及充电技术并存的格局。正如提案中所述，用户更换设备后，原有充电器、数据线大多闲置，造成巨大浪费。大力推进充电接口、技术融合，有利于降低电子垃圾，提高资源利用效率。”

如今，各种电子产品的充电口依然存在Micro USB、Mini USB、Type-C、以及iPhone独有的Lightning接口等不同种类。

从环保方面考虑，数据/充电接口标准不一容易造成资源上的浪费，当用户在安卓和苹果之间换机时，就要重新购置一条数据线，确实既浪费又不环保。除了充电接口之外，各种充电器之间也存在无法共用的情况，导致几乎每个人手上有多个充电器，甚至网购某些配件还会再赠送充电器。

统一接口不仅从环保层面避免了浪费，而且现在主流使用的type-c接口也确实具备很多优势：接口更轻薄，采用了对称式设计，正反两面均可以插入；充电速度最高支持 5A 、功率最高达 100W、传输速率最快可达每秒 10Gbps；扩展功能非常强大，不仅能外接 USB 设备，还能连接显示器、投影仪等。

丁磊此次关于统一充电接口的提案，是在与团队做出大量调研的前提下提出的，但统一接口还有很长的路要走，因为统一充电接口不仅是一个技术问题，其背后还有很多商业利益的博弈。

欧盟与苹果公司的博弈

早在2014年时，欧盟就制定了一个无线电充电协议，并要求苹果统一充电接口。苹果称这是对科技创新的扼杀，对高精尖企业的变相打压，因此不仅没有更换充电接口，甚至还开始销售自家的充电口转换器。之后欧盟又以环保的名义，要求苹果将充电接口改为type-c，但苹果以统一接口后原有的数据线会造成浪费为由再次拒绝。最后，欧盟甚至还为了惩罚苹果不更换接口，要求苹果缴纳10亿美元的罚款，但苹果公司宁愿缴纳这笔罚款也不愿更换type-c接口。

不环保只是苹果的借口，主要原因还是因为苹果公司能在这里赚更多的钱。

苹果公司对于自家的充电设备有一个MFi认证，凭借这项专利，那些生产苹果数据线的厂商们就需要反过来给苹果认证费用。一条成本不到10元的iPhone或ipad数据线，通过苹果MFi认证后售价就能达到几十甚至百元左右，而苹果还能从中再拿走20元的认证费。

一年多以前，欧盟又投票通过了统一使用USB-C接口的提案，并于去年9月份正式以法律草案的形式成文。不过，虽然欧盟通过了这一草案，但是iPhone13系列在此之前已经向欧盟报备，获得了继续使用Lightning接口的许可，因此并不会影响iPhone13在欧盟市场的发售和销售。

除了接口，充电协议也五花八门

充电接口属于硬件上的规范，协议则是硬件和软件的双重规范。而所有的USB接口都要遵循的USB协议，是由1994年成立的标准化组织USB Implementers Forum（以下简称“USB-IF”）制定的，英特尔和微软是最初发起者。换句话说，现在市场上的一些行业标准，几乎都是由国外企业与机构制定。

USB-IF的主要任务是推广通用串行总线技术并提供相应的技术规范，以促进高质量USB外设的开发，使符合规范的产品顺利通过兼容性测试。USB-IF的成立，对推动USB接口的发展发挥了重要作用。

而现在的国内手机厂商，均基于行业现有的公版技术方案，打磨出了自研算法的标准或协议。目前，市场上有多种快充协议Power Delivery（PD），如OPPO的VOOC闪充技术、VIVO的FlashCharge闪充技术、华为的SCP快充技术等，这些协议之间互不兼容，导致不同品牌与型号的智能手机等电子产品，在充电协议不同的情况下，哪怕是同样采用了Type-C接口的充电线也无法彼此兼容。要想享受到快充的便利，就要使用特定的原厂充电头或者线，而使用第三方插头或许就回到尴尬的10W充电功率。

不过，手机厂商都为了自家的快充协议投入了大量的研发人员和财力，而且有各自产品的不同需求，想要完全统一快充协议相信还有很长的路要走。但通过制定通用的快充标准，提高最低的充电功率或许是一个可行的做法。

与此同时，工信部对促进充电接口及技术融合统一方面，也已经开展了相关工作。

统一标准是否真的阻止创新

去年，工信部批准发布了《移动通信终端电源适配器及充电/数据接口技术要求和测试方法》和《移动通信终端快速充电技术要求和测试方法》两项行业标准，为规范电子设备充电接口提供标准支撑。

在促进各项快速充电技术融合互通上，工信部还指导中国信息通信研究院联合行业协会以及移动终端、芯片等领域的企业共同制定了《移动终端融合快速充电技术规范》《移动终端融合快速充电测试方法》两项团体标准，降低了产业链上下游企业研发通用快速充电电源芯片和配件的风险及成本。

此外，在推动废弃电器电子回收利用工作上，工信部还出台了《工业绿色发展规划（2016~2020年）》、《关于加快推进再生资源产业发展的指导意见》、《“十四五”工业绿色发展规划》等政策文件，着力推动废弃电器电子产品回收利用。

由此可见，丁磊的提案不是空穴来风，在技术逐步成型之后，确实需要行业或者政府制定一定的规范。但这还是在网络上带来了一定的争议。

在引起广泛讨论的《丁磊为什么错了》一文中，作者于平认为应该把问题解决的主体交给市场，“通过政府统一制定标准，将某种技术固定下来，往往会扼杀企业创新的动力，使那些更能造福我们生活的新技术，锁在实验室的柜子里。” 他表示，手机充电接口等标准是技术进步的重要一环。从苹果到安卓，手机接口也在不停变化，即便type-c pd3.0都已不是最先进的标准了，能支持240W充电的新标准pd3.1已经准备上线。

在此之后，丁磊回应了关于统一充电端口标准是否会阻碍行业创新的争议。

对于于平的观点，丁磊认为从各种技术发展的过程中可以看到一个相同的规律：一项新技术发展的初级阶段，自由竞争将促使百花齐放，使得技术创新迅速成型；成型后，需要行业或者政府制定一定的规范。这种规范和调整不会捆住创新的手脚，而是引领行业朝着更加健康、有序的方向发展。

毕竟，真正的创新是挡不住的。

参考资料：

1.“统一充电接口”惹争议小接口背后的大博弈，中国经营报

2.“统一充电接口”引行业热议：三大阵营混战江湖，安卓阵营内部协议不一，每日经济新闻

3月31日，深圳

中国万物智联大会——工业物联网专场

诚邀您的参与~