单线程会导致死锁吗?
嵌入式Linux
共 2484字,需浏览 5分钟
·
2022-02-12 21:28
我之前在我们的项目里面解决了一个死锁的问题,然后我跟一个我的朋友聊了下,他让我深入研究下这个问题。大家也可以考虑想我的这个问题。
首先我们再看看什么是死锁?
死锁从文字理论上说明的是两个线程,可以认为是两个人A和B,A在等待B完成某件事情,B又在等待A完成某件事情。
那如果在代码中,单线程的某个函数,有没有可能导致死锁呢?
我们看下面的代码
#include
#include
#include
#include
#include
pthread_mutex_t mutex;
int main()
{
pthread_mutex_init(&mutex,NULL);
printf("mutex init\n");
pthread_mutex_lock(&mutex);
printf("mutex lock#1\n");
pthread_mutex_lock(&mutex);
printf("mutex lock#2\n");
pthread_mutex_unlock(&mutex);
pthread_mutex_unlock(&mutex);
pthread_mutex_destroy(&mutex);
return 0;
}
你看这样的代码会不会导致死锁呢?
线程在上锁后,又马上继续尝试上锁,这样的情况会不会存在?
类似这样的代码
int test_function(void)
{
//lock
do_something()
if(x) return -1
//unlock
}
在上锁后,然后下面会因为某种判断后退出,下一次进来后,又会进行上锁,这样的死锁是因为代码逻辑不正确导致的,也是很多新手常犯的问题。
如果是两个线程死锁的情况呢?
#include
#include
#include
#include
pthread_mutex_t g_mutex_lock;
pthread_mutex_t g_mutex_lock2;
void *func1(void* args)
{
printf("%s(),LINE=%d\n",__FUNCTION__,__LINE__);
pthread_mutex_lock(&g_mutex_lock);
sleep(1);
pthread_mutex_lock(&g_mutex_lock2);
printf("%s(),LINE=%d\n",__FUNCTION__,__LINE__);
pthread_mutex_unlock(&g_mutex_lock);
pthread_mutex_unlock(&g_mutex_lock2);
return NULL;
}
void *func2(void* args)
{
printf("%s(),LINE=%d\n",__FUNCTION__,__LINE__);
pthread_mutex_lock(&g_mutex_lock2);
sleep(1);
pthread_mutex_lock(&g_mutex_lock);
printf("%s(),LINE=%d\n",__FUNCTION__,__LINE__);
pthread_mutex_unlock(&g_mutex_lock2);
return NULL;
}
int main(void)
{
int ret;
pthread_t thread_1;
pthread_t thread_2;
printf("%s(),LINE=%d\n",__FUNCTION__,__LINE__);
ret = pthread_mutex_init(&g_mutex_lock, NULL);
if (ret != 0) {
printf("mutex init failed\n");
return -1;
}
ret = pthread_mutex_init(&g_mutex_lock2, NULL);
if (ret != 0) {
printf("mutex2 init failed\n");
return -1;
}
pthread_create(&thread_1, NULL, func1, NULL);
pthread_create(&thread_2, NULL, func2, NULL);
pthread_join(thread_1, NULL);
pthread_join(thread_2, NULL);
pthread_mutex_destroy(&g_mutex_lock);
pthread_mutex_destroy(&g_mutex_lock2);
printf("%s(),LINE=%d\n",__FUNCTION__,__LINE__);
return 0;
}
上面的代码比较典型了
线程1拿到1号锁后,开始等待2号锁,线程2拿到2号锁后,就开始等待一号锁。他们属于互相等待的情况。
代码输出
linux@ubuntu:/study$ gcc argc.c -pthread && ./a.out
main(),LINE=37
func1(),LINE=11
func2(),LINE=23
最后,线程出现死锁不会正常情况不会导致crash,除非代码上因为加锁存在的一些空指针。
所以单线程也是有可能导致死锁的。
评论