如何提名才能低风险、高收益?波卡的最佳验证人数量是多少?| 波卡官方 AMA

PolkaWorld

共 3170字,需浏览 7分钟

 ·

2022-03-10 03:02

加入 PolkaWorld 社区,共建 Web 3.0!

本文来自 Web3 基金会教育和社区总监 Bill 在 3 月 2 日进行的 AMA 问答。提问者为 Reddit 社区用户。


本期问答关于波卡验证人/提名人,如果想了解更多关于验证人和提名人的问题,可以参考我们往期的文章。



Q:我质押的时候需要选择符合我的风险和收益需求的验证人。哪些值会决定验证人的风险水平,哪些值会影响收益呢?


Bill:所有的验证人在每个 era 都应该有基本相同的基础收益。然而,提名人收到的 DOT/KSM 数量会一些因素而变化,例如佣金、era 得分、提名的金额等。详见:

https://wiki.polkadot.network/docs/maintain-guides-validator-payout


其实波卡的 Wiki 文档里有一整版都在介绍提名时应该考虑哪些要素:

https://wiki.polkadot.network/docs/learn-nominator#what-to-take-into-consideration-when-nominating


简单来讲,一名:


  • 经常在线(获得更高的 era 分数)

  • DOT/KSM 刚好足够进入活跃验证人集

  • 佣金低


的验证人会让你获得最大的收益。然而,一名:


  • 属于一个大实体(多个验证人由同一个人或同一家公司运营)

  • 运行状况差

  • 非专业化运营(有时极低的佣金就是这一点的标志)


的验证人会增加你被 slash 惩罚的风险,或被 slash 的程度。


还有一些类似 Yieldscan 的服务,会帮助你自动优化验证人选择。

Yieldscan: https://yieldscan.app



Q:我知道 9170 号 runtime 升级很快要实施了,该升级会移除 “固定的最低 DOT 绑定额,调整为更加弹性的限额”。这次升级会对我们提名人有什么样的实际影响呢?你知不知道提名的具体最小质押金额会是多少呢?


Bill:你会发现随着时间的推移,最小提名金额会降低。应该会立刻降到 120 左右,并在随后的几个月里持续降低。


当 “拼单” 发生时(也就是将你的提名代理给某个账户),提名限制应该不再存在,该限制变成了提名池的数量,而不是直接的提名人数量。


和往常一样,我建议阅读 Kian 在这方面的最新文章,二月的应该很快就要出了,里面应该能比我这里给出更精确的预估。

https://gist.github.com/kianenigma/aa835946455b9a3f167821b9d05ba376。



Q:目前有 297 个验证人,是否有计划增加更多的验证人呢?网络的最佳验证人数量是多少?


我发现有很多重复的验证人,比如 Pos.dog.1...Pos.dog.4 等等,这种情况会损害去中心化程度或安全性吗?

当我查询如何成为验证人时,第一句话就是提醒我成为验证人的技术复杂性。难道成为波卡验证人比成为以太坊验证人要难得多吗?在哪里可以获得验证人相关问题的帮助?


Bill:验证人的数量取决于 DOT 持有人——这个数量要通过公投来改变,具体来说就是要通过 staking.setValidatorCount 的调用。Parity 工程师建议控制验证人的增长速度,并且所有建议将验证人数量增加到 297 以上的公投都未通过,见 https://polkadot.polkassembly.io/referendum/29。(其实在这之后还有其他跟设置验证人数量相关的公投,但是都是早就有的提议,而且都建议将验证人数量设置在大概 297 个甚至更少)。


所以为什么我们想增加到 1000 名验证人呢?这就要说到你的下一个问题了。


“最佳” 是一个很难定义的词。借用一个之前我教书的时候的说法,软件工程其实就是权衡。大量的验证人(从理论上说)有益于去中心化、冗余度和灵活性... 但是不利于速度(需要达成共识的消息数量会随着验证人数的平方增加)。但是增加验证人数量同时也意味着我们可以拥有更多的平行链,从而有利于可扩展性——每条平行链需要大概 10 个验证人。中期目标是让 Polkadot 网络增加到 1000 个验证人(这也是 1000 验证人计划的来历),但这会是一个缓慢增长的过程。


注意 Kusama 有 1000 个验证人,而波卡有 297 个验证人,这些验证人都在活跃集中,而且运行良好。Kusama 一直而且永远都会是更加实验性的那条链,它会更愿意挑战极限。


至于重复的验证人是否会损害去中心化和安全性?是的。我们不鼓励同一个运行者运营太多的节点,因为这会线性增加 slash 惩罚(例如,如果两个验证人进行了攻击行为,slash 的金额会超过一个验证人攻击的罚款的两倍)。因此,提名这类验证人风险更大,因为一旦一个节点出了问题,它经常会影响到剩下的几个,也就会造成更大规模的 slash。


关于 slash 金额如何根据作恶者数量而变化,见: 

https://wiki.polkadot.network/docs/learn-staking#unresponsiveness 和 https://wiki.polkadot.network/docs/learn-staking#equivocation。


我们还在鼓励更多的个人运营者加入,尤其是通过验证人千人计划,用 W3F 的 DOT 和 KSM 提名这些节点,来让更多社区成员能够进入活跃集。


最后一个问题,我自己并没有运行过以太坊验证人,所以我也不清楚。


不过,作为一个前以太坊节点运营者,我会说相比起来,运行波卡的节点更简单,但也更难。你需要的资源更少(算力方面),但是需要更多的时间来升级软件,至少目前是这样的(这一点在未来会改变,runtime 可以无分叉升级,因此你不用改动软件),但是有不少的改动都要求 Polkadot Host(例如节点)软件的升级。这些改动主要跟平行链相关,等到一切走上正轨,改动就会变少。不过,如果你想进入活跃集,确实需要获得提名,这也就意味着要经常和社区交流(或者加入验证人千人计划)!


我们在 Wiki 上有一个社区资源列表,Matrix 上的 "Polkadot Validator Lounge" 聊天室也是验证人们经常出没的地方。

社区资源列表:https://wiki.polkadot.network/docs/community。


原文:

https://www.reddit.com/r/Polkadot/comments/t43c7g/bill_laboon_ama_on_2_mar_1300_utc_nominators_and

翻译:PolkaWorld


  • PolkaWorld Telegram 群:

    t.me/polkaworld

  • PolkaWorld Youtube 频道:

    https://www.youtube.com/c/PolkaWorld

  • PolkaWorld Twitter:

    @polkaworld_org

  • PolkaWorld 网站:

    https://polkaworld.pro/

更多内容


波卡周报|Parity 正在征求意见 —— 是否延长 Polkadot 当前活跃 Crowdloan 的时间

一文了解波卡前 5 条平行链上线后进展

波卡、以太坊和 Web3 背后的远见者 Gavin Wood


关注 PolkaWorld

发现 Web 3.0 时代新机遇


点个 “在看” 再走吧!

浏览 58
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报