iframe 接班人-微前端框架 qiankun 在中后台系统实践
背景
在转转的中台业务中，交易流转、业务运营和商户赋能等功能，主要集中在两个系统中（暂且命名为 inner/outer ）。两个系统基座(功能框架)类似，以 inner 系统为例，如图：
业务现状问题
维护迭代，随时间延续是不可避免的
至今，inner/outer 均有以下特点：
页面结构繁杂 分类较多，菜单页面多；布局五花八门，不统一 技术栈不统一 历史原因，存在 jquery、静态模板、react等技术栈权限不统一 不同用户，权限不一样，使用的功能模块不同 项目管理不统一 部分功能模块是由业务方维护；同一功能模块面向不同用户角色，也需要在不同系统中使用
初次接触上述问题时，闪现在脑海里的是：用 iframe 呀。确实，刚开始也是这样做的。
问题暴露，在维护迭代中是个契机
系统在一个长时间跨度的运行下，随着维护人员的变迁、使用人群的增多，更多的问题也接踵而至：
样式不统一
由于没有统一规范，每个功能模块在不同的开发者键盘下设想的结构不同，输出的风格也不统一，使整个系统看起来略显杂乱。
浏览器前进/后退
首先，iframe 页面没有自己的历史记录，使用的是基座(父页面)的浏览历史。所以，当iframe 页在内部进行跳转时，浏览器地址栏无变化，基座中加载的 src 资源也无变化，当浏览器刷新时，无法停留在iframe内部跳转后的页面上，需要用户重新走一遍操作，体验上会大打折扣。
弹窗遮罩层覆盖可视范围
iframe 页产生的弹窗，一般只能遮罩 iframe 区域。
页面间消息传递
与基座非同源下，iframe 无法直接获取基座 url 的参数，消息传递需要周转一下，如使用postmessage来实现；而动态创建的 iframe 页，或许还需要借助本地存储等。
页面缓存
iframe 资源变更上线后，打开系统会发现 iframe 页依旧是老资源。需要用时间戳方案或强制刷新。
加载异常处理
与基座非同源下，onerror 事件无法使用。使用 try catch 解决此问题，尝试获取 contentDocument 时将抛出异常
以上问题，从业务价值看，对用户的使用体验会有损失；从工程价值看，希望能通过技术提升业务体验的同时，也提高系统的维护性。
改进实践 - 微前端
实践新技术，在问题暴露时是方向
大多数工程师，包括我，一边儿嘴里说着：学不动啦！一边儿想尝试一些新方式来优化系统。
结合问题分类，有思考一些尝试方向，如：
中后台 UI 规范：历经迭代，百花齐放，然而更需要的是找到合适我司的风格，保持一致性。
此部分这次不再细说，可以 关注我们公众号 - 大转转 FE，后续我们会有专门的文章讲这部分。
另外，大互联网时代，从工程角度看，社区对类似系统的探索有很多，除了 iframe 外，也有不少相对成熟的替代方案：
1. single-spa
2. qiankun
提起这两个，就要提一下微前端理念，目前社区有很多关于微前端架构的介绍，这里简单提一下：
Techniques, strategies and recipes for building a modern web app with multiple teams that can ship features independently. — Micro Frontends
大致是说，微前端有以下特点：
技术栈无关：基座不限制子应用的技术栈 完全独立：子应用独立部署维护，接入时基座同步更新；又可独立运行
基于此，不难想到：iframe 也是符合微前端理念的。那其他方案又是如何做的呢？
single-spa
社区里 single-spa 介绍也不少。根据 demo 比葫芦画瓢，可以知道它的架构分布：
启动服务的配置主要是在single-spa-config 文件中，包含项目名称、
项目地址、路由配置等：
// single-spa-config.js
import {registerApplication, start } from 'single-spa';
// 子应用唯一ID
const microAppName = 'react';
// 子应用入口
const loadingFunction = () => import('./react/app.js');
// url前缀校验
const activityFunction = location => location.pathname.startsWith('/react');
// 注册
registerApplication(
microAppName,
loadingFunction,
activityFunction
);
//singleSpa 启动
start();
single-spa 让基座和子应用共用一个 document，那就需要对子应用进行改造：把子项目的容器和生成的 js 插入到基座项目中。
不需要 HTML入口文件js入口文件导出的模块，必须包括bootstrap、mount和unmount三个方法
<div id='micro-react'>div>
<script src=/js/chunk-vendors.js> script>
<script src=/js/app.js> script>
不过这种方式需要对现有项目的打包方式和配置项进行改造，成本很大。所以，对于已有的工程项目，我选择了放弃使用。
qiankun
qiankun 也是社区提到比较多的一个开源框架，是基于single-spa 实现了开箱即用。可以采用html entry 方式接入子应用，且子应用只需暴露一些生命周期，改动较少。【少】这个点，真是让我跃跃欲试。
目前我司业务场景是单实例模式（一个运行时只有一个子应用被激活），我们可以根据一张图来看看单实例下以html entry方式 qiankun 实现流程：
如上图所示，一个子应用的全过程有：
初始化配置，匹配出子应用 初始化子应用，加载对应的 html 资源，以及创建 JS 沙箱环境 挂载子应用，执行生命周期钩子函数 卸载子应用，当切换路由时，执行各卸载钩子函数，以及卸载 JS 沙箱环境，清除容器节点
具体实现细节，大家可以参考qiankun源码。
实践
基座
从规范化开发角度，我司的中后台系统是基于 umi 开发（详细可参考我们之前的文章 umi 中后台项目实践）。在构建主应用使用了配套的 qiankun 插件：@umijs/plugin-qiankun。
1. 初始化配置项，注册子应用
插件安装之后，我们可以在入口文件里配置：
此处主要以运行时为例
// app.js
export const qiankun = Promise.resolve().then(() => ({
// 运行时注册子应用信息
apps: [
{
// 结算单管理
name: 'settlement', // 唯一id，与子应用的library 保持一致
entry: '//xxx', // html entry
history: 'hash', // 子应用的 history 配置，默认为当前主应用 history 配置
container: '#root-content', // 子应用存放节点
mountElementId: 'root-content' // 子应用存放节点
}, {
// 公告消息
name: 'news', // 唯一id，与子应用的library 保持一致
entry: '//xxx', // html entry
history: 'hash', // 子应用的 history 配置，默认为当前主应用 history 配置
container: '#root-content', // 子应用存放节点
mountElementId: 'root-content' // 子应用存放节点
}
],
jsSandbox: { strictStyleIsolation: true }, // 是否启用 js 沙箱，默认为 false
prefetch: true, // 是否启用 prefetch 特性，默认为 true
lifeCycles: {
// see https://github.com/umijs/qiankun#registermicroapps
beforeLoad: (props) => {
return Promise.resolve(props).then(() => loading())
},
afterMount: (props) => {
console.log('afterMount', props)
},
afterUnmount: (props) => {
console.log('afterUnmount', props)
}
}
}))
2. 装载子应用，在路由配置中使用microApp来获取相应的子应用名称：
// router.config.js
export default [
{
path: '/',
component: '../layouts/BasicLayout',
routes: [
...
{
path: '/settlement/list',
name: '结算单管理',
icon: 'RedEnvelopeOutlined',
microApp: 'settlement', // 子应用唯一id
},
{
path: '/settlement/detail/:id',
name: '结算单管理',
icon: 'RedEnvelopeOutlined',
microApp: 'settlement', // 子应用唯一id
hideInMenu: true,
},
...
...
{
component: './404',
},
],
},
{
component: './404',
},
]
以上就是基座的改动点，看起来代码侵入性很少。
子应用
在子应用中，需要做如下的配置
1. 入口文件设置 baseName，及暴露钩子函数
//设置主应用下的子应用路由命名空间
const BASE_NAME = window.__POWERED_BY_QIANKUN__ ? "/settlement" : "";
// 独立运行时，直接挂载应用
if (!window.__POWERED_BY_QIANKUN__) {
effectRender();
}
// 在子应用初始化的时候调用一次
export async function bootstrap() {
console.log("ReactMicroApp bootstraped");
}
export async function mount(props) {
console.log("ReactMicroApp mount", props);
effectRender(props);
}
//卸载子应用的应用实例
export async function unmount(props) {
const { container } = props || {};
ReactDOM.unmountComponentAtNode(document.getElementById('root-content')
);
}
2. webpack 配置中，需要设置输出为 umd 格式：
// 设置别名
merge: {
plugins: [new webpack.ProvidePlugin({
React: 'react',
PropTypes: 'prop-types'
})],
output: {
library: `[name]`, // 子应用的包名，这里与主应用中注册子应用名称一致
libraryTarget: "umd", // 所有的模块定义下都可运行的方式
jsonpFunction: `webpackJsonp_ReactMicroApp`, // 按需加载
}
} //自定义webpack配置
OK，配置完成!
理论上，启动项目，部署等都应该没有问题了。咦，打开地址，页面一直在 loading，控制台一堆报错，看起来要踩一踩坑了。
踩坑
1. 版本一致性
如果主应用和子应用都是基于 umi 框架，在使用 @umijs/umi-plugin-qiankun 插件时，要使用同一个版本，否则子应用报错。
2. 跨域
qiankun 是通过 fetch 去获取子应用资源的，所以必须支持跨域
const mountDOM = appWrapperGetter();
const { fetch } = frameworkConfiguration;
const referenceNode = mountDOM.contains(refChild) ? refChild : null;
if (src) {
execScripts(null, [src], proxy, {
fetch,
strictGlobal: !singular,
beforeExec: () => {
Object.defineProperty(document, 'currentScript', {
get(): any {
return element;
},
configurable: true,
})
};
})
}
比如：基座地址为 b.zhuanzhuan.com， 子应用为 d.zhuanzhuan.com 。当基座去加载子应用时，会出现跨域错误。
曾经有采用通过 Node 服务做一层中转，跳过跨域问题：
....
maxDays: 3, // 保留最大天数日志文件
}
// 代理
config.httpProxy = {
'/cors': {
target: 'https://d.zhuanzhuan.com',
pathRewrite: {'^/cors' : ''}
}
};
return config
但考虑应用的访问量，以及线上线下环境维护成本，觉得必要性不是很大，最终选择通过 nginx 解决跨域。
3. 子应用内部跳转
子应用内部跳转，需要在基座路由上提前注册好，否则在跳转后，页面识别不到。
{
path: '/settlement/detail/:id',
name: '结算单管理',
icon: 'RedEnvelopeOutlined',
microApp: 'settlement',
hideInMenu: true,
},
4. css 污染
qiankun 只能解决子应用之间的样式相互污染，不能解决子应用样式污染基座的样式。比如：当切换到某个子应用时，左侧菜单栏突然往右移了。
查看控制台，不难发现，子应用的相同模块覆盖了基座：
这个问题，可以通过改变基座的前缀来解决，搞一个postcss 插件给不同的组件添加不同的前缀。
这里补充一个 css 隔离常用的方式如：css前缀、CSS Module、动态加载/卸载样式表。
qiankun 中 css沙箱机制 采用的是 动态加载/卸载样式表。
重写 HTMLHeadElement.prototype.appendChild事件
// Just overwrite it while it have not been overwrite
if (
HTMLHeadElement.prototype.appendChild === rawHeadAppendChild &&
HTMLBodyElement.prototype.appendChild === rawBodyAppendChild &&
HTMLHeadElement.prototype.insertBefore === rawHeadInsertBefore
) {
HTMLHeadElement.prototype.appendChild = getOverwrittenAppendChildOrInsertBefore({
rawDOMAppendOrInsertBefore: rawHeadAppendChild,
appName,
appWrapperGetter,
proxy,
singular,
dynamicStyleSheetElements,
scopedCSS,
excludeAssetFilter,
}) as typeof rawHeadAppendChild;
....
当子应用加载时，在 head插入style/link; 当卸载时，直接移除。
// Just overwrite it while it have not been overwrite
if (
HTMLHeadElement.prototype.removeChild === rawHeadRemoveChild &&
HTMLBodyElement.prototype.removeChild === rawBodyRemoveChild
) {
HTMLHeadElement.prototype.removeChild = getNewRemoveChild({
appWrapperGetter,
headOrBodyRemoveChild: rawHeadRemoveChild,
});
HTMLBodyElement.prototype.removeChild = getNewRemoveChild({
appWrapperGetter,
headOrBodyRemoveChild: rawBodyRemoveChild,
});
}
看起来很完美，但有时候会出现，基座样式丢失的问题。这个跟子应用卸载的时机有关系：当切换子应用时，当前子应用沙箱环境还未被卸载，但基座 css 已被插入，当卸载时会连带基座 css 一起被清除。
5. 错误捕获，降级处理
若子应用加载失败，需要给相应的提示或动态插入iframe页：
// iframe.js
export default ({ sourceUrl }) =>
<iframe
src={sourceUrl}
title="xxxx"
width="100%"
height="100%"
border="0"
frameBorder="0"
/>
import { render } from 'react-dom';
// 全局未捕获异常处理器
addGlobalUncaughtErrorHandler((event) => {
console.error(event);
const { message, location: { hash } } = event;
// 加载失败时提示
if (message && message.includes("died in status LOADING_SOURCE_CODE")) {
Modal.Confirm({
content: "子应用加载失败，请检查应用是否可运行"
onOk: () => import('./Inframe.js')
});
}
});
6. 路由懒加载样式丢失
子应用中存在按需加载的路由，在加载时页面样式丢失，这是官方库产生的问题，issue 里已有大佬提 PR 啦，可参考 https://github.com/umijs/qiankun/issues/857
以上，就是我们的不完全踩坑。
应用间的通信，在我司的业务场景中复杂度不高，使用官方提供的方案就可以解决，此处没有详说。
后续
持续性思考会带来的技术红利
此次接入 qiankun，也只是处于表面应用。后续我们更要思考接入它之后更深的工程价值，如：
- 自动接入 qiankun
结合我司已有的脚手架和 umi 模板，额外添加一个命令，自动注册子应用，做到自动化。
- 子应用间组件共享
基座和子应用大概率都用到了 react/dva 等，是否可以在基座加载完之后，子应用直接复用？当然，浅显思考应该少不了 webpack 的 externals。
