List中remove()方法的陷阱，被坑惨了！
共 7859字，需浏览 16分钟
·
2021-10-29 21:10
作者 | 倚楼听风雨
Java的List在删除元素时，一般会用list.remove(o)/remove(i)方法。在使用时，容易触碰陷阱，得到意想不到的结果。总结以往经验，记录下来与大家分享。
首先初始化List，代码如下：
package com.cicc.am.test;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
public class ListTest {
public static void main(String[] args) {
List<Integer> list=new ArrayList<Integer>();
list.add(1);
list.add(2);
list.add(3);
list.add(3);
list.add(4);
System.out.println(list);
}
}
输出结果为[1, 2, 3, 3, 4]
1、普通for循环遍历List删除指定元素--错误！！！
for(int i=0;i<list.size();i++){
if(list.get(i)==3) list.remove(i);
}
System.out.println(list);
输出结果：[1, 2, 3, 4]
为什么元素3只删除了一个？本以为这代码再简单不过，可还是掉入了陷阱里，上面的代码这样写的话，元素3是过滤不完的。只要list中有相邻2个相同的元素，就过滤不完。
List调用remove(index)方法后，会移除index位置上的元素，index之后的元素就全部依次左移，即索引依次-1要保证能操作所有的数据，需要把index-1，否则原来索引为index+1的元素就无法遍历到(因为原来索引为index+1的数据，在执行移除操作后，索引变成index了，如果没有index-1的操作，就不会遍历到该元素，而是遍历该元素的下一个元素)。
如果这样，删除元素后同步调整索引或者倒序遍历删除元素，是否可行呢？
2、for循环遍历List删除元素时，让索引同步调整--正确！
for(int i=0;i<list.size();i++){
if(list.get(i)==3) list.remove(i--);
}
System.out.println(list);
输出结果：[1, 2, 4]
3、倒序遍历List删除元素--正确！
for(int i=list.size()-1;i>=0;i--){
if(list.get(i)==3){
list.remove(i);
}
}
System.out.println(list);
输出结果：[1, 2, 4]
错误！！！
for(Integer i:list){
if(i==3) list.remove(i);
}
System.out.println(list);
抛出异常：java.util.ConcurrentModificationException
如果您正在学习Spring Boot，推荐一个连载多年还在继续更新的免费教程：http://blog.didispace.com/spring-boot-learning-2x/
foreach 写法实际上是对的 Iterable、hasNext、next方法的简写。因此从List.iterator()源码着手分析，跟踪iterator()方法，该方法返回了 Itr 迭代器对象。
public Iterator<E> iterator() {
return new Itr();
}
Itr 类定义如下：
private class Itr implements Iterator<E> {
int cursor; // index of next element to return
int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such
int expectedModCount = modCount;
public boolean hasNext() {
return cursor != size;
}
@SuppressWarnings("unchecked")
public E next() {
checkForComodification();
int i = cursor;
if (i >= size)
throw new NoSuchElementException();
Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
if (i >= elementData.length)
throw new ConcurrentModificationException();
cursor = i + 1;
return (E) elementData[lastRet = i];
}
public void remove() {
if (lastRet < 0)
throw new IllegalStateException();
checkForComodification();
try {
ArrayList.this.remove(lastRet);
cursor = lastRet;
lastRet = -1;
expectedModCount = modCount;
} catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
final void checkForComodification() {
if (modCount != expectedModCount)
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
通过代码我们发现 Itr 是 ArrayList 中定义的一个私有内部类，在 next、remove方法中都会调用checkForComodification 方法，该方法的 作用是判断 modCount != expectedModCount是否相等，如果不相等则抛出ConcurrentModificationException异常。
每次正常执行 remove 方法后，都会对执行expectedModCount = modCount赋值，保证两个值相等，那么问题基本上已经清晰了，在 foreach 循环中执行 list.remove(item);，对 list 对象的 modCount 值进行了修改，而 list 对象的迭代器的 expectedModCount 值未进行修改，因此抛出了ConcurrentModificationException异常。
5、迭代删除List元素--正确！
java中所有的集合对象类型都实现了Iterator接口，遍历时都可以进行迭代：
Iterator<Integer> it=list.iterator();
while(it.hasNext()){
if(it.next()==3){
it.remove();
}
}
System.out.println(list);
输出结果：[1, 2, 4]
Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时，会保留原来元素的索引。所以用迭代删除元素是最保险的方法，建议大家使用List过程
中需要删除元素时，使用这种方式。
6、迭代遍历,用list.remove(i)方法删除元素--错误！！！
Iterator<Integer> it=list.iterator();
while(it.hasNext()){
Integer value=it.next();
if(value==3){
list.remove(value);
}
}
System.out.println(list);
抛出异常：java.util.ConcurrentModificationException，原理同上述方法4.
上述Integer的list,直接删除元素2，代码如下：
list.remove(2);
System.out.println(list);
输出结果：[1, 2, 3, 4]
另外，如果您正在学习Spring Cloud，推荐一个连载多年还在继续更新的免费教程：https://blog.didispace.com/spring-cloud-learning/
可以看出,List删除元素时传入数字时，默认按索引删除。如果需要删除Integer对象，调用remove(object)方法，需要传入Integer类型，代码如下：
list.remove(new Integer(2));
System.out.println(list);
输出结果：[1, 3, 3, 4]
总结：
1、用for循环遍历List删除元素时，需要注意索引会左移的问题。
2、List删除元素时，为避免陷阱，建议使用迭代器iterator的remove方式。
3、List删除元素时，默认按索引删除，而不是对象删除。
往期推荐
技术交流群最近有很多人问，有没有读者交流群，想知道怎么加入。加入方式很简单，有兴趣的同学，只需要点击下方卡片，回复“加群“，即可免费加入我们的高质量技术交流群！
点击阅读原文，送你免费Spring Boot教程！