德国法院裁定：Adblock Plus 屏蔽广告不构成侵权
互联网中最影响用户体验的存在是什么？没错，就是无处不在的广告，弹出广告、文字链广告、客户端广告...种类繁多，面对不计其数的广告窗口，一般用户的做法是：要么忍受，要么拦截。
2018 年，德国的一家出版商 Axel Springer 对知名广告屏蔽工具 Adblock Plus 的德国软件开发商 Eyeo GmbH 提起诉讼，称 Adblock Plus 干扰了他们的商业战略。
但后来被德国最高法院裁定，Adblock Plus 和 Eyeo GmbH 没有违反竞争法。
2019 年，Axel Springer 再次提起诉讼，这次的理由是 Adblock Plus 违反了版权法，因为 Adblock Plus 修改了他们网站的代码，而其网站内容以及相关代码都受到版权法的保护。
此外，Axel Springer 表示广告屏蔽工具的存在，导致其已经损失数十亿的广告收入。
Axel Springer 将 Adblock Plus 的广告屏蔽机制比作 PSP 的作弊工具，它可以修改内存中的代码，而修改代码是对版权的侵犯。
作为回应，Eyeo GmbH 则表示，代码没有被改写，Adblock Plus 中所具备的屏蔽规则只是不加载特定的代码，他们认为“这个指控是可笑的”，并要求法院驳回对方的指控。
2022 年 1 月 18 日，德国汉堡地方法院对此案作出判决：
“没有证据表明 Adblock Plus 存在未经授权复制和/或重新制作计算机程序的情况。原告无权获得所要求的禁令。”
“被告没有侵犯原告对网页制作程序的权利，被告不是协助特定用户侵犯版权的帮凶。”
开发商 Eyeo GmbH 在法院作出裁决后表示很开心，称此次判决确立了一个重要先例，并界定了谁拥有网站的基础代码。
而出版商 Axel Springer 则表示会继续上诉。
