又闹了一次乌龙
文 | 末班车笔记
今天在Bytetreeam看到一个数据，截止到昨天6月20日全球各大基金持有的比特币达789185枚，相对于今年5月21日的815887峰值，近一个月仅减少了26000枚，大约减持在3%左右。
目前里头持仓量最大的，还属美国的灰度基金，目前一共持有65.4万多枚，占比特币总供应量的3.1%左右。
这些数据，仅供大家参考参考，如果问我个人对这些数据怎么看，我只能说，通过这些数据，让我更加坚信我之前的一次直觉判断：即2020年可能是加密货币市场牛市的元年，这次牛跟以往任何一次牛市都不一样，很可能是这个市场的起点。
加密货币泡沫不知道喊了多少年了，但每次泡沫戳破后，下一轮泡沫反而累积的越来越高，我之前也写过一篇文章《不要只看币圈资本收割的表面，而忽略了它背后创新的本质》，加密货币市场的每一轮牛市，其背后都伴随着这个行业的创新跟突破，这次之所以是机构牛而不是散户牛，正是因为DeFi对传统金融颠覆性的创新吸引了一大批传统金融机构的关注，他们从中看到这个行业未来的潜力跟机会。
当然了，并不是说机构进来了，他们就不会跑，机构其实跟散户一样，其背后也是人，也有追涨杀跌的心态，他们唯一的优势，可能就是信息多一点，然后资金体量大点，对市场影响力大一些，但他们的劣势也很明显，就是跑的时候，没我们散户那么方便，而且比散户承受的心理压力更大，毕竟捣腾自己的钱跟捣腾别人的钱还是不一样的。
说说swarm跟bzz，前段时间，我简单分析了下bzz，当时说它的经济模型还没出来，建议大家别轻易入手，今天官方公布了一些信息，就是关于swarm经济模型的，这次明确了swarm不会像filecoin那样有质押机制，但有个增发模型，即bzz总量不会恒定在6250万枚，而是会根据bzz当时公开募集的价格来调整-即增发遵循 Bonding Curve 机制：当 Bzz 价格高于公募价格（ 1.92 美元）后，系统将会激活并增发 Bzz，然后按照上述分配等比例发放。如果币价下跌，系统也会自动销毁 Bzz 以减少流通量。
有人测算了下，如果币价达到 10 美元，Bzz 总流通量 为 7000 万；而当币价达到 674 美元，Bzz 总流通量也仅为 8000 万。
我也不知道测算的人是不是swarm官方的托，其言语明显是暗示bzz不会受到这个增发机制的影响。
但值得注意的时候，据我所知，很多人私募价格在50-70美金左右，如果按上图的计算来看，大概需要2亿美金左右的净流入资金进场才能把币价拉到70美金以上，近期来看，是有点困难的（注意，我说的是“净流入”）。
最后，继续昨天讨论的挖矿问题，很多矿工跟矿厂主对政府“一刀切”的政策表示不理解，这些人咋说呢，站在他们的角度来看待这个问题，他们利益受损，错的肯定是政府，这是明显的站在既得利益者角度思考问题，看到的肯定是片面的。
今天我在另外一个群里头看到有人问这么一个问题：
如果说 有人通过投资数字资产，赚回100万美刀， 去相关部门申报收入。
这个100万U的收入，可能比某些几百人的牛仔裤工厂纳税还要多，没有环境污染，没有消耗电力。 同样是100万U的 美金收入，哪个更环保更有利于经济呢？
如果不加思考，或者你就是那个赚了100万u然后去申报税收的人，你肯定会觉得自己这种行为环保还更有利于经济。
但政府可能不会这么考虑问题。
首先，你赚的这100万u，虽然纳税了，但你很可能将这100万u放在自己的小金库里存起来，不去消费，你虽然钱多了，但是老百姓看着不平衡，心里肯定会觉得不爽，凭什么你赚钱就这么容易？
但工厂赚的这100万u，虽然可能会污染环境，会消耗电力、人工，但工厂赚的这100万u，会继续投入到生产中，扩大工厂规模，增加就业岗位，还会拉动其上下游的产业经济，老百姓也会觉得老板赚的这个钱也理所应当。
虽然纳的税可能差不多，但两者对社会产生的影响是不一样的，前者的行为更容易加大社会贫富差距，引发社会矛盾，导致社会不稳定；后者虽然会污染环境，但人家创造了就业岗位，也能拉动上下游的经济，你说政府会支持哪种行为？
不知道大家有没有注意到，最近的治安事件也越来越多了，经常在新闻上看到有人动不动就报复社会，前段时间吉林开宝马撞路人事件，还有很早之前一个租客因为租金的问题将户主一家三口灭门的新闻，这些其实都是当下社会矛盾引发的惨剧。
如果你从这个角度，去看待我们国家近期打击虚拟币炒作、打击挖矿这些动作跟政策，或许就能理解了。
另外，虽然这次多地政府虽然关停了矿场，但不意味着政府在打压这一行，很可能处于其他考虑，比如确实是因为碳中和的因素。
今年4月份发布在《自然》上的《中国比特币区块链运营碳排放流与可持续性政策评估》，文章里用了一个BBCE模型来评估，按照目前比特币发展趋势，中国如果没有强硬政策就完成不了 《巴黎协定》2030~2050单位GDP的碳排放减少60%的承诺。
2021年4月6日发表在《自然》刊物上的《中国比特币区块链运营碳排放流与可持续性政策评估》
换个角度来看，如果我们政府正好借此机会来整合这个产业，以此达到减排效果，有没有这种可能性呢？
刚刚看群消息，今天闹了一次乌龙，就是很多媒体纷纷转发了一条有关于中国农业银行发布关于“禁止该行服务用于比特币等虚拟货币交易“的公告，随后BTC快速下跌，过了没多久，大家去跑到农行官网上去查看这条消息的时候，结果发现已经被删除了，有的时候看到这些消息的时候苦笑不得，不知道为何市场会对此类新闻这么敏感。对此，我不想做任何评价了，大家可以自行去看我之前的文章。
进群，请联系yyxq777。
风险提示：以上不构成任何投资建议，请自行评估风险，风险自担