---

 报道  

编辑：David 好困

【导读】素有「国产Github」之称的开源代码库Gitee宣布，今后开源仓库发布都要经过人工审核，未审核的老库转为私有，并表示此举「迫于无奈，希望大家理解」。

两天前，有「国产Github」之称的开源代码存储库Gitee，忽然多了一条规矩。

 

不少码农像往常一样，在Gitee上进入熟悉的开源仓库时，发现不能成功访问了，而是出现了下面这个画面：

 

 

仅限成员访问。

 

不是开源的吗？怎么回事？

 

 

很快，知乎上的这个问题下，就出现了Gitee官方的回复：

 

Gitee 即日起执行开源仓库审核后上线的措施，所有新上线的开源仓库需要进行人工审核后可正式公开。

已经是开源状态的仓库，我们会暂时转为私有仓库，经审核后会进行公开，同时我们会加大对于审核的技术投入和人力投入，加快审核进度，努力确保每一名开发者的使用体验。

此举也是迫于无奈，目前已经是 Gitee 团队能确保大家尽快正常使用的最优解，我们正在尽全力减少大家的不便，希望大家能够理解。

 

简单来说，就是今后新的开源仓库不能直接公开访问，需要进行人工审核。对于老仓库，暂时转为私有，待人工审核之后在开放访问。

 

这个官方回复中，并没有明确提到这样做的原因，只表示「迫于无奈，希望大家能够理解」，但相信懂的都懂。

 

实际上，截止目前，Gitee方面似乎还是做了一些变通，并没有真的对老仓库「全面关门」，而是改为了「需要登录后才能访问」。

 

 

「代码监管」突然收紧，Gitee避险或属无奈

这次Gitee突如其来的限制规则的出台，不仅针对访问者，对资源库的所有者，也加强了进一步的审核要求。

 

在知乎上，微软工程师@崔庆才丨静觅表示，在登录自己之前开源的资源库之后，发现了新的条款，要想重新选择开源，需要满足新的监管要求，做出更多的承诺，并提交申请，等待人工审核。

 

 

至于承诺的内容，主要关于合规性和侵权问题。其中第一条就是「不违反任何国家法律法规」，从这个角度看，这次Gitee主要是为了规避违法的风险。

 

他认为，官方所说的「实属无奈」应该就是这一条导致的。

 

而承诺内容中的第二条，即版权问题。也有网友说，「这次不要求著作权和版号，已经算是宽大处理了」。

 

 

确实，从法律上讲，没有取得软件著作权的代码均有侵权风险，而对于开源代码而言，申请软件著作权确实很麻烦。

 

从网站注册、填表单、写申请、再到提交代码、软件描述、说明文档一个都不能少。

 

相关文档均有严格的板式要求，需纸质打印，且代码量总超过3000行的，只能提交60页。

 

有人在知乎上结合个人经验写了一份攻略，感兴趣的可以自己去看看。

 

回答链接：https://www.zhihu.com/question/20850680/answer/1671140618

 

光靠搬运，成不了Github

 

Gitee创办于2013年，是中国最主要的开源代码托管平台，使用git或Apache Subversion软件，帮助编码人员协作和跟踪变化。

 

此前，入选国家工信部国家开源代码的「受托方」之一。

 

 

Gitee称，目前已经有800万程序员使用，共托管了超过2000万个项目。

 

不过，与它要瞄准的标杆GitHub相比，这个规模可以说是差得远了。

 

此前，据Github开发者大会公布的数据，目前Github在全球有超过8300万用户，托管项目数量超过2亿个，是目前世界上最主要的开源代码平台，没有之一。

 

 

目前，Gitee上的生态和代码量与Github存在不小差距，不过近年来由于不可控因素，Github访问不畅的状况频出，很多国内用户更多地是将访问更方便的Gitee当做Github的「搬运站」使用。

 

换句话说，Gitee很大程度上扮演的是GitHub「克隆者」

 

不用说，无论是对于开源用户，还是企业的工程师来说，Gitee此次新政策的出台都不是个好消息。

 

更有人在评论中带着自嘲提出「建议」：

 

为了以后管理和审核方便，以后提交开源代码库，可以开个办事大厅，线下窗口办理，就像下面这样：

 

 

好家伙，这就是传说中的「多线程、并发式」审核吗？

 

还有人表示，虽然理解Gitee这样做的原因，但无论如何，这「违背了开源的基本原则」。

 

一位软件工程师对《南华早报》表示，国内几乎每个可以发布内容的平台都必须经过审核，代码中可能有文字，可能包含不需要的内容，产生违规风险。

 

尽管如此，这个决定对于开源生态的伤害是不可避免的，尤其是现在Gitee本身就不具备优势的情况下。

 

他认为，开源不是实际上更多的不是关于代码，而是关于社区，关于开发代码的人。如果只是把代码复制到另一个平台上，没有人对改进代码质量做出贡献，这个所谓「开源」就是死的。

参考资料：

https://www.zhihu.com/question/533388365