还在用策略模式解决 if-else？Map+函数式接口方法才是YYDS！-技术圈

程序员的成长之路

互联网/程序员/技术/资料共享

阅读本文大概需要 3.5 分钟。

来自：blog.csdn.net/qq_44384533/article/details/109197926

本文介绍策略模式的具体应用以及Map+函数式接口如何 “更完美” 的解决 if-else的问题。

# 文章目录

需求
策略模式
Map+函数式接口
最后捋一捋本文讲了什么

# 需求

最近写了一个服务：根据优惠券的类型resourceType和编码resourceId来查询发放方式grantType和领取规则

实现方式：

根据优惠券类型resourceType -> 确定查询哪个数据表
根据编码resourceId -> 到对应的数据表里边查询优惠券的派发方式grantType和领取规则

优惠券有多种类型，分别对应了不同的数据库表：

红包 —— 红包发放规则表
购物券 —— 购物券表
QQ会员
外卖会员

实际的优惠券远不止这些，这个需求是要我们写一个业务分派的逻辑

第一个能想到的思路就是if-else或者switch case：

switch(resourceType){ case "红包":   查询红包的派发方式   break; case "购物券":   查询购物券的派发方式  break; case "QQ会员" :  break; case "外卖会员" :  break; ...... default : logger.info("查找不到该优惠券类型resourceType以及对应的派发方式");  break;}

如果要这么写的话，一个方法的代码可就太长了，影响了可读性。（别看着上面case里面只有一句话，但实际情况是有很多行的）

而且由于整个 if-else的代码有很多行，也不方便修改，可维护性低。

# 策略模式

策略模式是把 if语句里面的逻辑抽出来写成一个类，如果要修改某个逻辑的话，仅修改一个具体的实现类的逻辑即可，可维护性会好不少。

以下是策略模式的具体结构

策略模式在业务逻辑分派的时候还是if-else，只是说比第一种思路的if-else 更好维护一点。

switch(resourceType){ case "红包":   String grantType=new Context(new RedPaper()).ContextInterface();  break; case "购物券":   String grantType=new Context(new Shopping()).ContextInterface();  break;  ...... default : logger.info("查找不到该优惠券类型resourceType以及对应的派发方式");  break;

但缺点也明显：

如果 if-else的判断情况很多，那么对应的具体策略实现类也会很多，上边的具体的策略实现类还只是2个，查询红包发放方式写在类RedPaper里边，购物券写在另一个类Shopping里边；那资源类型多个QQ会员和外卖会员，不就得再多写两个类？有点麻烦了

没法俯视整个分派的业务逻辑

# Map+函数式接口

用上了Java8的新特性lambda表达式

判断条件放在key中
对应的业务逻辑放在value中

这样子写的好处是非常直观，能直接看到判断条件对应的业务逻辑

需求：根据优惠券(资源)类型resourceType和编码resourceId查询派发方式grantType

上代码：

@Servicepublic class QueryGrantTypeService {     @Autowired    private GrantTypeSerive grantTypeSerive;    private Map<String, Function<String,String>> grantTypeMap=new HashMap<>();
    /**     *  初始化业务分派逻辑,代替了if-else部分     *  key: 优惠券类型     *  value: lambda表达式,最终会获得该优惠券的发放方式     */    @PostConstruct    public void dispatcherInit(){        grantTypeMap.put("红包",resourceId->grantTypeSerive.redPaper(resourceId));        grantTypeMap.put("购物券",resourceId->grantTypeSerive.shopping(resourceId));        grantTypeMap.put("qq会员",resourceId->grantTypeSerive.QQVip(resourceId));    }     public String getResult(String resourceType){        //Controller根据 优惠券类型resourceType、编码resourceId 去查询 发放方式grantType        Function<String,String> result=getGrantTypeMap.get(resourceType);        if(result!=null){         //传入resourceId 执行这段表达式获得String型的grantType            return result.apply(resourceId);        }        return "查询不到该优惠券的发放方式";    }}

如果单个 if 语句块的业务逻辑有很多行的话，我们可以把这些业务操作抽出来，写成一个单独的Service，即：

//具体的逻辑操作
@Servicepublic class GrantTypeSerive {
    public String redPaper(String resourceId){        //红包的发放方式        return "每周末9点发放";    }    public String shopping(String resourceId){        //购物券的发放方式        return "每周三9点发放";    }    public String QQVip(String resourceId){        //qq会员的发放方式        return "每周一0点开始秒杀";    }}

入参String resourceId是用来查数据库的，这里简化了，传参之后不做处理。

用http调用的结果：

@RestControllerpublic class GrantTypeController {
    @Autowired    private QueryGrantTypeService queryGrantTypeService;
    @PostMapping("/grantType")    public String test(String resourceName){        return queryGrantTypeService.getResult(resourceName);    }}

用Map+函数式接口也有弊端：

你的队友得会lambda表达式才行啊，他不会让他自己百度去

# 最后捋一捋本文讲了什么

策略模式通过接口、实现类、逻辑分派来完成，把 if语句块的逻辑抽出来写成一个类，更好维护。

Map+函数式接口通过Map.get(key)来代替 if-else的业务分派，能够避免策略模式带来的类增多、难以俯视整个业务逻辑的问题。

<END>

执行count(1)、count(*) 与 count(列名) 到底有什么区别？

互联网初中高级大厂面试题(9个G)

内容包含Java基础、JavaWeb、MySQL性能优化、JVM、锁、百万并发、消息队列、高性能缓存、反射、Spring全家桶原理、微服务、Zookeeper......等技术栈！

⬇戳阅读原文领取！朕已阅