能不能说说 React 18 的 startTransition 作用?
大家好,我是卡颂。
我女友是个铁憨憨,又菜又爱玩。
今天,她在刷完「时光代理人」后哭的稀里哗啦,准备给编剧寄刀片时被我拦了下来。

她一边抹着眼泪一边问我:“卡卡,你说时光真的可以重来?命运真是可以选择的么?”
我:“可以的,React18的新特性startTransition就行。”

startTransition的出现当然不是为了逆转命运,而是为了逆转React的更新流程。
"在聊startTransition的具体应用场景前,我先来聊聊React是如何扬长避短的。"我一边摸着女票的小手一边说。
编译时的短,运行时的长
如果我们用「重编译时还是运行时」区分前端框架。那么Vue和Svelte就是「重编译时」的杰出代表。
在「编译时」,这两个框架可以分离模版语法中「变」与「不变」的部分,减少运行时的代码逻辑。
而React由于使用JSX(而非模版语法)描述视图,走的是「重运行时」的路线。
不是
React不想在「编译时」做优化,奈何JSX实在太灵活,做不到啊......

所以他的优化策略也都是偏「运行时」。
在「运行时」,最大的开销是:状态更新到视图变化中间的计算步骤。
这个步骤是通过「遍历Fiber树」实现的。
常规的「运行时优化策略」,比如:
React.memo
PureComponent
shouldComponentUpdate
优化方向都是:减少遍历时需要遍历的Fiber节点数量。
虽说性能优化的收益可以积少成多,但是React团队早已不满足这种局部的小优化。

性能优化新思路
他们的思路是:
不同更新触发的视图变化显然是有轻重缓急的。
如果能区分更新的优先级,让高优更新对应的视图变化先渲染,那么就能在设备性能不变的情况下,让用户更快看到他们想看到的UI。
比如:对于这样一个搜索下拉框:

用户期望:输入框输入的内容要实时反映在视图上(表现为输入内容不能卡顿)。
而结果下拉框的展示是可以有延迟的。
基于以上逻辑,React希望提供一个API,让用户告诉自己,哪些更新是「高优」的,哪些是「低优」的。
这样,React就能知道优先渲染谁了。
这个API,就是startTransition。
startTransition的使用
接下来,我们用一个Demo[1]演示startTransition的使用。
这个Demo会渲染一棵「毕达哥拉斯树」。

拖动左边滑块会改变树渲染的节点数量。
拖动顶部滑块会改变树的倾斜角度。
最顶上有个帧雷达,可以实时显示更新过程中的掉帧情况。
当不点击Use startTransition按钮,拖动顶上的滑块。

可以看到:拖动并不流畅,顶上的帧雷达显示掉帧(出现黄色、红色扇面)
当点击Use startTransition按钮,拖动顶上的滑块。

可以明显看到:拖动变流畅,顶上的帧雷达显示掉帧的情况变少
让我们节选Demo的代码看看,究竟发生了什么。
Demo都做了什么?
首先,控制滑块、树倾斜角度、要渲染的节点数量是分离在不同state中的:
// 左侧滑块的state
const [treeSizeInput, setTreeSizeInput] = useState(8);
// 控制渲染节点数量的state
const [treeSize, setTreeSize] = useState(8);
// 顶部滑块的state
const [treeLeanInput, setTreeLeanInput] = useState(0);
// 控制树倾斜角度的state
const [treeLean, setTreeLean] = useState(0);
// startTransition的hook版本
const [isLeaning, startTransition] = useTransition();
当拖动顶上的滑块(改变树的倾斜角度)会调用changeTreeLean方法:
function changeTreeLean(event) {
const value = Number(event.target.value);
setTreeLeanInput(value); // update input
// update visuals
if (enableStartTransition) {
startTransition(() => {
setTreeLean(value);
});
} else {
setTreeLean(value);
}
}
该方法会改变两个state:
通过调用
setTreeLeanInput改变顶部滑块位置相关的state——treeLeanInput通过调用
setTreeLean改变树的倾斜角度相关的state——treeLean
是否点击Use startTransition按钮的区别,就在于setTreeLean是否会被作为startTransition的回调执行:
// 是否开启startTransition
if (enableStartTransition) {
startTransition(() => {
setTreeLean(value);
});
} else {
setTreeLean(value);
}
当作为startTransition的回调执行时,setTreeLean改变的状态(treeLean)对应的视图变化(即:改变树的倾斜角度)会被视为「低优先级的更新」。
即使其与改变滑块状态的方法(setTreeLeanInput)在同一上下文中执行,
由于其优先级较低,React会优先处理「改变滑块状态」对应的视图变化。
表现为:滑块的滑动不卡顿。
startTransition的原理
铁憨憨:“这么酷炫的功能实现起来一定很复杂吧?”

“恰恰相反,依赖于React底层实现的优先级调度模型,startTransition的实现其实很简单!”
以刚才的代码为例,如果加上console.log打印:
console.log(1);
startTransition(() => {
console.log(2);
setTreeLean(value);
});
console.log(3);
那么会依次输出:123
startTransition做的事情很简单,类似这样:
let isInTransition = false
function startTransition(fn) {
isInTransition = true
fn()
isInTransition = false
}
也就是说,当调用startTransition,在其上下文中获取到的全局变量isInTransition为true。
如果startTransition的回调函数fn中包含更新状态的方法(比如上文Demo中的setTreeLean),
那么这次更新就会被标记为isTransition,类似这样:
// 调用setTreeLean后会执行的方法(伪代码)
function setState(value) {
stateQueue.push({
nextState: value,
isTransition: isInTransition
})
}
代表这是一个低优先级的过渡更新。
接下来,就是React内部的调度、批处理与更新流程了。
总结
今天,我们讲了:
React为了弥补自身弱编译时的缺点,在运行时作出的努力startTransition本质是让开发者手动标记更新的优先级startTransition的实现原理
铁憨憨:”原来React为了性能优化做了这么多努力,好复杂啊,我还是用Vue吧!“
我:“可不是嘛,React已经在朝着实现一个浏览器的方向发展了。”
此时,女朋友眼角的泪痕已干,讲React知识真是哄女孩子不哭的好办法呢!

参考资料
Demo: https://swizec.com/blog/a-better-react-18-starttransition-demo/
我是卡颂,《React技术揭秘》作者,全球开发者资讯观察者
加我个人微信,我会:
每天在朋友圈分享
全球最新开发者资讯拉你进
React源码级进阶群
如果你喜欢这篇文章,可以点击「在看」支持我,Salute
