社区精选|秒杀系统常见问题—库存超卖

共 9375字,需浏览 19分钟

 ·

2023-11-12 14:43

今天小编为大家带来的是社区作者 sum墨 的文章,让我们一起来学习秒杀系统常见问题—库存超卖。




大家好!我是 sum墨 ,一个一线的底层码农,平时喜欢研究和思考一些技术相关的问题并整理成文,限于本人水平,如果文章和代码有表述不当之处,还请不吝赐教。

以下是正文!


先看问题

首先上一串代码

   
   
public String buy(Long goodsId, Integer goodsNum) {
//查询商品库存
Goods goods = goodsMapper.selectById(goodsId);
//如果当前库存为0,提示商品已经卖光了
if (goods.getGoodsInventory() <= 0) {
return "商品已经卖光了!";
}
//如果当前购买数量大于库存,提示库存不足
if (goodsNum > goods.getGoodsInventory()) {
return "库存不足!";
}
//更新库存
goods.setGoodsInventory(goods.getGoodsInventory() - goodsNum);
goodsMapper.updateById(goods);
return "购买成功!";
}
我们看一下这串代码,逻辑用流程图表示如下:


从图上看,逻辑还是很清晰明了的,而且单测的话,也测试不出来什么 bug 。但是在秒杀场景下,问题可就大发了,100 件商品可能卖出 1000 单,出现超卖问题这下就真的需要杀个程序员祭天了。


问题分析

正常情况下,如果请求是一个一个接着来的话,这串代码也不会有问题,如下图:

不同的时刻不同的请求,每次拿到的商品库存都是更新过之后的,逻辑是ok的。


那为啥会出现超卖问题呢?
首先我们给这串代码增加一个场景:商品秒杀(非秒杀场景难以复现超卖问题)。

秒杀场景的特点如下:
  • 高并发处理:秒杀场景下,可能会有大量的购物者同时涌入系统,因此需要具备高并发处理能力,保证系统能够承受高并发访问,并提供快速的响应。
  • 快速响应:秒杀场景下,由于时间限制和竞争激烈,需要系统能够快速响应购物者的请求,否则可能会导致购买失败,影响购物者的购物体验。
  • 分布式系统:秒杀场景下,单台服务器扛不住请求高峰,分布式系统可以提高系统的容错能力和抗压能力,非常适合秒杀场景。
在这种场景下,请求不可能是一个接一个这种,而是成千上万个请求同时打过来,那么就会出现多个请求在同一时刻查询库存,如下图:

如果在同一时刻查询商品库存表,那么得到的商品库存也肯定是相同的,判断的逻辑也是相同的。


举个例子,现在商品的库存是 10 件,请求 1 买 6 件,请求 2 买 5 件,由于两次请求查询到的库存都是 10 ,肯定是可以卖的。
但是真实情况是 5+6=11>10 ,明显有问题好吧!
这两笔请求必然有一笔失败才是对的!


那么,这种问题怎么解决呢?


问题解决

从上面例子来看,问题好像是由于我们每次拿到的库存都是一样的,才导致库存超卖问题,那是不是只要保证每次拿到的库存都是最新的话,这个问题不就迎刃而解了吗!

在说方案前,先把我的测试表结构贴出来:

   
   
CREATE TABLE `t_goods` (
`id` bigint NOT NULL COMMENT '物理主键',
`goods_name` varchar(64) DEFAULT NULL COMMENT '商品名称',
`goods_pic` varchar(255) DEFAULT NULL COMMENT '商品图片',
`goods_desc` varchar(255) DEFAULT NULL COMMENT '商品描述信息',
`goods_inventory` int DEFAULT NULL COMMENT '商品库存',
`goods_price` decimal(10,2) DEFAULT NULL COMMENT '商品价格',
`create_time` datetime DEFAULT NULL COMMENT '创建时间',
`update_time` datetime DEFAULT NULL COMMENT '更新时间',
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;

方法一、 redis 分布式锁

Redisson 介绍


官方介绍:Redisson 是一个基于 Redis的 Java 驻留内存数据网格(In-Memory Data Grid)。它封装了 Redis 客户端 API ,并提供了一个分布式锁、分布式集合、分布式对象、分布式 Map 等常用的数据结构和服务。Redisson 支持 Java 6 以上版本和 Redis 2.6 以上版本,并且采用编解码器和序列化器来支持任何对象类型。Redisson 还提供了一些高级功能,比如异步 API 和响应式流式 API 。它可以在分布式系统中被用来实现高可用性、高性能、高可扩展性的数据处理。


Redisson 使用

引入


   
   
<!--使用redisson作为分布式锁-->
<dependency>
<groupId>org.redisson</groupId>
<artifactId>redisson</artifactId>
<version>3.16.8</version>
</dependency>
注入对象
RedissonConfig.java

   
   
import org.redisson.Redisson;
import org.redisson.api.RedissonClient;
import org.redisson.config.Config;
import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.context.annotation.Configuration;

@Configuration
public class RedissonConfig {
/**
* 所有对Redisson的使用都是通过RedissonClient对象
*
* @return
*/

@Bean(destroyMethod = "shutdown")
public RedissonClient redissonClient() {
// 创建配置 指定redis地址及节点信息
Config config = new Config();
config.useSingleServer().setAddress("redis://127.0.0.1:6379").setPassword("123456");

// 根据config创建出RedissonClient实例
RedissonClient redissonClient = Redisson.create(config);
return redissonClient;

}
}

代码优化


   
   
public String buyRedisLock(Long goodsId, Integer goodsNum) {
RLock lock = redissonClient.getLock("goods_buy");
try {
//加分布式锁
lock.lock();
//查询商品库存
Goods goods = goodsMapper.selectById(goodsId);
//如果当前库存为0,提示商品已经卖光了
if (goods.getGoodsInventory() <= 0) {
return "商品已经卖光了!";
}
//如果当前购买数量大于库存,提示库存不足
if (goodsNum > goods.getGoodsInventory()) {
return "库存不足!";
}
//更新库存
goods.setGoodsInventory(goods.getGoodsInventory() - goodsNum);
goodsMapper.updateById(goods);
return "购买成功!";
} catch (Exception e) {
log.error("秒杀失败");
} finally {
lock.unlock();
}
return "购买失败";
}
加上 Redisson 分布式锁之后,使得请求由异步变为同步,让购买操作一个一个进行,解决了库存超卖问题,但是会让用户等待的时间加长,影响了用户体验。

方法二、MySQL的行锁

行锁介绍


MySQL 的行锁是一种针对行级别数据的锁,它可以锁定某个表中的某一行数据,以保证在锁定期间,其他事务无法修改该行数据,从而保证数据的一致性和完整性。
特点如下:


  • MySQL 的行锁只能在 InnoDB 存储引擎中使用。

  • 行锁需要有索引才能实现,否则会自动锁定整张表。

  • 可以通过使用“ SELECT ... FOR UPDATE”和“SELECT ... LOCK IN SHARE MODE ”语句来显式地使用行锁。

总之,行锁可以有效地保证数据的一致性和完整性,但是过多的行锁也会导致性能问题,因此在使用行锁时需要谨慎考虑,避免出现性能瓶颈。

那么回到库存超卖这个问题上来,我们可以在一开始查询商品库存的时候增加一个行锁,实现非常简单。


 


//查询商品库存
Goods goods = goodsMapper.selectById(goodsId);

原始查询SQL
SELECT *
FROM t_goods
WHERE id = #{goodsId}

改写为
SELECT *
FROM t_goods
WHERE id = #{goodsId} for update

那么被查询到的这行商品库存信息就会被锁住,其他请求想要读取这行数据时就需要等待当前请求结束了,这样就做到了每次查询库存都是最新的。不过同 Redisson 分布式锁一样,会让用户等待的时间加长,影响用户体验。

方法三、乐观锁


乐观锁机制类似 java 中的 cas 机制,在查询数据的时候不加锁,只有更新数据的时候才比对数据是否已经发生过改变,没有改变则执行更新操作,已经改变了则进行重试。


商品表增加 version 字段并初始化数据为 0


`version` int(11) DEFAULT NULL COMMENT '版本'

将更新 SQL 修改如下


update t_goods
set goods_inventory = goods_inventory - #{goodsNum},
version = version + 1
where id = #{goodsId}
and version = #{version}

Java 代码修改如下


   
   
public String buyVersion(Long goodsId, Integer goodsNum) {
//查询商品库存(该语句使用了行锁)
Goods goods = goodsMapper.selectById(goodsId);
//如果当前库存为0,提示商品已经卖光了
if (goods.getGoodsInventory() <= 0) {
return "商品已经卖光了!";
}
if (goodsMapper.updateInventoryAndVersion(goodsId, goodsNum, goods.getVersion()) > 0) {
return "购买成功!";
}
return "库存不足!";
}

通过增加了版本号的控制,在扣减库存的时候在 where 条件进行版本号的比对。实现查询的是哪一条记录,那么就要求更新的是哪一条记录,在查询到更新的过程中版本号不能变动,否则更新失败。


方法四、 where 条件和 unsigned 非负字段限制


前面的两种办法是通过每次都拿到最新的库存从而解决超卖问题,那换一种思路:保证在扣除库存的时候,库存一定大于购买量是不是也可以解决这个问题呢?


答案是可以的。回到上面的代码:

 
   
   
//更新库存
goods.setGoodsInventory(goods.getGoodsInventory() - goodsNum);
goodsMapper.updateById(goods);
我们把库存的扣减写在了代码中,这样肯定是不行的,因为在分布式系统中我们获取到的库存可能都是一样的,应该把库存的扣减逻辑放到 SQL 中,即:

 
   
   
update t_goods
set goods_inventory = goods_inventory - #{goodsNum}
where id = #{goodsId}
上面的 SQL 保证了每次获取的库存都是取数据库的库存,不过我们还需要加一个判断:保证库存大于购买量,即:

   
   
update t_goods
set goods_inventory = goods_inventory - #{goodsNum}
where id = #{goodsId}
AND (goods_inventory - #{goodsNum}) >= 0
那么上面那段 Java 代码也需修改一下:

   
   
public String buySqlUpdate(Long goodsId, Integer goodsNum) {
//查询商品库存(该语句使用了行锁)
Goods goods = goodsMapper.queryById(goodsId);
//如果当前库存为0,提示商品已经卖光了
if (goods.getGoodsInventory() <= 0) {
return "商品已经卖光了!";
}
//此处需要判断更新操作是否成功
if (goodsMapper.updateInventory(goodsId, goodsNum) > 0) {
return "购买成功!";
}
return "库存不足!";
}
还有一种办法和 where 条件一样,就是 unsigned 非负字段限制,把库存字段设置为 unsigned 非负字段类型,那么在扣减时也不会出现扣成负数的情况。


总结一下

解决方案 优点 缺点

redis 分布式锁

Redis 分布式锁可以解决分布式场景下的锁问题,保证多个节点对同一资源的访问顺序和安全性,性能较高。

单点故障问题,如果Redis 节点宕机,会导致锁失效。
MySQL 的行锁
可以保证事务的隔离性,能够避免并发情况下的数据冲突问题。
性能较低,对数据库的性能影响较大,同时也存在死锁问题。
乐观锁
相对于悲观锁,乐观锁不会阻塞线程,性能较高。
需要额外的版本控制字段,且在高并发情况下容易出现并发冲突问题。
where 条件和unsigned 非负字段限制
可以通过 where 条件和unsigned 非负字段限制来保证库存不会超卖,简单易实现。
可能存在一定的安全隐患,如果某些操作没有正确限制,仍有可能导致库存超卖问题。同时,如果某些场景需要对库存进行多次更新操作,限制条件可能会导致操作失败,需要再次查询数据,对性能会产生影响。


全文至此结束,再会!




点击左下角阅读原文,到 SegmentFault 思否社区 和文章作者展开更多互动和交流,“公众号后台回复“ 入群 ”即可加入我们的技术交流群,收获更多的技术文章~


- END -




往期推荐



社区精选|面试官:你先实现个 CountDown 计时器组件吧!


社区精选|Vue 组件懒加载


社区精选|浅析微前端沙箱


浏览 179
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报