低代码平台,难有大前途

肉眼品世界

共 1911字,需浏览 4分钟

 ·

2021-06-27 13:37

肉眼品世界导读: 看到有的社群在讨论低代码平台的问题,加上前段时间美团的投资人找到我说,你做低代码平台那么早,为什么不搞这个,现在随便一个小平台都拉好多投资,嗯,其实我真还想聊聊低代码平台,当然,难有大前途不代表一定不会有,这里面有一些未知变量因素                 
读懂中国互联网,读懂商业模式请关注微信公众号“肉眼品世界”(ID:find_world_fine),深度价值体系传递

我的判断是:低代码平台,难得有前途


这可能与大多数投资人以及从业者的看法大相径庭,我随手百度搜索了几个低代码平台,进去,发现界面都一般,如果不看界面,看里子,进去也会发现各种功能堆砌,等着你点按钮,生成看似高大上的平台




比起某厂的低代码平台差远了,曾经我认为那是一个面向未来的产品,我在2016年的时候就参与其中,而在我参与其中的时候已经每年几千人开发了几年了,而现在的低代码平台你要给他说这么大的数字,他觉得难以置信,但是做得好与不好区别就在那里


前段时间钉钉也宣传低代码平台,大张旗鼓,钉钉宜搭,说是要开启革命,过段时间仿佛也并没有声音了,但是仍然挡不住人们对低代码平台的遐想:可以减少开发量,大幅度提高生产力



oh,my god ,真的是这样?某厂那么牛逼的都没革命,其他一般的会革命?一提到低代码平台我就会反思这个问题


我们来看看低代码平台主要的功能有哪些:


流程引擎

自动生成增删改查表单

数据报表

积木式界面拖拉

数据组件复用

.....

当然最多的是各种各样的界面按钮列表之类的


看上去是不是高大上,不用程序员代码也可以写起来,程序员贼贵了,不用程序员跑的东西是不是很爽,省钱呀,机会来了


哐当,那我要告诉你真不一定,大家继续想三秒,顺便记下下面这些思考问题的方式,都可以类似套用的,

1:低代码平台确实有用,某厂60-70%的普通开发需求都在上面跑

2:有用不代表能革命,为什么?因为实现的本来就是叫简单的需求,即使让程序员来开发,用代码复用的方式照样也不会很慢;这种需求叫有需求,但没那么强

3:让非研发来理解代码逻辑还是有一定学习成本


在互联网商业逻辑里,一个有用的东西常常被很多人认为那个一定会爆发,是Idea,其实大多时候不然,一个不痛不痒的需求并不可能改变太多,而是需要体系化更强更能解决问题的需求,这也解释了为什么某厂N年前那么牛逼的低代码平台也只是内部用用,并没有开放出来的猜测原因罢了,一个面向未来的项目很早就实现了,外面的世界并不知道,在N年后仍然在风风火火的大迈进,就这一个点就可以看出某厂的研发构思与外界相差至少5,6年的代差


所以,低代码平台有用,但要有前途比较难,当然不排除这里面产生更新的Idea进行创造;正如很多人说clubhouse很火爆的时候,我却说那个难得爆起来一样,因为基于声音的东西很难得拼得过基于视觉的东西,反正现在clubhouse动静没啥了,至于以后他有没有啥,那可能需要新的构思和改进


那么更有用的是什么,截图半张,





这是我和DD 技术 Leader 发起的项目,自由组队,植入项目管理全流程,高端专家把握技术架构和产品,代码质量自动化审核,再有丰富可移植的代码库和组件库。。。。当然还有更多有趣又有用的功能,解决高级技术人员能在家当Leader自由工作的愿望,解决企业外包项目质量和工期得不到保障的问题,让远程开发也能如自己在场员工一样的效果,会不会让未来的IT 开发变得更高效,创业更简单?当然随着实践的深入,过一段实践也会有新的发现,但是这个基础视角是不会改变的:以流程和自动化的形式解决项目开发中的质量和工期难点问题,以合理的准入机制实现资产端与供给端的精准自由匹配的问题,这便能提高生产力


欢迎有兴趣的同学参与,DD 技术大Leader,腾讯架构师都在,你还不来,赶快扫码参与:


欢迎扫码关注公众号,有时你总会得到不一样的东西

推荐阅读:

世界的真实格局分析,地球人类社会底层运行原理

企业IT技术架构规划方案

论数字化转型——转什么,如何转?

企业10大管理流程图,数字化转型从业者必备!

【中台实践】华为大数据中台架构分享.pdf

华为的数字化转型方法论

华为如何实施数字化转型(附PPT)

超详细280页Docker实战文档!开放下载

华为大数据解决方案(PPT)


浏览 34
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报